(Untitled)

[alex_dragon]

Ботя неплохую статью написал про Ефремова. По смыслу особо разбирать или критиковать нужды нет, что называется разумному достаточно. Написано вполне ясно и со страстью.

Но всё-таки меня позабавило вот это бесконечное поминание имени «Вождя» в качестве эпитета: «сталинский», «сталинский», как и само написание слова «Вождь» с большой буквы. Вот мне

Comments

[botya]

Вы правда думаете, что для меня И.В.Сталин - это Вождь С Болшой Буквы? )

[alex_dragon]

Простите, вашу статью кто-то другой писал? Там написано с большой буквы. Или вы какой-то другой контекст имели в виду? Ну тогда он не очевиден.

[botya]

Ну так я как автор исходного поста прямо заявляю, что этот ответный пост - суть домыслы, которые не отображают настоящей личной позиции автора исходного поста.

[alex_dragon]

Вполне допускаю, что я не понял какого-то вашего более глубокого смысла по обсуждаемому поводу и отреагировал сугубо на форму. Но при том при всём здесь не лично вы обсуждаетесь - мной по крайней мере, а нечто типическое, которое я увидел в вашем посте, и даже если вы сами не имели этого в виду, то мой пост в свою очередь вполне самодостаточен по смыслу вне связи лично с вашей позицией, см. мой коммент https://alex-dragon.livejournal.com/509799.html?thread=4559719#t4559719

[orangtua]

Да с чего бы это Чойо Чагас? Любому читателю сразу понятно, что образ Дар Ветра Ефремов списал со Сталина

[mnemenov]

Общественная функция существует и достаточно стабильна в стабильном обществе. Как Брежнев, или Александр 2 или 3. От ее носителя многое зависит конечно но не очень многое. Но бывают времена когда функция возникает. Создается исторической личностью "под себя" И тут конечно от конкретного создателя, его человеческих качеств, зависит очень многое.

[maxim_pr]

[voencomuezd]

Ботя долбоеб, это всем известно
Нормальный человек не будет публиковать свои фотки на митингах с фотоаппаратом.
Хотя и Час быка мне вообще не запомнился что там было.

[new_vodokachkin]

Хм, при всех имеющихся разногласиях, такую краткую и емкую характеристику Боти не могу не поддержать.

А статью он сочинил высокопарно-глупую.

[alex_dragon]

См. мой коммент Военкому.

[new_vodokachkin]

Да какие там разборки, просто констатация чрезвычайной ботиной глупости. Если уж у него в светлом будущем возможна какая-то "самоизоляция", и человек даже не понимает всего идиотизма этой концепции, то что тут говорить?