Ок, ну а где опровержение-то? Почему вы априори постулируете что аргентинцы обманули корреспондента (кстати никакой не газеты - это вас занесло куда-то не туда - а специализированного военно-морского альманаха)?
1. почему обманули? Я лично считаю что он это всё сам ( ну мож на пару с лейтенантом) придумал. Проверить его слова невозможно.Он сам на себя ссылается. Как и вся прочая мишура по теме. 2.а касаемо газеты -ну мало ли чем они себя называют. Можно-ж сравнить. Вот тут имеется австрийский еженедельный альманах 84 страницы.Опубликовано и отредактировано имперским и Королевским техническим комитетом ( военно -морская библиотека).Главред корветтен-капитан в отставке такой-то. Я его альманахом и назвал. Те по вашему - и это и 16 страниц непонятного текста- они оба альманахи? Не, ну я по пустякам спорить не буду. Считайте его альманахом. Я так не считаю.
Ну т.е. никаких оснований считать проект вымышленным нет) Я согласен, что с проектами на ранней стадии проработки - особенно так толком и не дошедшими до закладки - всегда есть множество проблем и путаницы. Но априори называть их не существующими - это, уж простите, но перебор.
Comments 12
Когда реальные броненосцы кончились, а нового все равно хочется .... ;)
Reply
Ок, ну а где опровержение-то? Почему вы априори постулируете что аргентинцы обманули корреспондента (кстати никакой не газеты - это вас занесло куда-то не туда - а специализированного военно-морского альманаха)?
Reply
1. почему обманули? Я лично считаю что он это всё сам ( ну мож на пару с лейтенантом) придумал. Проверить его слова невозможно.Он сам на себя ссылается. Как и вся прочая мишура по теме.
2.а касаемо газеты -ну мало ли чем они себя называют. Можно-ж сравнить. Вот тут имеется австрийский еженедельный альманах 84 страницы.Опубликовано и отредактировано имперским и Королевским техническим комитетом ( военно -морская библиотека).Главред корветтен-капитан в отставке такой-то. Я его альманахом и назвал. Те по вашему - и это и 16 страниц непонятного текста- они оба альманахи? Не, ну я по пустякам спорить не буду. Считайте его альманахом. Я так не считаю.
Reply
Ну т.е. никаких оснований считать проект вымышленным нет) Я согласен, что с проектами на ранней стадии проработки - особенно так толком и не дошедшими до закладки - всегда есть множество проблем и путаницы. Но априори называть их не существующими - это, уж простите, но перебор.
Reply
Все же наличие аргентинских документов по нему придало бы убедительности ;)
Reply
Reply
Reply
Это просто вариации на тему Regina Elena (1901), в этом отношении как раз вопросов нет.
Reply
Leave a comment