Leave a comment

(The comment has been removed)

mik March 2 2016, 11:50:35 UTC
Зависит от совпадения графика генерации и потребления. Если это домохозяйство в Калифорнии/Техасе - пик потребления почти совпадает с солнцем (кондиционеры).

Атом при КИУМ 60% использовать нельзя.

Идеальная сеть, на мой взгляд, должна состоять из атома на baseload, ветряков с солнцем, и батареек для пиков и регуляции частоты.
И выключенные резервные газовые горелки для форс-мажоров.

Reply

ext_916430 March 2 2016, 12:20:59 UTC
По ЕС средний КИУМ по всей "зелёнке" - 20%...

Reply

mik March 2 2016, 12:25:33 UTC
Цифра похожа на реальную, учитывая, что существенную часть "зелёнки" составляет немецкое солнце.

Есть ещё красивые картинки http : // www thecrownestate.co.uk/energy-and-infrastructure/offshore-wind-energy/offshore-wind-electricity-map

Reply

amginskiy March 2 2016, 17:33:12 UTC
По Германии - цифры производства энергии

Reply

mik March 2 2016, 18:21:08 UTC
Да, я туда смотрю периодически. Немцы слегка шизофреники - выключать атом, оставляя бурый уголь. Но даже в их условиях солнце уже составляет весьма ощутимую часть общей генерации. С октября по февраль солнца фактически нет.

Ветер есть круглогодично.

Reply

alex_anpilogov March 2 2016, 18:28:47 UTC
Ветер есть круглогодично.

И круглосуточно, что ли?
Спасение Германии в том, что они - в центре одной из самых крупных систем электрогенерации. Германию спасают французские АЭС и польские угольные станции.
И, конечно, пролоббированные Германией законы об обязательной покупке "зелени" другими странами.

Reply

mik March 2 2016, 18:55:13 UTC
Франция и Швеция. И общий баланс сильно в пользу немцев. Польша вообще незаметна в импорте.
https://www.energy-charts.de/exchange.htm

Reply

alex_anpilogov March 2 2016, 19:01:43 UTC
Я вам ровно о том же написал: Германия легко может продавать "зелень" на экспорт. Это прописано в протоколах общего энергорынка.

Reply

mik March 2 2016, 23:50:08 UTC
Германия->Франция 12.1, обратно 1.4 TWh
Германия->Швеция 0.166, обратно 1.9 TWh
Германия->Польша 10.7, обратно 0.016 TWh
Почти паритет с чехами и датчанами.
Германия->Чехия 6.3, обратно 6.1 TWh
Германия->Дания 5.7, обратно 5.1 TWh

Кому они продают "зелень" задорого и у кого покупают "уголь" задёшево?

Reply

alex_anpilogov March 3 2016, 06:19:43 UTC
Так вы же сами и написали, кому.
На пике производства Германия продаёт "зелень" всем указанным вами странам.
А покупает у них традиционные "уголь" и "атом" в безветренные пасмурные дни. Если бы не законодательство ЕС о регулировании рынка электроэнергии - это было бы совершенно по другому. В частности, владельцы газовых станций не просили бы субсидий у государства, так как они простаивают большую часть времени.

А вообще - лучше посмотрите картинку в динамике (2011-2015 года). Там всё видно. Экспорт электроэнергии из Германии вырос значительно - при весьма стабильном потреблении континента. Так - за чей счёт банкет-то?

Reply

mik March 3 2016, 14:51:38 UTC
"Уголь" они могут разве-что у Чехии закупать, но это сравнительно
https://energy-charts.de/trade.htm
Цены импорта и экспорта к 2015 практически выровнялись.

Банкет за счёт постепенного вывода атома и угля из европейской генерации и прочей зелени, конечно, но речь идёт об экспорте примерно 10% немецкой генерации, не так уж и много.

Reply

allshism March 2 2016, 12:41:16 UTC
Ящетаю нам с тобой срочно нужно открыть фирму по производству солнечных батарей. Прям тут в России будем бабос зашибать. До середины марта, правда, прогноз солнца не обещает, но и хер с ним. Как раз есть время что то новое изобрести.

Reply

mik March 2 2016, 12:47:46 UTC
(терпеливо)
0. Фотовольтаика при сегодняшней и прогнозируемой на ближайшие 10 лет стоимости аккумуляторов не может дать base load.
1. В России фотовольтаика имеет смысл на юге (Краснодарский край, Кавказ) и в очень удалённых областях (Верхоянск).
2. На сегодня, при дотируемом для населения электричестве фотовольтаика даже в пригодных по техническим условиям для этого регионах не имеет экономического смысла.

Ситуация сходна с американскими сланцами - если их неограниченно накачивать дотациями, то они могут работать себе в убыток, убивая конкурентов демпингом.

Reply

allshism March 2 2016, 13:03:56 UTC
Я не понимаю, к чему эти отмазы. На острие прогресса же. Точка. Это именно то, что нам нужно!

Reply

mik March 2 2016, 13:10:33 UTC
Малоумные люди очень любят простые, очевидные и неправильные решения. Мир, скотина такая, не желает упрощаться - он сложный и многофакторный. Если вам хочется общаться с демонами в своей голове - не буду мешать.

Reply


Leave a comment

Up