Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?

Jan 25, 2023 15:12

...Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. (Библия, книга "Бытие" 3:17-20)

Тема появилась благодаря вот этим двум диалогам с ploughlike_elk - человеком из канадского бывшего среднего класса (сейчас этот класс по сути лишь фантом в верхнем слое прекариата, поскольку не имеет экономической подушки безопасности даже на 3 года и вынужден "пахать болото, чтобы не утонуть").


Первый диалог относится к LGBTQIA+ (сексуальным меньшинствам)*
https://alex-rozoff.livejournal.com/639932.html?thread=181525948#t181525948
Второй диалог относится к UBI (безусловному базовому доходу) и опять-таки к LGBTQIA+ причем важно что ploughlike_elk инициировал эти два вопроса в чисто экономической теме товарно-денежного соответствия, имеющей лишь косвенную связь с темой UBI и вообще никакой связи с темой LGBTQIA+
https://alex-rozoff.livejournal.com/641062.html?thread=181903910#t181903910
Для меня было важно в контексте ранее публиковавшихся материалов**, понять: действительно ли упорный необиблейский консерватизм, который был характерен для реально существовавшего среднего класса - сохранился у нынешнего фантомного среднего класса?

Необиблейский (пуританский, протестантский по Максу Веберу) консерватизм имел некоторое рациональное основание для реального среднего класса. Следуя такому консерватизму тогдашний самозанятый ремесленник или лавочник стремился сохранить свое экономически-превосходящее положение относительно самого массового и радикально-неимущего класса (пролетариата). В его крайне упрощенной системе координат, следовало ради этого терпеть свое униженное положение относительно элитарных классов (в начале - дворянства и священства, позже - финансовой олигархии и государственной бюрократии).
Но для фантомного среднего класса такой консерватизм уже не имеет рациональных оснований, поскольку сохранять при существующем социально-политическом порядке нечего (см. выше про подушку безопасности и пахоту). Уровень жизни фантомиддла не слишком превосходит таковой у неимущей но квалифицированной части прекариата (самого массового класса в современном агрегате OECD). Качество жизни вовсе не превосходит, а зачастую даже ниже. В этом есть нечто крайне иррациональное и, видимо, важно разобраться в причинах столь странного иррационализма.

...Такие дела...
------------------
*) ЭВОЛЮЦИЯ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: ОТ LGBT К LGBTQIA+
https://glossymag.ru/wellness/mental-health/evolyuciya-gendernoy-identichnosti-ot-lgbt-k-lgbtqia-plus/
**) Материалы по теме в этом журнале
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
Любопытное о нормативном браке: сам факт регистрации снижает либидо.
https://alex-rozoff.livejournal.com/147502.html
Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
Спонтанный тест: ортодоксальный работник хочет благополучия себе или неблагополучия неработающим?
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно дег
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
Previous post Next post
Up