Вот ломанули бы центральный комп на Луне -- и все! Просто доки на спецификацию со врменем утеряли. а так бы точно не один бэкдор в процессоре обнаружился. Ну это лирика. Как пособие роман действительно неплох -- правда он скорее раннего Хайнлайна. До "Двери в лето". А вообще существует достаточно много классической и серьезной спецлитературы по теме. Весной даже кто-то весьма интересный архив выкладывал -- не успел скачать. Бегло ознакомился -- с 1944 по 1985 методички и пособия. Даже легко адаптируемые.
По Шарпу будет явно больше, я поэтому и решил выступить с критикой Хайнлайна. ;) Просто обычно "революции по Шарпу" всячески поддерживаются "мировым сообществом", а вот в случае "революции на Укра Луне" мировое сообщество скорее будет всячески поддерживать режим - и при этом гнобить подпольщиков. В том числе - и современными методиками таких систем, как "Призма" разработки АНБ.
Имелись ввиду короткие голосовые сообщения. Звонки. Программы распознавания голоса работают гораздо хуже программ распознавания текстов. Кстати, якобы сейчас на Луне уже установили часть "Призмы" разработки АНБ, поэтому Хайнлайну в описании подпольщиков надо было бы учесть и этот момент.
СОРМ, в отличии от "Призмы" - система фиксации. "Призма" же, якобы, способна уже осуществлять и активный поиск. В зачаточном состоянии, но уже способна. Якобы.
Я бы для этой цели предпочёл, всё же, интернет. На любой площадке можно оставлять шифрованные сообщения в виде HEX-последовательностей (которые по использованию удалять). Получать такие сообщения будет достаточно безопасно. Отправлять сложнее, да. Но не зная пароля притянуть хоть какие-то доказательства не получится, всё равно
( ... )
Про Интернет будет отдельный кусок. У Хайнлайна его нет - и это неправильно. Даже на таком отсталом планетоиде, как Луна, теперь есть интернет. И грех его правильно не использовать.
Правда, не стоит пользоваться системами типа tor или onion - это реально "перепись идиотов" в интернете, соответствующие американские лавки давным-давно туда уже натыкали уязвимостей.
Я подразумевал, в первую очередь, стенографию. Она, как "шифр Навахо" очень трудоёмка в раскрытии. Сообщения через индейцев Навахо передавались по открытым каналам.
Мнэээ, писатель фантаст как авторитет в строительстве подполья? О.о Почему не обратиться к опыту большевиков и эсеров?
И вообще, зачем так далеко заглядывать? Луна какая-то. У нас вон революция 20 лет назад произошла, почему не обратиться к её опыту? У нас есть реальные живые и, самое главное, успешные революционеры. Например, барабанная дробь, Чубайс.
Вот чубайс в финашыал таймз пишет: We were perfectly aware that we were creating a new class of owners. The privatisation was not a question of ideology or some abstract values; it was a question of a real, political daily struggle.
обратите внимание, не про китайские телефоны, не про луну, не про выдуманный искуственный интеллект, а, барабанная дробь, про классы и политическую борьбу.
Comments 144
А вообще существует достаточно много классической и серьезной спецлитературы по теме. Весной даже кто-то весьма интересный архив выкладывал -- не успел скачать. Бегло ознакомился -- с 1944 по 1985 методички и пособия. Даже легко адаптируемые.
Reply
Reply
Просто обычно "революции по Шарпу" всячески поддерживаются "мировым сообществом", а вот в случае "революции на Укра Луне" мировое сообщество скорее будет всячески поддерживать режим - и при этом гнобить подпольщиков.
В том числе - и современными методиками таких систем, как "Призма" разработки АНБ.
Reply
Reply
Только голосом, короткие сообщения легко анализировать с помощью программ обработки текстов.
К тому же, звонок длительностью до 30 секунд обычно дешевле СМС.
Reply
Программы распознавания голоса работают гораздо хуже программ распознавания текстов.
Кстати, якобы сейчас на Луне уже установили часть "Призмы" разработки АНБ, поэтому Хайнлайну в описании подпольщиков надо было бы учесть и этот момент.
Reply
(The comment has been removed)
"Призма" же, якобы, способна уже осуществлять и активный поиск. В зачаточном состоянии, но уже способна. Якобы.
Reply
Reply
У Хайнлайна его нет - и это неправильно.
Даже на таком отсталом планетоиде, как Луна, теперь есть интернет. И грех его правильно не использовать.
Правда, не стоит пользоваться системами типа tor или onion - это реально "перепись идиотов" в интернете, соответствующие американские лавки давным-давно туда уже натыкали уязвимостей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что - фоточку подбирал именно по таким соображениям. ;)
Reply
Почему не обратиться к опыту большевиков и эсеров?
И вообще, зачем так далеко заглядывать? Луна какая-то. У нас вон революция 20 лет назад произошла, почему не обратиться к её опыту? У нас есть реальные живые и, самое главное, успешные революционеры.
Например, барабанная дробь, Чубайс.
Вот чубайс в финашыал таймз пишет:
We were perfectly aware that we were creating a new class of owners. The privatisation was not a question of ideology or some abstract values; it was a question of a real, political daily struggle.
обратите внимание, не про китайские телефоны, не про луну, не про выдуманный искуственный интеллект, а, барабанная дробь, про классы и политическую борьбу.
Reply
Reply
Leave a comment