А вместе с марксизмом,надо полагать,на свалку истории отправится и диалектический материализм. Хм.Ещё ни разу у "Политштурма" не было подобных проколов.
Не знаю, что насчёт диалектического материализма, но я сейчас написал другу: "Пока, Иван, я вижу, что фигня "Марксизм как учение отправится на свалку истории только вслед за причинами, породившими его" до сих пор "украшает" и завершает собою ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ статью марксистского социалистического сайта "Политштурм
( ... )
"Марксизм как учение отправится на свалку истории только вслед за причинами, породившими его" _____ Тут не помешало бы выяснить у товарищей 1. Что они подразумевают под марксизмом? 2.Каковы на их взгляд причины,породившие марксизм?
Здравствуйте. Я с товарищем Главным редактором "Политштурма" беседовал в комментариях поста ЖЖ "Политштурма" "Марксистская энциклопедия" (ссылку вам давал). Сегодня по итогам написал в ЖЖ пост "Субъективный фактор в действии" http://aleksej-cccp.livejournal.com/531944.html (Я не рассматриваю свой журнал как какое-то СМИ, скорее ЖЖ - это записная книжка. :) Вот, для памяти, в виде поста оформил.)
А вы могли и можете сами "выяснить у товарищей 1. Что они подразумевают под марксизмом? 2.Каковы на их взгляд причины,породившие марксизм?"
ЖЖ "Политштурм", ВК "Политштурм", сайт, в котором можно писать комментарии при условии, если у вас есть аккаунт в ЖЖ, в ВКонтакте, в других сетях.
Там с первого абзаца айнэнэ пошло. "Разрушение социализма поставило крест на состоятельности самих идей социализма." " Новый век, век «глобализации», принёс и новые глобальные проблемы: международный терроризм, глобальное потепление, перенаселение." Это какие-то записки сумасшедшего. Мартабря. Слабоумная беллетристика в духе "эссе на историческую тему" в британьской частной школе для мальчиков. На политштурме всё чаще появляются такие "мины".
А где беломиров написал у Вас? Я Ваш комментарий там нашла, а больше ничей.
Што-то на политштурме какой-то подковёр осуществляется, мне кажется. Я же в основном делаю перепосты. Так вот за последний месяц несколько раз натыкалась на статьи политштурма, которые нельзя перепостить без одновременного опровержения.
«Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям», и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана».
я как-то не могу согласиться ни разу. Естественные повелители? Идиллические отношения? Вы серьезно? Т.е. в феодальном обществе не было "чистогана", были некие "естественные" повелители и "естественные" же повелеваемые? Ну извините, конечно, такого бреда не ожидал. Буржуазия не могла разрушить феодальные отношения, поскольку на феодалах она и строилась, первая буржуазия и капитализм. Пример: Венецианская республика. Где бы она оказалась, не будь феодалов? Да, сама республика погибла, но примеру-то последовали во всем мире, так как можно противопоставлять феодальные отношения буржуазным? Или я что-то в статье не понимаю.
Comments 15
Reply
Reply
_____
Тут не помешало бы выяснить у товарищей
1. Что они подразумевают под марксизмом?
2.Каковы на их взгляд причины,породившие марксизм?
Reply
Я с товарищем Главным редактором "Политштурма" беседовал в комментариях поста ЖЖ "Политштурма" "Марксистская энциклопедия" (ссылку вам давал).
Сегодня по итогам написал в ЖЖ пост "Субъективный фактор в действии" http://aleksej-cccp.livejournal.com/531944.html
(Я не рассматриваю свой журнал как какое-то СМИ, скорее ЖЖ - это записная книжка. :) Вот, для памяти, в виде поста оформил.)
А вы могли и можете сами "выяснить у товарищей
1. Что они подразумевают под марксизмом?
2.Каковы на их взгляд причины,породившие марксизм?"
ЖЖ "Политштурм", ВК "Политштурм", сайт, в котором можно писать комментарии при условии, если у вас есть аккаунт в ЖЖ, в ВКонтакте, в других сетях.
Reply
Там с первого абзаца айнэнэ пошло. "Разрушение социализма поставило крест на состоятельности самих идей социализма." " Новый век, век «глобализации», принёс и новые глобальные проблемы: международный терроризм, глобальное потепление, перенаселение." Это какие-то записки сумасшедшего. Мартабря. Слабоумная беллетристика в духе "эссе на историческую тему" в британьской частной школе для мальчиков. На политштурме всё чаще появляются такие "мины".
Reply
Reply
Што-то на политштурме какой-то подковёр осуществляется, мне кажется. Я же в основном делаю перепосты. Так вот за последний месяц несколько раз натыкалась на статьи политштурма, которые нельзя перепостить без одновременного опровержения.
Reply
Да вот тут, в комментариях этого поста моего, где мы общаемся с вами! :))))
Да везде сейчас "тихо шифером шурша"...
ЖЫсть такая (бытие), вот такое и сознаниЕ...
Reply
«Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям», и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана».
я как-то не могу согласиться ни разу. Естественные повелители? Идиллические отношения? Вы серьезно?
Т.е. в феодальном обществе не было "чистогана", были некие "естественные" повелители и "естественные" же повелеваемые?
Ну извините, конечно, такого бреда не ожидал. Буржуазия не могла разрушить феодальные отношения, поскольку на феодалах она и строилась, первая буржуазия и капитализм. Пример: Венецианская республика. Где бы она оказалась, не будь феодалов? Да, сама республика погибла, но примеру-то последовали во всем мире, так как можно противопоставлять феодальные отношения буржуазным?
Или я что-то в статье не понимаю.
Reply
Reply
Leave a comment