Здравствуйте, Мария! То, что В НАЧАЛЕ статьи - я МОГУ ПОНЯТЬ, для чего и почему. Автор ПЕРЕЧИСЛЯЕТ МИФЫ и АГИТКИ БУРЖУЙСКОЙ пропаганды, завершая абзац этим: "Марксистская теория теперь будто безнадежно устарела и может становиться экспонатом в музее истории."
Дальше ведь эти мифы и агитки разбиваются и доказывается, что "мы всё ещё живём в капиталистической формации", а не в райском мирке постиндустриальном, где розовые пони и все счастливы, и все 7 миллиардов в белых штанах поголовно (как в мечтах О. Бендера о Рио-де-Жанейро)!
Да, можно и нужно было бы более КОНКРЕТНО сказать в начале статьи, что "МИФЫ и АГИТКИ буржуазной пропаганды гласят, что..."
Но вот заключительные слова статьи "Политштурма" я НЕ понял. Товарищ Олег написал мне ответ в ЖЖ: "politshturm: Видимо автор имел ввиду момент после сокрушения капитализма, уничтожения частной собственности, классов и построения всемирного коммунизма, когда человечество пойдет вперед и марксизм-ленинизм уже не будет нужен новому обществу."
Я ему сейчас написал: "Олег, статья без подписи авторской, значит редакционная. Но если статья редакционная: она должна утверждаться коллегиально. Если утверждена коллегиально: значит, все согласны с тем, что после победы над капитализмом марксизм должен быть выброшен на свалку истории?
А строить Новый мир на основе чего?
А идти вперёд, на основе, на БАЗЕ чего?
Идти вперёд, потому, что шаг назад недопустим, преступен. Назад - это возвращение в инферно, как писал Иван Антонович Ефремов.
Марксизм - это научная система в том числе и "о созидательной деятельности трудящихся, непосредственно занятых строительством социалистического и коммунистического общества."
Читатель статьи "Политштурма" belomirov написал у меня: "Хм. Ещё ни разу у "Политштурма" не было подобных проколов." Конец цитаты.
А где беломиров написал у Вас? Я Ваш комментарий там нашла, а больше ничей.
Што-то на политштурме какой-то подковёр осуществляется, мне кажется. Я же в основном делаю перепосты. Так вот за последний месяц несколько раз натыкалась на статьи политштурма, которые нельзя перепостить без одновременного опровержения.
То, что В НАЧАЛЕ статьи - я МОГУ ПОНЯТЬ, для чего и почему. Автор ПЕРЕЧИСЛЯЕТ МИФЫ и АГИТКИ БУРЖУЙСКОЙ пропаганды, завершая абзац этим: "Марксистская теория теперь будто безнадежно устарела и может становиться экспонатом в музее истории."
Дальше ведь эти мифы и агитки разбиваются и доказывается, что "мы всё ещё живём в капиталистической формации", а не в райском мирке постиндустриальном, где розовые пони и все счастливы, и все 7 миллиардов в белых штанах поголовно (как в мечтах О. Бендера о Рио-де-Жанейро)!
Да, можно и нужно было бы более КОНКРЕТНО сказать в начале статьи, что "МИФЫ и АГИТКИ буржуазной пропаганды гласят, что..."
Но вот заключительные слова статьи "Политштурма" я НЕ понял.
Товарищ Олег написал мне ответ в ЖЖ: "politshturm: Видимо автор имел ввиду момент после сокрушения капитализма, уничтожения частной собственности, классов и построения всемирного коммунизма, когда человечество пойдет вперед и марксизм-ленинизм уже не будет нужен новому обществу."
Я ему сейчас написал: "Олег, статья без подписи авторской, значит редакционная.
Но если статья редакционная: она должна утверждаться коллегиально.
Если утверждена коллегиально: значит, все согласны с тем, что после победы над капитализмом марксизм должен быть выброшен на свалку истории?
А строить Новый мир на основе чего?
А идти вперёд, на основе, на БАЗЕ чего?
Идти вперёд, потому, что шаг назад недопустим, преступен. Назад - это возвращение в инферно, как писал Иван Антонович Ефремов.
Марксизм - это научная система в том числе и "о созидательной деятельности трудящихся, непосредственно занятых строительством социалистического и коммунистического общества."
Читатель статьи "Политштурма" belomirov написал у меня: "Хм. Ещё ни разу у "Политштурма" не было подобных проколов."
Конец цитаты.
Reply
Што-то на политштурме какой-то подковёр осуществляется, мне кажется. Я же в основном делаю перепосты. Так вот за последний месяц несколько раз натыкалась на статьи политштурма, которые нельзя перепостить без одновременного опровержения.
Reply
Да вот тут, в комментариях этого поста моего, где мы общаемся с вами! :))))
Да везде сейчас "тихо шифером шурша"...
ЖЫсть такая (бытие), вот такое и сознаниЕ...
Reply
Reply
- Шо, ви сказали, у неё таки запало?
- Иссяк."
:-) Вспомнилось что-то.
Reply
Reply
А серьёзно: как здоровье? Почему нет у вас новых постов?
"- Рабинович, почему вы не пришли на субботник?
- Моя жена сказала, что мне нездоровится."
:-)
Reply
Reply
Leave a comment