Маркс писал: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Вот чесслово, эту формулу Маркса, всегда воспринимал как схоластический спор о первичности курицы и яйца. Разве нельзя допустить, что бытие и общественное сознание "взаимообусловлены и развиваются совместно и гармонично"? В силу хотя бы того, что общественное сознание и есть сумма сознаний индивидов.
Маркс, похоже, рассматривает сознание людей, которые в силу мысленного эксперимента, будучи одинаковыми от рождения, оказываются в различных обществах. Сознание конкретно этих индивидов, безусловно определяется их обществом. Но разве не человеческое сознание слагаемые общественного бытия? Как тогда объяснить колосальное изменение общественных отношений по мере роста сознания масс во времена строительства СССР? Схоластика, одним словом. :-)
"ДОКАЗАННАЯ аксиома," ?????? Я ещё в раннем советском детстве на уроке математики на всю жизнь запомнил, что аксиома это положение не требующее никаких доказательств. Потому как она утверждает совершенно очевидные вещи, которые ни в каких доказательствах не нуждаются. Врали значит нам в советской школе?
Это значит, что вот всё это : "Духовное, идеальное рассматривается марксистско-ленинской философией как высший продукт материи, свойство высокоорганизованной материи. Сознание, мышление, физиологической основой которых является мозг человека, есть вместе с тем социальный продукт, отражение общественного бытия людей" - является философским построением на научно-доказанном/принимаемом НЫНЕ за аксиому, что "Сознание, мышление, физиологической основой которых является мозг человека".
Так обстоит дело на сегодняшний день.
Может быть, завтра наукой будет открыто, подтверждено, доказано то, о чём писал (например) Скляров в последней книге: "Скажем, даже известный советский нейрофизиолог Наталья Бехтерева, долгое время возглавлявшая Институт мозга, признавала, что есть такие особенности человеческой деятельности, которые не сводятся к функционированию материального мозга, а заставляют допускать существование души
( ... )
""...если человечество не поймёт этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя, создав новых людей, - тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о каких мир ещё не слыхивал." (Из письма "Единственный и неизбежный путь", Москва, 1 февраля 1957 г., "Иван Ефремов: познавать диалектику жизни", Источник: журнал «Техника - молодёжи», №3, 1982 год, опубликовано на сайте: http://www.etheroneph.com/obzory/338-ivan-efremov-poznavat-dialektiku-zhizni.html... )
Хоть я вас забанил в моём личном журнале (так как тролли-провокаторы мне не интересны): отвечу, чтобы не было воплей про "слив защитан!!111"
1. "...если человечество не поймёт этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя, создав новых людей, - тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о каких мир ещё не слыхивал." Факт. У меня в последнее время было несколько постов на тему ядерной войны. Вот последний, вчера: "В реальности П.Л.У.Г-у и роботам будет просто НЕКОГО на космические корабли сажать." https://aleksej-cccp.livejournal.com/542084.html
Там я писал: "И комментарии из других веток дискуссий:
Андрей Уля: Когда в битве сходятся две страны, то это не конфликт, это война!
Алексей Капустин: +Андрей Уля Верно отметили. Но сначала (ДО войны): конфликт, БИЗНЕС-конфликт олигархических "элитных" шаек. А бизнес-конфликт легко может превратиться в ядерную войну, в мировую
( ... )
3. "Так ведь коммунизм как раз и делает именно это - лимитирует предприимчивость и инициативу, убивает в зародыше самостоятельность мышления и полет фантазии."
Для антикоммуниста-тролля-провокатора, каким являетесь вы: "ДА, КАНЭШНА!!!1111"
Для знающего марксизм-ленинизм или для желающего понять марксизм-ленинизм честного человека есть слова Владимира Ильича Ленина: "Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека».А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями
( ... )
5. "Но уничтожать мелкую и среднюю частную собственность (ведь она тоже попадает под слово "всякая") это полный абсурд. Попытки осуществить это не привели ни к чему хорошему ни в одной стране. Даже в СССР
( ... )
Я удаляю все ваши "перлы" и "откровения". Дискутировать не хочу и не буду (и не считайте это трусостью, просто НЕТ СМЫСЛА дискутировать с БЕЗУМЦЕМ). Прощайте.
Comments 21
Маркс писал: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Вот чесслово, эту формулу Маркса, всегда воспринимал как схоластический спор о первичности курицы и яйца. Разве нельзя допустить, что бытие и общественное сознание "взаимообусловлены и развиваются совместно и гармонично"? В силу хотя бы того, что общественное сознание и есть сумма сознаний индивидов.
Маркс, похоже, рассматривает сознание людей, которые в силу мысленного эксперимента, будучи одинаковыми от рождения, оказываются в различных обществах. Сознание конкретно этих индивидов, безусловно определяется их обществом. Но разве не человеческое сознание слагаемые общественного бытия? Как тогда объяснить колосальное изменение общественных отношений по мере роста сознания масс во времена строительства СССР? Схоластика, одним словом.
:-)
Reply
Reply
Я ещё в раннем советском детстве на уроке математики на всю жизнь запомнил, что
аксиома это положение не требующее никаких доказательств.
Потому как она утверждает совершенно очевидные вещи, которые ни в каких доказательствах не нуждаются.
Врали значит нам в советской школе?
Reply
Это значит, что вот всё это : "Духовное, идеальное рассматривается марксистско-ленинской философией как высший продукт материи, свойство высокоорганизованной материи. Сознание, мышление, физиологической основой которых является мозг человека, есть вместе с тем социальный продукт, отражение общественного бытия людей" - является философским построением на научно-доказанном/принимаемом НЫНЕ за аксиому, что "Сознание, мышление, физиологической основой которых является мозг человека".
Так обстоит дело на сегодняшний день.
Может быть, завтра наукой будет открыто, подтверждено, доказано то, о чём писал (например) Скляров в последней книге: "Скажем, даже известный советский нейрофизиолог Наталья Бехтерева, долгое время возглавлявшая Институт мозга, признавала, что есть такие особенности человеческой деятельности, которые не сводятся к функционированию материального мозга, а заставляют допускать существование души ( ... )
Reply
Reply
Reply
1. "...если человечество не поймёт этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя, создав новых людей, - тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о каких мир ещё не слыхивал."
Факт.
У меня в последнее время было несколько постов на тему ядерной войны.
Вот последний, вчера: "В реальности П.Л.У.Г-у и роботам будет просто НЕКОГО на космические корабли сажать." https://aleksej-cccp.livejournal.com/542084.html
Там я писал: "И комментарии из других веток дискуссий:
Андрей Уля: Когда в битве сходятся две страны, то это не конфликт, это война!
Алексей Капустин: +Андрей Уля Верно отметили. Но сначала (ДО войны): конфликт, БИЗНЕС-конфликт олигархических "элитных" шаек. А бизнес-конфликт легко может превратиться в ядерную войну, в мировую ( ... )
Reply
Для антикоммуниста-тролля-провокатора, каким являетесь вы: "ДА, КАНЭШНА!!!1111"
Для знающего марксизм-ленинизм или для желающего понять марксизм-ленинизм честного человека есть слова Владимира Ильича Ленина: "Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека».А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment