Leave a comment

aleksej_cccp September 18 2017, 09:00:45 UTC
3. "Так ведь коммунизм как раз и делает именно это - лимитирует предприимчивость и инициативу, убивает в зародыше самостоятельность мышления и полет фантазии."

Для антикоммуниста-тролля-провокатора, каким являетесь вы: "ДА, КАНЭШНА!!!1111"

Для знающего марксизм-ленинизм или для желающего понять марксизм-ленинизм честного человека есть слова Владимира Ильича Ленина: "Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека».

А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями.

Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.

Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе - непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами".

В.И. Ленин. Как организовать соревнование?
Полное собрание сочинений, т. 35, с. 195.

Опубликовано: ВКонтакте "Советская История | Soviet History" https://new.vk.com/wall-65614189_53620 "
Опубликовано в посте: "Ленин о капитализме, социализме, конкуренции, соревновании, о России и марксизме." http://aleksej-cccp.livejournal.com/464318.html

4. "В коммунистическом манифесте дано четкое определение:
"Коммунизм есть полное уничтожение ВСЯКОЙ частной собственности".
Всякой - значит и мелкой тоже.
Значит долой единоличное крестьянское хозяйство, долой независимых городских ремесленников,
долой мелких торговцев и всю сферу частных услуг, долой право людей самостоятельно распоряжаться результатами своего труда (ибо даже продажа картошки со своего огорода считается преступлением) и т.д.и т.п.
Все это значит, что коммунизм направлен против хозяйственной автономии индивидов."

Для антикоммуниста-тролля-провокатора, каким являетесь вы: "ДА, КАНЭШНА!!!1111"

Для знающего марксизм-ленинизм или для желающего понять марксизм-ленинизм честного человека есть текст первоисточника - "Манифеста Коммунистической партии", часть II "ПРОЛЕТАРИИ И КОММУНИСТЫ" https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifest/ch02.htm

Там - ответы на все ВЫПАДЫ буржуазии, её пропагандонов, троллей и провокаторов.

Там, в частности, говорится: "Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.

Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими *.

В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.

Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.

Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?

Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом."

(Окончание в следующем комментарии.)

Reply


Leave a comment

Up