Китай и товарищ kuula

Apr 13, 2008 14:07

Я задал вопрос товарищу kuula  про Китай. Он обстоятельно на него ответил.
Решил познакомить с ответом своих комрадов. 
http://aleks1958.livejournal.com/117721.html?thread=435929#t435929

Read more... )

Китай

Leave a comment

sahonko April 13 2008, 18:50:02 UTC
Капитализм там, и не надо выдавать желаемое за действительное. Основная масса предрпиятий - нормальные капиталы, а "социалистический" госсектор существует на дотации от налога с капитала. Кстати, если вспомнить историю, то по приведенным Вами параметрами под социализм в не меньшей мере подошла бы и фашистская Германия.

Reply

aleks1958 April 13 2008, 20:19:36 UTC
Мнение многих левых я знаю. С ним не согласен.

Вот собираю кусочки под тэгом Китай. Не совсем там так, как вы говорите...

Reply

kuula April 14 2008, 11:05:48 UTC
Что же, в нацистской (не "фашистской" - фашистов Гитлер расстрелял) Германии тоже был социализм. Национал-социализм. Формально "частные" предприятия работали в интересах германского народа ( ... )

Reply

__zauberer__ April 14 2008, 14:56:08 UTC
Софистика это... Вспомните для начала, что социализм и коммунизм (полный) - это две фазы одной и той же коммунистической формации. Суть этой формации состоит в том, что отсутствует частная собственность, а следовательно и эксплуатация человека человеком. Вот и все по большому счету. Надо всего лишь чуть-чуть раскрыть глаза, чтобы стало очевидно, что в Китае идет жесточайшаа эксплуатация рабочего класса. Помнится новость была, о том что китайские рабочие собирают айподы чуть ли не за еду. Вот бы я посмотрел, как бы Вы им рассказывали, что в Китае социализм.

Короче говоря, Вы не поняли маркситского понятия социализма и выдумали какую-то свою концепцию, под которую и подвели Китай. Ну что ж, выдумали и выдумали. Я ее критиковать сейчас тут не буду, но факт в том, что это не марксизм.

Reply

falsche_jade April 14 2008, 17:46:49 UTC
Спешу вам заметить, что один спор вы уже начали и тоже отложили на потом ( ... )

Reply

__zauberer__ April 14 2008, 19:54:05 UTC
Как Вы правильно заметили, я спор тот не закончил. Но не потому, что догматик, а потому что мне лень тратить на это время. Вот и здесь я всего лишь констатирую, что Ваши воззрения - это не марксизм. Особенно в той части, где Вы призываете делать коммуны. Коммунисты этим не занимаются, у них есть и поважнее дела. Хотя бы на настоящем этапе "языком мести". Может, Вам кажется, что все уже решено и открыто, но на самом деле это не так, еще "мести и мести ( ... )

Reply

falsche_jade April 14 2008, 20:53:05 UTC
> Между тем, описанные Вами моральные принципами сами являются производными
> от коммунистического способа производства и никак иначе.

Кто вам мешает хлеб насущный зарабатывать в производстве, где
утверждены коммунистические способы производства? Зачем продавать
свой труд капиталисту, тем самым укрепляя капиталистические производственные
отношения.

> В этих двух примерах я просто показал Вам, что ваши взгляды несовместимы с марксизмом.

Пардон, ничего вы еще не показали.

Reply

__zauberer__ April 14 2008, 22:26:03 UTC
Труд я свой капиталисту не продаю. Я ему только рабочую силу продаю. И то лишь исключительно потому, что сам не обладаю капиталом. Капиталистические отношения от этого ничуть не укрепляются, они просто существуют, потомму как вот именно в настоящий момент, в 2 часа 20 минут этим отношениям нет альтернативы. Когда станет возможным их разрушить, рабочий класс их разрушит.

Это было во-первых. А во-вторых, я не понимаю, какие Вам еще нужны доказательства того, что Ваши взгляды не совпадают с марксистскими? Очевидно, что КНР есть частная собственность, значит так не социализм, очевидно, что там не диктатура пролетариата, очевидно, что политика КНР в отношении Тибета - это все тот же шовинизм, доставшийся в наследство от Мао Цзе-дуна. И наконец, очевидно, что марксисты не должны поддерживать правительство Китая и КПК, так как ничего прогрессивного в этом режиме уже давно нет. Вы же поддерживаете КПК. Разве это не очевидное противоречие с марксизмом?

Reply

kuula April 15 2008, 02:53:57 UTC
"Если это марксизм - то я не марксист" (с) Карл Маркс ( ... )

Reply

__zauberer__ April 15 2008, 15:45:49 UTC
Похоже, что Вы не в курсе, что Маркс понимал под частной собственностью...

Reply

kuula April 16 2008, 06:40:45 UTC
Похоже, Вы не в курсе, что такое частная собственность, и что такое собственность вообще.

Reply

__zauberer__ April 16 2008, 21:39:59 UTC
Зато я точно знаю, что собственность - это не отношение людей к вещам, как Вы об этом говорите чуть выше.

Reply

kuula April 15 2008, 02:54:24 UTC
=Помнится новость была, о том что китайские рабочие собирают айподы чуть ли не за еду ( ... )

Reply

__zauberer__ April 15 2008, 16:01:14 UTC
Эта новость была не 20 лет назад, а всего лишь 2-3 года назад ( ... )

Reply

kuula April 16 2008, 07:13:23 UTC
Если 2-3 года назад - то это ложь. Спокойно так - наглая и тупая ложь ( ... )

Reply

__zauberer__ April 16 2008, 21:53:13 UTC
Нет уж. Это Ваши идеологические построения совершенно ошибочны ( ... )

Reply


Leave a comment

Up