ГРОМКОЕ ДЕЛО ВОЛОГОДСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ. Обращение - как это было ...
О готовящейся провокации в отношении сотрудников Череповецкого наркоконтроля было известно руководству всех уровней вплоть до директора ФСКН России Иванова. На его имя были направлены рапорты Советовым А.С. - руководителем Череповецкого отдела УФСКН России по Вологодской области и Говоровым А.С. - сотрудником Череповецкого ФСКН с указанием источников информации. Руководство ФСКН заверило Советова, что не допустит провокаций. Людьми, крышующими наркобизнес в Вологодской области было направлено анонимное письмо в адрес Президента РФ, Генерального Прокурора, руководителя Следственного Комитета РФ, директора ФСКН РФ Иванова. Анонимка была перенаправлена для ознакомления в Череповецкий отдел УФСКН. Согласно анонимке генерал Дунаев С.В. - руководитель УФСКН России по Вологодской области получает взятки, которые ему якобы передаются через Советова. Кроме того, в анонимке перечисляются якобы имеющие место незаконные действия руководства и сотрудников Череповецкого отдела УФСКН. Цель анонимки - дискредитировать службу ФСКН и добиться пересмотра судебных решений в отношении Шведова, Кирсановых, Суворовых, прекращение уголовного преследования за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Гнатюка, Зорина, Трутнева, Зимина, Захватова и ряда других лиц. Наркобизнес нес большие финансовые потери. Были полностью перекрыты поставки героина в Вологодскую область, поставки наркотиков через почту России из Китая. Не получив ожидаемого результата от анонимки, лица заинтересованные в дискредитации Череповецкого отдела УФСКН и лично Советова А.С. приступили непосредственно к фальсификации материалов уголовных дел.
Согласно обвинительному заключению составленному следователем СУ СКР по Вологодской области Фирсовой Е.А., вся работа Череповецкого отдела УФСКН держалась на страхе перед Советовым А.С., что не соответствует действительности. Сразу после незаконного задержания Советова А.С., а точнее его похищения сотрудниками УФСБ Вологодской области сотрудниками всех служб Череповецкого отдела УФСКН было написано открытое письмо в поддержку Советова и службы. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей приглашенных стороной обвинения все уволенные и действующие сотрудники Череповецкого отдела ФСКН дали Советову исключительно хорошую характеристику как опытному руководителю, честному человеку для которого всегда была дорога честь офицера, корректному и вежливому в обращении как с сотрудниками так и с задержанными, всегда приходящему на помощь в любой даже в личной ситуации, которого они уважали в период работы, продолжают уважать и сейчас и не верят клевете в прессе. По версии следователя Фирсовой Е.А. вина Советова подтверждается приказами Директора ФСКН России Иванова о назначении Советова на должность. Не понятно, как приказ 2009 года доказывает якобы вину совершенную Советовым в 2007г. Также по версии следствия вина Советова в якобы совершенных преступлениях подтверждается его должностными инструкциями так же утвержденными в 2009 и 2011, а вменяют со ссылкой на эти должностные инструкции якобы совершенные им преступления в 2007 году. По версии следствия Советов принимал на службу своих друзей, начислял им премии за совершенные преступления, выдавал награды, повышал в звании. Следствие было уверено, что никто не будет изучать должностные инструкции Советова ни надзорные органы, ни суд. Все будут выполнять поставленную задачу - усадить Советова далеко и надолго. Согласно должностной инструкции Советов не был наделен правом приема на работу, он даже не входил в состав аттестационной комиссии и никоим образом не мог повлиять на чей-либо прием или увольнение, не имел полномочий Советов поощрять сотрудников финансово, не имел полномочий награждать их грамотами, ценными подарками. Это прерогатива генерала Дунаева - руководителя областной службы ФСКН. По версии следствия чаще всего Советов якобы награждал и повышал по службе сотрудника Говорова. Однако, согласно материалам дела Говоров пришел на службу в отдел Череповецкого ФСКН раньше Советова, а в то время, когда руководителем ЧМРО УФСКН был Советов, Говоров А.В. был не только не повышен по службе, а понижен на две должности. Основанием для проверки деятельности Череповецкого отдела ФСКН якобы послужило обращение к прокурору области Хлопушину сенатора Федорова о проверке законности действий в отношении Шведова. На сегодня, как мне известно, Шведов, ранее осужденный за незаконный оборот наркотических средств к 12 годам лишения свободы и 3 из них уже отбывший, выпущен на свободу. Хотя дело в отношении Шведова было направлено на пересмотр в Череповецкий городской суд, судья не увидел оснований для вынесения в отношении Шведова оправдательного приговора, поэтому гособвинение просто отказалось поддерживать обвинение. Шведов не является ни свидетелем, ни потерпевшим по «делу Череповецкого наркоконтроля».
В средства массовой информации заранее была подготовлена клевета, которая была запущена сразу после задержания 31.10.2011 Советова и Говорова. В основном она шла от лица череповецкого журналиста Ненастьева ныне Корешкова. Не гнушались делать лживые заявления и люди в погонах. Вскоре после задержания Советова на личном приеме руководитель СУ СКР по Вологодской области Зайнак Э.Н. заявил мне, что мой сын бандит и преступник. Доказательством якобы является тот факт, что Советов жил на взятки, так как целый год не снимал деньги с заработной карты. На что я ему ответила, что мой сын честный человек, ежемесячно снимал практически все переведенные деньги с зарплатной карты. Иных поступлений на карте не было, о чем я представила ему выписку, взятую в банке. Чему он был очень удивлен, но извиниться отказался. Прокурором Вологодской области Хлопушиным на пресс-конференции перед передачей уголовного дела в суд было заявлено, что якобы Советов бандит, «оборотень в погонах», у якобы него в служебном кабинете в сейфе при обыске был изъят героин, приготовленный к продаже. И это сказано до начала рассмотрения дела в суде, на всю страну, чтобы заранее оправдать все незаконные действия в отношении Советова. Согласно материалам дела в служебном кабинете Советова А.С. не было обнаружено героина, тем более в сейфе, данных осмотра которого в протоколе обыска вообще нет.
Героин в служебном сейфе, приготовленный к продаже, был обнаружен как раз у Шведова, в присутствии, в том числе и его руководителей, о чем на своих официальных сайтах сообщала и прокуратура Вологодской области и СУ СКР по Вологодской области.
Протокол обыска в кабинете Советова впоследствии как минимум фальсифицировался два раза после подписания его Советовым и понятыми. Так как по «легенде» следствия, в сейфе должен был найден героин, то это должно быть подтверждено протоколом обыска. Следователь СУ СКР Молчанов пытался под пытками и избиением заставить Советова, уже привезенного в здание отдела ФСБ по г. Череповцу подписать протокол с якобы обнаруженным в сейфе героином.
По данным фактам Алексей подавал иск о защите чести и достоинства к прокурору Вологодской области Хлопушину С.Н. в Вологодский городской суд. Судья Колодезный А.В., рассматривавший это гражданское дело, ожидаемо принял сторону прокуратуры, поскольку его жена - Колодезная Е.В. находилась в прямом подчинении у Хлопушина С.Н., так как занимала должность прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области. Есть все основания полагать, что судья Колодезный А.В. принял решение в пользу руководителя своей жены, чтобы избежать для нее негативных последствий по службе.
После вынесения приговора прокуратура опубликовала сведения о том, что якобы Советов А.С. сам «не гнушался избивать задержанных», имея ввиду якобы имевший место в 2007 году эпизод, так как «потерпевший» Мартынов А.П., проходивший по одному уголовному делу со Шведовым, через 5 лет «вспомнил», что после того, как он был задержан и находился в коридоре ЧМРО УФСКН ему якобы был нанесен удар, он не видел кем, но предполагает, что Советовым, так как слышал его голос. В судебном заседании были допрошены сотрудники спецназа, охранявшие Мартынова после его задержания, они показали, что никто, в том числе и Советов, никакого насилия к Мартынову не применяли. Кроме того, Алексеем были запрошены и приобщены в судебном заседании к материалам дела справки из СИЗО и ИВС, о том, что у Мартынова, как и у большинства других «потерпевших» не было обнаружено при медицинском осмотре никаких травм, ссадин, синяков, не поступало от них и жалоб о каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников ФСКН.
В отношении моего сына сразу после его задержания в СМИ была организована заранее подготовленная клевета и травля. Чтобы создать негативное общественное мнение в прессу была выдана недостоверная информация со ссылкой на органы предварительного расследования о том, что Алексей якобы имеет 3 коттеджа, элитный дом в п. Шексна и дачу-дворец, меняет машины как перчатки, подарил квартиру матери, жил на взятки, так как целый год не снимал денег с зарплатной карты. Фактически Алексей из недвижимости имеет только двухкомнатную квартиру, предоставленную ему государством, коттеджей, домов и дач он никогда не имел. Алексей в течение длительного времени накапливал деньги на покупку однокомнатной квартиры в г. Череповце, но поскольку жилье ему было предоставлено государством, на эти деньги он в 2010 году впервые позволил себе купить машину марки Киа Спортэйдж за миллион рублей, до этого у него автомобилей не было. Свою единственную квартиру я заработала сама и проживаю в ней уже 40 лет. Деньги со своей зарплатной карты мой сын снимал ежемесячно, иных поступлений кроме зарплаты и пособия на ребенка на ней не было. Информация о том, что якобы сестра Алексея - моя дочь, проживает в Арабских Эмиратах, не соответствует действительности, она всю жизнь проживает со мной в квартире, своего движимого и недвижимого имущества не имела и не имеет. Также в СМИ была выдана порочащая, несоответствующая действительности информация, о том, что Алексей якобы сам является наркоманом. Алексей до момента его задержания активно занимался спортом - тяжелой атлетикой, никогда не только не принимал наркотики, но и принципиально не курил, и не употреблял спиртного.
01 ноября 2011 года в отношении Алексея было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании сфальсифицированного руководителем следственной группы следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А. рапорта о сообщении о преступлении. Рапорт об обнаружении признаков преступления № 138-2011 от 31.10.2011, составленный следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А., содержит явные признаки фальсификации, так как он содержит ссылку на справку об исследовании вещества от 01.11.2011.
Справка об исследовании вещества от 01.11.2011 № 2945 также содержит ссылку на постановление Фирсовой Е.А об исследовании этого же вещества от 01.11.2011, вынесенного на основании рапорта №138-2011 от 31.10.2011, в котором уже указан результат исследования № 2945.
Фирсова Е.А. в рапорте от 31.10.2011 указала результаты исследования от 01.11.2011. Таким образом, данный рапорт - сфальсифицирован Фирсовой Е.А.
Кроме того, следователь Фирсова Е.А. путем исправления фальсифицировала дату, поставленную под визой ее руководителя Колосова с разрешением о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления № 138 от 31.10.2011. Колосовым рапорт был подписан 01.11.2011. Фирсова Е.А. переправила эту дату на 31.10.2011 уже после выполнения требований статьи 217 УПК РФ с целью сокрытия фальсификации документа.
Очевидно, что данная фальсификация не может быть признана технической ошибкой, и данный рапорт был зарегистрирован именно 31.10.2011, поскольку на основании данного рапорта следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А. уже 31.10.2011 были вынесены постановления о направлении веществ на исследование. 31.10.2011 данные вещества были исследованы, о чем также имеются справки об исследовании веществ № 1585 и № 1584 от 31.10.2011. Кроме того, справка об исследовании вещества от 01.11.2011 № 2945 также содержит ссылку на постановление Фирсовой Е.А об исследовании вещества от 01.11.2011, вынесенного на основании рапорта №138-2011 от 31.10.2011, в котором уже указан результат исследования № 2945.
В дальнейшем судья Череповецкого городского суда Соколова И.В. отказала в удовлетворении ходатайства Алексея о проведении технической экспертизы данного документа, содержащего признаки явной фальсификации.
Судьей Череповецкого городского суда Соколовой И.В. во время предварительного слушания было отказано в приобщении и обозрении практически всех документов, заявленных подсудимыми и их защитниками, удовлетворении их ходатайств о допросах свидетелей стороны защиты. Также судом было отказано в обозрении и исследовании вещественных доказательств по уголовному делу.
Когда Алексей узнал, что такое поведение судьи Соколовой И.В. может быть объяснено тем, что ее муж Буслаев Д.А. являлся на тот момент помощником прокурора в г. Череповце, то есть лицом подконтрольным прокурору Вологодской области Хлопушину С.Н., уже назвавшему Советова А.С. преступником, Алексей заявил отвод судье Соколовой И.В. по этому основанию, о чем было указано и в публикациях СМИ. Судья Соколова И.В. отказала в удовлетворении ходатайства об отводе. Но, ее муж Буслаев Д.А. сразу же вынужден был уволиться из органов прокуратуры. И в дальнейшем возможной причиной нарушения прав Советова А.С. при рассмотрении уголовного дела по существу судьей Череповецкого городского суда Соколовой И.В. являлось, то, что успешная карьера ее мужа в органах прокуратуры была прекращена из-за заявления Алексея в СМИ о личной заинтересованности судьи в исходе дела. Судья Соколова А.С. запрещала Алексею и другим подсудимым задавать свидетелям и потерпевшим вопросы, имеющие отношение к делу, и свидетельствующие об их невиновности. Также судья Соколова И.В. отказывала в удовлетворении ходатайств Алексея во время рассмотрения дела по существу. Ни одно вещественное доказательство не было исследовано во время рассмотрения уголовного дела, несмотря на многочисленные ходатайства об этом подсудимых и их защитников.
Кроме того, во время своего официального задержания 01.11.2011 Советов А.С. сразу же заявил ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы упаковки, в которой якобы было обнаружено наркотическое вещество МДПВ массой 1,549 грамма, так как знал, что подброшенное вещество ему не принадлежит. И, хотя в этот же день 01.11.2011 постановлением следователя СУ СКР по ВО Молчанова С.С. данное ходатайство было удовлетворено, постановление о назначении указанной дактилоскопической экспертизы было вынесено только 11.01.2013, то есть через 1 год и 2 месяца. Результаты экспертизы показали, что на упаковке нет следов пальцев рук Советова А.С., а обнаруженный на данной упаковке след пальца руки, пригодный к идентификации не принадлежит не только Советову А.С., но и никому из сотрудников ЧМРО УФСКН России по ВО.
Согласно медицинским документам, приобщенным к материалам дела, Советов никогда не употреблял наркотики. Все это доказывает факт явного подброса. Человек, подбросивший Алексею наркотик, плохо в них разбирался, так как, упаковал его в бумагу, хотя согласно справке, полученной из наркологии по запросу адвоката, данное вещество должно быть герметично упаковано, так как при соприкосновении с воздухом начинается необратимый процесс распада, в итоге вещество быстро теряет свои свойства.
Также, чтобы были основания для задержания Советова следователь СУ СКР Фирсова заранее возможно еще в г. Вологда, фальсифицирует постановления о личном досмотре Советова и выемке у него куртки, где указывает недостоверные факты о том, что Советов якобы демонстративно надел на себя куртку препятствуя досмотру, что опровергается протоколами обыска в кабинете и личного обыска, показаниями понятых. Фирсова физически не могла в указанное время изготовить данные постановления, так как согласно материалам дела находилась в это время в здании ФСБ и допрашивала «потерпевшего» Зимина.
В ответ на ходатайство Алексея о прекращении фальсификации уголовного дела, прекращении незаконного преследования за преступления, которые незаконно сфабрикованы и вменены, следователь СУ СКР Купецков вынес постановление об отказе ему в этом.
За время предварительного следствия следственных действий с Алексеем практически не проводилось. Почти все уголовные дела (более 100 «эпизодов») были возбуждены в самом конце предварительного расследования. 01.02.2013 в отношении Советова А.С. было возбуждено 76 эпизодов по уголовному делу № 13062040. Лишь 05.02.2013 уведомления о возбуждении этих 76 эпизодов и о предъявлении по этим эпизодам обвинения поступили для вручения Советову А.С. в ФКУ СИЗО-2 одновременно. Алексей не был допрошен следствием по данным «эпизодам» ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, а 28.02.2013 было объявлено об окончании предварительного расследования.
Обвинительное заключение по уголовному делу № 11042000 было составлено руководителем следственной группы Фирсовой Е.А., проводившей «расследование» данного уголовного дела, ею же без согласования с руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Зайнаком Э.Н. было направлено в прокуратуру Вологодской области, где было утверждено заместителем прокурора Вологодской области Фирсовым С.А.
Кроме того, руководитель следственной группы Фирсова Е.А. не имела права принимать к своему производству данное уголовное дело, так как ее родная сестра - Залюбовская А.А. являлась начальником 1-го отделения ЭКО ЧМРО УФСКН РФ по Вологодской области. Когда 31.10.2011 проводились обыски в здании ЧМРО УФСКН России по ВО, в том числе обыскивался служебный кабинет Залюбовской А.А. - родной сестры руководителя следственной группы Фирсовой Е.А., также Залюбовской А.А. была вручена копия протокола обыска. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников ЧМРО, 31.10.2011 с участием Залюбовской А.А. был также проведен ряд обысков в служебных кабинетах ЧМРО УФСКН РФ по ВО на основании постановления, также вынесенного ее сестрой Фирсовой Е.А., далее ей также была вручена копия протокола обыска. Кроме того, Залюбовская А.А. как эксперт была участником практически 80% ОРМ, обысков, якобы незаконность которых вменяется сотрудникам ЧМРО, в том числе и Алексею. Хотя следователем СУ СКР по ВО Купецковым А.В. было удовлетворено ходатайство Алексея о допросе Залюбовской в качестве свидетеля, Фирсовой Е.А. было отказано в допросе своей родной сестры. А ведь Залюбовская А.А. участвовала практически во всех обысках, на которых сотрудниками якобы были совершены подбросы или кражи, и могла бы подтвердить их невиновность, рассказать о фактических обстоятельствах. Тем самым Фирсова Е.А. лишила права Алексея и других обвиняемых на защиту. В дальнейшем судья Соколова И.В. также отказала в допросе Залюбовской А.А. в зале судебного заседания Алексею и другим обвиняемым.
К провокации в отношении сотрудников ФСКН заинтересованные лица готовились тщательно. Через бывшего сотрудника ЧМРО УФСКН Смирнова А. выяснялось, кто из сотрудников не выдержит пыток и оговорит Советова, кто согласится подбросить ему наркотики. Сотруднику ЧМРО УФСКН Говорову в открытую было предложено подбросить наркотики Советову в машину. Говорову от такого предложения стало плохо и его на машине скорой помощи увезли в больницу. В открытую были подброшены наркотики в спортивный (он же актовый зал) здания ЧМРО УФСКН, что очевидно из протокола обыска актового зала. Так как Говоров не оправдал надежды сотрудников УФСБ, не подбросил Советову в машину наркотики, то следствие стало излагать легенду, что в спортзале якобы были обнаружены наркотики в сумке и рюкзаке, якобы принадлежащем Говорову. Что очень странно, так как в спортзале весь день находились согнанные с утра и до позднего вечера сотрудники всех служб ФСКН и никто ни сумки, ни рюкзака не видел. Обыск в спортзале проводился поздно вечером, после обысков в кабинетах ЧМРО. Да и сам Говоров был задержан утром 31.10.2011 по пути на работу и рюкзак -эксклюзивный - при задержании был при нем со спортивной одеждой, в здание ФСКН его не завозили. Проведя домашний обыск на съемной квартире и в квартире его матери сразу доставили в здание ФСБ и стали пытать, требуя оговорить Советова. В обозрении рюкзака как вещественного доказательства было отказано как следствием, так и судом.
Ночью для подписания протокола якобы обнаруженных в здании и пристройках на территории ЧМРО УФСКН наркотиков были приглашены заместитель Советова - Юмалов Э.Ю. и руководитель 4-го отдела следственной службы УФСКН по ВО Орлов. Им показали лежащие на столе пакеты и сказали, что это якобы изъято в спортзале и пристройке. Самого факта изъятия никто из них не видел.
Советова после проведения обысков в его кабинете и личного обыска в наручниках увезли по приказу следователя СУ СКР Фирсовой в здание Череповецкого отдела ФСБ, где она допросила его в качестве свидетеля. Но, после допроса в качестве свидетеля, Алексея домой не отпустили. Следователь СУ СКР Молчанов стал угрожать Алексею и требовать подписать сфальсифицированный протокол обыска в кабинете Советова, оговорить руководство УФСКН России по Вологодской области в получении взяток, чтобы Алексей оговорил себя и своих коллег в преступлениях, которые они не совершали. Когда Советов отказался это сделать, то Молчанов нанес ему удары по почкам и приказал сотрудникам ФСБ подготовить Советова к допросу, чтобы тот к утру был готов дать любые необходимые следствию показания.
Когда Алексея заводили в здание Череповецкого отдела ФСБ, то там он увидел, что Говорова уже «готовят к допросу», он висит вниз головой на крюке, закрепленном на потолке. Алексею сказали, что он будет следующим. Изначально били прикладами в грудь, пинали по коленям, т.е. по внешне не видимым местам. Все время нахождения Советова в здании ФСБ он был лишен права пить, есть, спать, сходить в туалет. Лишь 01.11.2011 в 12 часов 10 минут следователь Молчанов ознакомил Алексея с постановлением о его официальном задержании, и допросил его в качестве подозреваемого, сфальсифицировав при этом протоколы данных следственных действий, внеся в них недостоверные сведения об участии в них адвоката. Данный адвокат позднее был привезен по указанию следователя СУ СКР Фирсовой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он приобщил сфальсифицированный якобы по соглашению ордер на защиту Советова и подписал протокол задержания. Позднее на запрос Советова данный адвокат дал ответ, что никогда с Советовым и его родственниками соглашения не заключал. Затем Советова свозили на обыск его машины и привезли вновь в здание ФСБ.
Далее Алексея поместили в полуподвальное помещение без окон на первом этаже. Сотрудники УФСБ России по Вологодской области сходу стали наносить Алексею удары по ногам, а затем перетянули ему черепную коробку тросом так, что глазные яблоки впали в глазницы. Советову А.С. начали высказывать угрозы, принуждая к самооговору и лжесвидетельствованию в отношении коллег. Советову А.С. на протяжении пяти часов подряд различными способами выламывали руки, стягивали голову тросом, пытались ввести наркотики в вену, пинали, били по голове кулаками в специальных перчатках, причиняя ужасную боль, несколько раз он терял сознание, его тошнило. Очнулся Советов А.С., когда его тащили по полу за трос (сотрудники ФСБ называли его «петля Линча»), которым была перетянута его голова. В таком виде с перетянутой тросом головой, Алексея около 21 часа 01 ноября 2011 года, выволокли из здания ФСБ, в полусознательном состоянии погрузили в легковую автомашину на заднее сиденье, заломали руки в наручниках за спинку заднего сиденья, и в пути наносили Советову А.С. удары по голове, он несколько раз терял сознание. В ИВС г. Вологды Алексей был доставлен в 22:45 01.11.2011.
В медицинском освидетельствовании, обеспечении лечения врачом-хирургом и оказании медицинской помощи на многочисленные заявления Алексея руководителем следственной группы Фирсовой Е.А. было отказано. При помещении Алексея в ФКУ СИЗО-2 05.11.2011 он не был осмотрен медиком, на его заявления об оказании ему медицинской помощи в связи с причиненной травмой правого плечевого сустава, ему сказали, что врача-хирурга не будет до 2012 года. С заявлением с просьбой об оказании медицинской помощи по поводу полученной травмы правого плечевого сустава Советов А.С. неоднократно также обращался в СУ СКР по Вологодской области и в прокуратуру Вологодской области, но медицинской помощи так и не получил.
Сил терпеть постоянную боль у Алексея уже не было, и он заявил, что объявит голодовку, до тех пор, пока ему не будет оказана помощь врача. Только после этого в медицинскую карту Алексея внесли сведения по его жалобе в связи с причиненным ему увечьем.
23 января 2012 года в помещении ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области Советов А.С. был осмотрен врачом-хирургом. Назначено лечение (электрофорез с новокаином, диклофенак для снятия боли) и рекомендована консультация врача - травматолога. Несмотря на диагноз и рекомендованное лечение, в лечении Советову А.С. было отказано, мотивируя тем, что лекарств и физиооборудования в ФКУ СИЗО-2 нет. Советова А.С. продолжали мучить сильные боли. Врач- травматолог также Советову А.С. предоставлен не был. 5 марта 2012 года с разрешения администрации следственного изолятора брат Алексея привлек к его осмотру врача-травматолога больницы г. Вологды. Хотя брат Алексея купил и передал в медчасть ФКУ СИЗО-2 все лекарственные препараты, прописанные врачом, также шприцы, инъекции, к лечению Алексея так никто и не приступил. Алексей вновь вынужден был заявить о голодовке, так как почти 5 месяцев терпел сильные боли, и только после этого его поместили в палату медчасти. После выписки из медчасти Советов А.С. обратился с заявлением о составлении акта об обнаружении у него увечий (телесных повреждений), на что ему было отказано. Советов А.С. объявил голодовку с требованием провести проверку законности отказа в его медицинском осмотре при доставлении его 05.11.2011 в ФКУ СИЗО-2 и законности неоказания ему медицинской помощи до марта 2012 года. Голодовка длилась 12 дней.
В результате длительного неоказания медицинской помощи оторванные мышечные волокна срослись неправильно и правая рука имеет не полную подвижность. Разрывы мышц явно выражены. Советов многократно заявлял об этом в судах при продлении сроков стражи и апелляциях, показывал висящие мышцы, но у суда один ответ - не надо показывать.
Специалисты-эксперты ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» г. Иваново характеризовали данную травму, как вред здоровью средней степени тяжести.
Все это время Советову высказывались угрозы, что если он не подпишет все, что от него требуют, то он просто «сдохнет от боли», брату подкинут наркотики и посадят, жене в подъезде на голову упадет кирпич, малолетнюю дочь на переходе нечаянно собьет машина.
Изначально обвиняемые были лишены права на защиту, т.к. дело было передано судье не имеющей допуска к сведениям, отнесенным законом к содержащим государственную тайну, а вся оперативная работа сотрудников ФСКН имеет гриф секретности. Если прослушать записи судебных заседаний, а мной записаны все судебные заседания то в основном слышны слова судьи - «снимаю вопрос», а при попытке повторить вопрос свидетелю или якобы потерпевшему - «удалю из зала до конца судебного следствия». Пример - потерпевший Миронов. По версии следствия якобы Советов лично угрожал ему в здании ЧМРО УФСКН. В зале суда на вопрос одного из обвиняемых сотрудников ФСКН есть ли в зале Советов - Миронов оглядел зал и сказал - «нет». На вопрос, что собой представляет Советов, Миронов пояснил - полный, высокий рост не менее 180 см., густые темные волосы. Советов встал и спросил: « а меня Вы знаете?» Миронов: «нет, я Вас впервые вижу». Советов: «Я - Советов». Миронов: «Я Вас впервые вижу. 100 ПРОЦЕНТОВ МНЕ УГРОЖАЛИ НЕ ВЫ».
Еще один факт. Симонов - «потерпевший», доставлен конвоем, арестован за убийство сотрудника ОМОН, ранее неоднократно судимый. Советову следствие вменяет взятку от Симонова в размере 1200 тыс. руб. якобы за крышевание точек аромасмесей . Симонов - «потерпевшим себя не считаю, претензий к сотрудникам ФСКН не имею». В судебном заседании Симонов показал, что при задержании за убийство сотрудника ОМОН получил травму головы, был в коме и практически на все вопросы отвечал, что якобы ничего не помнит, хотя в судебное заседание была представлена справка, о том, что он психически здоров. На вопрос Советова - «В материалах дела есть три якобы Вами данные показания о том, что я вымогаю у Вас деньги - Вы их подписывали?»
Симонов - «я обычно никогда не подписываю никаких бумаг». (в материалах дела показания якобы данные Симоновым в СИЗО -2 напечатаны на компьютере, но, согласно полученному на запрос Советова ответу в кабинете для допросов в СИЗО -2 никогда не было ни компьютера, ни принтера). Вопрос - кто напечатал и подписал за Симонова его показания?
Еще пример - свидетель обвинения сотрудник ЧМРО УФСКН Крячко был удивлен, услышав в зале суда якобы ранее данные им следователю показания, и попросил посмотреть подпись, так как такого не говорил. Крячко заявил суду, что подпись в протоколе ему не принадлежит.
Не опознали свои подписи и многие другие, в том числе и якобы потерпевшие. Некоторые «потерпевшие» только в зале суда, куда были доставлены сотрудниками ФСБ, узнали, что они являются потерпевшими.
Многие свидетели обвинения в зале суда отказались от данных ранее показаний, заявив, что давали их под угрозами следователей СУ СК и сотрудников ФСБ, так как воспринимали эти угрозы реально, особенно если они высказывались в отношении их детей и близких. Ранее заключивший досудебное соглашение бывший сотрудник ФСКН Мельников на показаниях которого и строило следствие свое обвинение в зале суда отказался от своих показаний. Рассказал, что когда приходил на допрос, то показания для него уже были написаны. К нему в здании ФСБ применялись пытки, избиение, угрозы в адрес семьи. На глазах Мельникова пытали сотрудника ФСКН Завьялова С.О., которого избивали и периодически подтягивали на веревке специального приспособления с крюком в потолке как для разделывания животных на бойне. Бывший сотрудник ЧМРО УФСКН Ежов, также заключивший досудебное соглашение со следствием, рассказывал Мельникову, что его пытали электрическим током, раздевая догола и приставляя электроды к мошонке. Он все это воспринял реально и испугался. От него требовали оговорить Советова, и он оговорил, на самом деле он никогда не передавал Советову взяток, Советов никогда не приказывал подбрасывать наркотики. Подписал все, что от него требовали следствие и ФСБ, а сейчас в суде не подтверждает данных ранее показаний.
В судебном заседании свидетель обвинения Дьяченко С.Н. показал, что следователи ему говорили, что он - просто пешка, а им нужно убрать наркоконтроль. Дьяченко показал, что неоднократно писал жалобы в следственный комитет, направляя также прослушки телефонных переговоров со следственным изолятором, где ему надиктовывались показания.
В апелляционном суде по вопросу о продлении срока содержания под стражей прокурор на заявление Советова о многочисленных фальсификациях материалов дела, подлоге документов, применении пыток, резюмировал кратко - ЭТО ВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛОБАЛЬНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.
Получив статус потерпевших по уголовному делу в отношении сотрудников Череповецкого наркоконтроля, почувствовав безнаказанность и вседозволенность, почти все фигуранты вновь занялись преступной деятельностью и многие из них на сегодня осуждены или дела по ним рассматриваются в судах. Почувствовав безнаказанность, Трутнев и Зимин в своем наркобизнесе «вышли на более высокий уровень», решив «покорить» Москву.
Например, «потерпевший» Трутнев Е.М., которого сотрудники ЧМРО УФСКН задерживали за распространение наркотиков через «Почту России», полученных из Китая, в настоящее время Московским городским судом приговорен к 14 годам в колонии строго режима за незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере опять же совместно с гражданами Китая.
Уголовное дело в отношении «потерпевшего» Зимина Д.В. по ч.4 ст. 228.1 в настоящее время рассматривается в Зюзинском районном суде г. Москвы.
Уголовное дело в отношении «потерпевшего» Зорина И.А. и «свидетелей» обвинения Елисеева и Сакова в настоящее время рассматривается Череповецким городским судом.
Очень бы хотелось поглядеть в глаза генералам Иванову и Дунаеву, предавшим в угоду наркобизнесу наших сыновей, честно служивших в органах наркоконтроля.
Все мои посты
Кзнить нельзя помиловать.Громкое дело Вологодских наркополицейских.
Громкое дело Вологодских наркополицейских. Некоторые нарушения по уголовному делу.
Громкое дело Вологодских наркополицейских.Обращение...
Согласно обвинительному заключению составленному следователем СУ СКР по Вологодской области Фирсовой Е.А., вся работа Череповецкого отдела УФСКН держалась на страхе перед Советовым А.С., что не соответствует действительности. Сразу после незаконного задержания Советова А.С., а точнее его похищения сотрудниками УФСБ Вологодской области сотрудниками всех служб Череповецкого отдела УФСКН было написано открытое письмо в поддержку Советова и службы. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей приглашенных стороной обвинения все уволенные и действующие сотрудники Череповецкого отдела ФСКН дали Советову исключительно хорошую характеристику как опытному руководителю, честному человеку для которого всегда была дорога честь офицера, корректному и вежливому в обращении как с сотрудниками так и с задержанными, всегда приходящему на помощь в любой даже в личной ситуации, которого они уважали в период работы, продолжают уважать и сейчас и не верят клевете в прессе. По версии следователя Фирсовой Е.А. вина Советова подтверждается приказами Директора ФСКН России Иванова о назначении Советова на должность. Не понятно, как приказ 2009 года доказывает якобы вину совершенную Советовым в 2007г. Также по версии следствия вина Советова в якобы совершенных преступлениях подтверждается его должностными инструкциями так же утвержденными в 2009 и 2011, а вменяют со ссылкой на эти должностные инструкции якобы совершенные им преступления в 2007 году. По версии следствия Советов принимал на службу своих друзей, начислял им премии за совершенные преступления, выдавал награды, повышал в звании. Следствие было уверено, что никто не будет изучать должностные инструкции Советова ни надзорные органы, ни суд. Все будут выполнять поставленную задачу - усадить Советова далеко и надолго. Согласно должностной инструкции Советов не был наделен правом приема на работу, он даже не входил в состав аттестационной комиссии и никоим образом не мог повлиять на чей-либо прием или увольнение, не имел полномочий Советов поощрять сотрудников финансово, не имел полномочий награждать их грамотами, ценными подарками. Это прерогатива генерала Дунаева - руководителя областной службы ФСКН. По версии следствия чаще всего Советов якобы награждал и повышал по службе сотрудника Говорова. Однако, согласно материалам дела Говоров пришел на службу в отдел Череповецкого ФСКН раньше Советова, а в то время, когда руководителем ЧМРО УФСКН был Советов, Говоров А.В. был не только не повышен по службе, а понижен на две должности. Основанием для проверки деятельности Череповецкого отдела ФСКН якобы послужило обращение к прокурору области Хлопушину сенатора Федорова о проверке законности действий в отношении Шведова. На сегодня, как мне известно, Шведов, ранее осужденный за незаконный оборот наркотических средств к 12 годам лишения свободы и 3 из них уже отбывший, выпущен на свободу. Хотя дело в отношении Шведова было направлено на пересмотр в Череповецкий городской суд, судья не увидел оснований для вынесения в отношении Шведова оправдательного приговора, поэтому гособвинение просто отказалось поддерживать обвинение. Шведов не является ни свидетелем, ни потерпевшим по «делу Череповецкого наркоконтроля».
В средства массовой информации заранее была подготовлена клевета, которая была запущена сразу после задержания 31.10.2011 Советова и Говорова. В основном она шла от лица череповецкого журналиста Ненастьева ныне Корешкова. Не гнушались делать лживые заявления и люди в погонах. Вскоре после задержания Советова на личном приеме руководитель СУ СКР по Вологодской области Зайнак Э.Н. заявил мне, что мой сын бандит и преступник. Доказательством якобы является тот факт, что Советов жил на взятки, так как целый год не снимал деньги с заработной карты. На что я ему ответила, что мой сын честный человек, ежемесячно снимал практически все переведенные деньги с зарплатной карты. Иных поступлений на карте не было, о чем я представила ему выписку, взятую в банке. Чему он был очень удивлен, но извиниться отказался. Прокурором Вологодской области Хлопушиным на пресс-конференции перед передачей уголовного дела в суд было заявлено, что якобы Советов бандит, «оборотень в погонах», у якобы него в служебном кабинете в сейфе при обыске был изъят героин, приготовленный к продаже. И это сказано до начала рассмотрения дела в суде, на всю страну, чтобы заранее оправдать все незаконные действия в отношении Советова. Согласно материалам дела в служебном кабинете Советова А.С. не было обнаружено героина, тем более в сейфе, данных осмотра которого в протоколе обыска вообще нет.
Героин в служебном сейфе, приготовленный к продаже, был обнаружен как раз у Шведова, в присутствии, в том числе и его руководителей, о чем на своих официальных сайтах сообщала и прокуратура Вологодской области и СУ СКР по Вологодской области.
Протокол обыска в кабинете Советова впоследствии как минимум фальсифицировался два раза после подписания его Советовым и понятыми. Так как по «легенде» следствия, в сейфе должен был найден героин, то это должно быть подтверждено протоколом обыска. Следователь СУ СКР Молчанов пытался под пытками и избиением заставить Советова, уже привезенного в здание отдела ФСБ по г. Череповцу подписать протокол с якобы обнаруженным в сейфе героином.
По данным фактам Алексей подавал иск о защите чести и достоинства к прокурору Вологодской области Хлопушину С.Н. в Вологодский городской суд. Судья Колодезный А.В., рассматривавший это гражданское дело, ожидаемо принял сторону прокуратуры, поскольку его жена - Колодезная Е.В. находилась в прямом подчинении у Хлопушина С.Н., так как занимала должность прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области. Есть все основания полагать, что судья Колодезный А.В. принял решение в пользу руководителя своей жены, чтобы избежать для нее негативных последствий по службе.
После вынесения приговора прокуратура опубликовала сведения о том, что якобы Советов А.С. сам «не гнушался избивать задержанных», имея ввиду якобы имевший место в 2007 году эпизод, так как «потерпевший» Мартынов А.П., проходивший по одному уголовному делу со Шведовым, через 5 лет «вспомнил», что после того, как он был задержан и находился в коридоре ЧМРО УФСКН ему якобы был нанесен удар, он не видел кем, но предполагает, что Советовым, так как слышал его голос. В судебном заседании были допрошены сотрудники спецназа, охранявшие Мартынова после его задержания, они показали, что никто, в том числе и Советов, никакого насилия к Мартынову не применяли. Кроме того, Алексеем были запрошены и приобщены в судебном заседании к материалам дела справки из СИЗО и ИВС, о том, что у Мартынова, как и у большинства других «потерпевших» не было обнаружено при медицинском осмотре никаких травм, ссадин, синяков, не поступало от них и жалоб о каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников ФСКН.
В отношении моего сына сразу после его задержания в СМИ была организована заранее подготовленная клевета и травля. Чтобы создать негативное общественное мнение в прессу была выдана недостоверная информация со ссылкой на органы предварительного расследования о том, что Алексей якобы имеет 3 коттеджа, элитный дом в п. Шексна и дачу-дворец, меняет машины как перчатки, подарил квартиру матери, жил на взятки, так как целый год не снимал денег с зарплатной карты. Фактически Алексей из недвижимости имеет только двухкомнатную квартиру, предоставленную ему государством, коттеджей, домов и дач он никогда не имел. Алексей в течение длительного времени накапливал деньги на покупку однокомнатной квартиры в г. Череповце, но поскольку жилье ему было предоставлено государством, на эти деньги он в 2010 году впервые позволил себе купить машину марки Киа Спортэйдж за миллион рублей, до этого у него автомобилей не было. Свою единственную квартиру я заработала сама и проживаю в ней уже 40 лет. Деньги со своей зарплатной карты мой сын снимал ежемесячно, иных поступлений кроме зарплаты и пособия на ребенка на ней не было. Информация о том, что якобы сестра Алексея - моя дочь, проживает в Арабских Эмиратах, не соответствует действительности, она всю жизнь проживает со мной в квартире, своего движимого и недвижимого имущества не имела и не имеет. Также в СМИ была выдана порочащая, несоответствующая действительности информация, о том, что Алексей якобы сам является наркоманом. Алексей до момента его задержания активно занимался спортом - тяжелой атлетикой, никогда не только не принимал наркотики, но и принципиально не курил, и не употреблял спиртного.
01 ноября 2011 года в отношении Алексея было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании сфальсифицированного руководителем следственной группы следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А. рапорта о сообщении о преступлении. Рапорт об обнаружении признаков преступления № 138-2011 от 31.10.2011, составленный следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А., содержит явные признаки фальсификации, так как он содержит ссылку на справку об исследовании вещества от 01.11.2011.
Справка об исследовании вещества от 01.11.2011 № 2945 также содержит ссылку на постановление Фирсовой Е.А об исследовании этого же вещества от 01.11.2011, вынесенного на основании рапорта №138-2011 от 31.10.2011, в котором уже указан результат исследования № 2945.
Фирсова Е.А. в рапорте от 31.10.2011 указала результаты исследования от 01.11.2011. Таким образом, данный рапорт - сфальсифицирован Фирсовой Е.А.
Кроме того, следователь Фирсова Е.А. путем исправления фальсифицировала дату, поставленную под визой ее руководителя Колосова с разрешением о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления № 138 от 31.10.2011. Колосовым рапорт был подписан 01.11.2011. Фирсова Е.А. переправила эту дату на 31.10.2011 уже после выполнения требований статьи 217 УПК РФ с целью сокрытия фальсификации документа.
Очевидно, что данная фальсификация не может быть признана технической ошибкой, и данный рапорт был зарегистрирован именно 31.10.2011, поскольку на основании данного рапорта следователем СУ СКР по ВО Фирсовой Е.А. уже 31.10.2011 были вынесены постановления о направлении веществ на исследование. 31.10.2011 данные вещества были исследованы, о чем также имеются справки об исследовании веществ № 1585 и № 1584 от 31.10.2011. Кроме того, справка об исследовании вещества от 01.11.2011 № 2945 также содержит ссылку на постановление Фирсовой Е.А об исследовании вещества от 01.11.2011, вынесенного на основании рапорта №138-2011 от 31.10.2011, в котором уже указан результат исследования № 2945.
В дальнейшем судья Череповецкого городского суда Соколова И.В. отказала в удовлетворении ходатайства Алексея о проведении технической экспертизы данного документа, содержащего признаки явной фальсификации.
Судьей Череповецкого городского суда Соколовой И.В. во время предварительного слушания было отказано в приобщении и обозрении практически всех документов, заявленных подсудимыми и их защитниками, удовлетворении их ходатайств о допросах свидетелей стороны защиты. Также судом было отказано в обозрении и исследовании вещественных доказательств по уголовному делу.
Когда Алексей узнал, что такое поведение судьи Соколовой И.В. может быть объяснено тем, что ее муж Буслаев Д.А. являлся на тот момент помощником прокурора в г. Череповце, то есть лицом подконтрольным прокурору Вологодской области Хлопушину С.Н., уже назвавшему Советова А.С. преступником, Алексей заявил отвод судье Соколовой И.В. по этому основанию, о чем было указано и в публикациях СМИ. Судья Соколова И.В. отказала в удовлетворении ходатайства об отводе. Но, ее муж Буслаев Д.А. сразу же вынужден был уволиться из органов прокуратуры. И в дальнейшем возможной причиной нарушения прав Советова А.С. при рассмотрении уголовного дела по существу судьей Череповецкого городского суда Соколовой И.В. являлось, то, что успешная карьера ее мужа в органах прокуратуры была прекращена из-за заявления Алексея в СМИ о личной заинтересованности судьи в исходе дела. Судья Соколова А.С. запрещала Алексею и другим подсудимым задавать свидетелям и потерпевшим вопросы, имеющие отношение к делу, и свидетельствующие об их невиновности. Также судья Соколова И.В. отказывала в удовлетворении ходатайств Алексея во время рассмотрения дела по существу. Ни одно вещественное доказательство не было исследовано во время рассмотрения уголовного дела, несмотря на многочисленные ходатайства об этом подсудимых и их защитников.
Кроме того, во время своего официального задержания 01.11.2011 Советов А.С. сразу же заявил ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы упаковки, в которой якобы было обнаружено наркотическое вещество МДПВ массой 1,549 грамма, так как знал, что подброшенное вещество ему не принадлежит. И, хотя в этот же день 01.11.2011 постановлением следователя СУ СКР по ВО Молчанова С.С. данное ходатайство было удовлетворено, постановление о назначении указанной дактилоскопической экспертизы было вынесено только 11.01.2013, то есть через 1 год и 2 месяца. Результаты экспертизы показали, что на упаковке нет следов пальцев рук Советова А.С., а обнаруженный на данной упаковке след пальца руки, пригодный к идентификации не принадлежит не только Советову А.С., но и никому из сотрудников ЧМРО УФСКН России по ВО.
Согласно медицинским документам, приобщенным к материалам дела, Советов никогда не употреблял наркотики. Все это доказывает факт явного подброса. Человек, подбросивший Алексею наркотик, плохо в них разбирался, так как, упаковал его в бумагу, хотя согласно справке, полученной из наркологии по запросу адвоката, данное вещество должно быть герметично упаковано, так как при соприкосновении с воздухом начинается необратимый процесс распада, в итоге вещество быстро теряет свои свойства.
Также, чтобы были основания для задержания Советова следователь СУ СКР Фирсова заранее возможно еще в г. Вологда, фальсифицирует постановления о личном досмотре Советова и выемке у него куртки, где указывает недостоверные факты о том, что Советов якобы демонстративно надел на себя куртку препятствуя досмотру, что опровергается протоколами обыска в кабинете и личного обыска, показаниями понятых. Фирсова физически не могла в указанное время изготовить данные постановления, так как согласно материалам дела находилась в это время в здании ФСБ и допрашивала «потерпевшего» Зимина.
В ответ на ходатайство Алексея о прекращении фальсификации уголовного дела, прекращении незаконного преследования за преступления, которые незаконно сфабрикованы и вменены, следователь СУ СКР Купецков вынес постановление об отказе ему в этом.
За время предварительного следствия следственных действий с Алексеем практически не проводилось. Почти все уголовные дела (более 100 «эпизодов») были возбуждены в самом конце предварительного расследования. 01.02.2013 в отношении Советова А.С. было возбуждено 76 эпизодов по уголовному делу № 13062040. Лишь 05.02.2013 уведомления о возбуждении этих 76 эпизодов и о предъявлении по этим эпизодам обвинения поступили для вручения Советову А.С. в ФКУ СИЗО-2 одновременно. Алексей не был допрошен следствием по данным «эпизодам» ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, а 28.02.2013 было объявлено об окончании предварительного расследования.
Обвинительное заключение по уголовному делу № 11042000 было составлено руководителем следственной группы Фирсовой Е.А., проводившей «расследование» данного уголовного дела, ею же без согласования с руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Зайнаком Э.Н. было направлено в прокуратуру Вологодской области, где было утверждено заместителем прокурора Вологодской области Фирсовым С.А.
Кроме того, руководитель следственной группы Фирсова Е.А. не имела права принимать к своему производству данное уголовное дело, так как ее родная сестра - Залюбовская А.А. являлась начальником 1-го отделения ЭКО ЧМРО УФСКН РФ по Вологодской области. Когда 31.10.2011 проводились обыски в здании ЧМРО УФСКН России по ВО, в том числе обыскивался служебный кабинет Залюбовской А.А. - родной сестры руководителя следственной группы Фирсовой Е.А., также Залюбовской А.А. была вручена копия протокола обыска. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников ЧМРО, 31.10.2011 с участием Залюбовской А.А. был также проведен ряд обысков в служебных кабинетах ЧМРО УФСКН РФ по ВО на основании постановления, также вынесенного ее сестрой Фирсовой Е.А., далее ей также была вручена копия протокола обыска. Кроме того, Залюбовская А.А. как эксперт была участником практически 80% ОРМ, обысков, якобы незаконность которых вменяется сотрудникам ЧМРО, в том числе и Алексею. Хотя следователем СУ СКР по ВО Купецковым А.В. было удовлетворено ходатайство Алексея о допросе Залюбовской в качестве свидетеля, Фирсовой Е.А. было отказано в допросе своей родной сестры. А ведь Залюбовская А.А. участвовала практически во всех обысках, на которых сотрудниками якобы были совершены подбросы или кражи, и могла бы подтвердить их невиновность, рассказать о фактических обстоятельствах. Тем самым Фирсова Е.А. лишила права Алексея и других обвиняемых на защиту. В дальнейшем судья Соколова И.В. также отказала в допросе Залюбовской А.А. в зале судебного заседания Алексею и другим обвиняемым.
К провокации в отношении сотрудников ФСКН заинтересованные лица готовились тщательно. Через бывшего сотрудника ЧМРО УФСКН Смирнова А. выяснялось, кто из сотрудников не выдержит пыток и оговорит Советова, кто согласится подбросить ему наркотики. Сотруднику ЧМРО УФСКН Говорову в открытую было предложено подбросить наркотики Советову в машину. Говорову от такого предложения стало плохо и его на машине скорой помощи увезли в больницу. В открытую были подброшены наркотики в спортивный (он же актовый зал) здания ЧМРО УФСКН, что очевидно из протокола обыска актового зала. Так как Говоров не оправдал надежды сотрудников УФСБ, не подбросил Советову в машину наркотики, то следствие стало излагать легенду, что в спортзале якобы были обнаружены наркотики в сумке и рюкзаке, якобы принадлежащем Говорову. Что очень странно, так как в спортзале весь день находились согнанные с утра и до позднего вечера сотрудники всех служб ФСКН и никто ни сумки, ни рюкзака не видел. Обыск в спортзале проводился поздно вечером, после обысков в кабинетах ЧМРО. Да и сам Говоров был задержан утром 31.10.2011 по пути на работу и рюкзак -эксклюзивный - при задержании был при нем со спортивной одеждой, в здание ФСКН его не завозили. Проведя домашний обыск на съемной квартире и в квартире его матери сразу доставили в здание ФСБ и стали пытать, требуя оговорить Советова. В обозрении рюкзака как вещественного доказательства было отказано как следствием, так и судом.
Ночью для подписания протокола якобы обнаруженных в здании и пристройках на территории ЧМРО УФСКН наркотиков были приглашены заместитель Советова - Юмалов Э.Ю. и руководитель 4-го отдела следственной службы УФСКН по ВО Орлов. Им показали лежащие на столе пакеты и сказали, что это якобы изъято в спортзале и пристройке. Самого факта изъятия никто из них не видел.
Советова после проведения обысков в его кабинете и личного обыска в наручниках увезли по приказу следователя СУ СКР Фирсовой в здание Череповецкого отдела ФСБ, где она допросила его в качестве свидетеля. Но, после допроса в качестве свидетеля, Алексея домой не отпустили. Следователь СУ СКР Молчанов стал угрожать Алексею и требовать подписать сфальсифицированный протокол обыска в кабинете Советова, оговорить руководство УФСКН России по Вологодской области в получении взяток, чтобы Алексей оговорил себя и своих коллег в преступлениях, которые они не совершали. Когда Советов отказался это сделать, то Молчанов нанес ему удары по почкам и приказал сотрудникам ФСБ подготовить Советова к допросу, чтобы тот к утру был готов дать любые необходимые следствию показания.
Когда Алексея заводили в здание Череповецкого отдела ФСБ, то там он увидел, что Говорова уже «готовят к допросу», он висит вниз головой на крюке, закрепленном на потолке. Алексею сказали, что он будет следующим. Изначально били прикладами в грудь, пинали по коленям, т.е. по внешне не видимым местам. Все время нахождения Советова в здании ФСБ он был лишен права пить, есть, спать, сходить в туалет. Лишь 01.11.2011 в 12 часов 10 минут следователь Молчанов ознакомил Алексея с постановлением о его официальном задержании, и допросил его в качестве подозреваемого, сфальсифицировав при этом протоколы данных следственных действий, внеся в них недостоверные сведения об участии в них адвоката. Данный адвокат позднее был привезен по указанию следователя СУ СКР Фирсовой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он приобщил сфальсифицированный якобы по соглашению ордер на защиту Советова и подписал протокол задержания. Позднее на запрос Советова данный адвокат дал ответ, что никогда с Советовым и его родственниками соглашения не заключал. Затем Советова свозили на обыск его машины и привезли вновь в здание ФСБ.
Далее Алексея поместили в полуподвальное помещение без окон на первом этаже. Сотрудники УФСБ России по Вологодской области сходу стали наносить Алексею удары по ногам, а затем перетянули ему черепную коробку тросом так, что глазные яблоки впали в глазницы. Советову А.С. начали высказывать угрозы, принуждая к самооговору и лжесвидетельствованию в отношении коллег. Советову А.С. на протяжении пяти часов подряд различными способами выламывали руки, стягивали голову тросом, пытались ввести наркотики в вену, пинали, били по голове кулаками в специальных перчатках, причиняя ужасную боль, несколько раз он терял сознание, его тошнило. Очнулся Советов А.С., когда его тащили по полу за трос (сотрудники ФСБ называли его «петля Линча»), которым была перетянута его голова. В таком виде с перетянутой тросом головой, Алексея около 21 часа 01 ноября 2011 года, выволокли из здания ФСБ, в полусознательном состоянии погрузили в легковую автомашину на заднее сиденье, заломали руки в наручниках за спинку заднего сиденья, и в пути наносили Советову А.С. удары по голове, он несколько раз терял сознание. В ИВС г. Вологды Алексей был доставлен в 22:45 01.11.2011.
В медицинском освидетельствовании, обеспечении лечения врачом-хирургом и оказании медицинской помощи на многочисленные заявления Алексея руководителем следственной группы Фирсовой Е.А. было отказано. При помещении Алексея в ФКУ СИЗО-2 05.11.2011 он не был осмотрен медиком, на его заявления об оказании ему медицинской помощи в связи с причиненной травмой правого плечевого сустава, ему сказали, что врача-хирурга не будет до 2012 года. С заявлением с просьбой об оказании медицинской помощи по поводу полученной травмы правого плечевого сустава Советов А.С. неоднократно также обращался в СУ СКР по Вологодской области и в прокуратуру Вологодской области, но медицинской помощи так и не получил.
Сил терпеть постоянную боль у Алексея уже не было, и он заявил, что объявит голодовку, до тех пор, пока ему не будет оказана помощь врача. Только после этого в медицинскую карту Алексея внесли сведения по его жалобе в связи с причиненным ему увечьем.
23 января 2012 года в помещении ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области Советов А.С. был осмотрен врачом-хирургом. Назначено лечение (электрофорез с новокаином, диклофенак для снятия боли) и рекомендована консультация врача - травматолога. Несмотря на диагноз и рекомендованное лечение, в лечении Советову А.С. было отказано, мотивируя тем, что лекарств и физиооборудования в ФКУ СИЗО-2 нет. Советова А.С. продолжали мучить сильные боли. Врач- травматолог также Советову А.С. предоставлен не был. 5 марта 2012 года с разрешения администрации следственного изолятора брат Алексея привлек к его осмотру врача-травматолога больницы г. Вологды. Хотя брат Алексея купил и передал в медчасть ФКУ СИЗО-2 все лекарственные препараты, прописанные врачом, также шприцы, инъекции, к лечению Алексея так никто и не приступил. Алексей вновь вынужден был заявить о голодовке, так как почти 5 месяцев терпел сильные боли, и только после этого его поместили в палату медчасти. После выписки из медчасти Советов А.С. обратился с заявлением о составлении акта об обнаружении у него увечий (телесных повреждений), на что ему было отказано. Советов А.С. объявил голодовку с требованием провести проверку законности отказа в его медицинском осмотре при доставлении его 05.11.2011 в ФКУ СИЗО-2 и законности неоказания ему медицинской помощи до марта 2012 года. Голодовка длилась 12 дней.
В результате длительного неоказания медицинской помощи оторванные мышечные волокна срослись неправильно и правая рука имеет не полную подвижность. Разрывы мышц явно выражены. Советов многократно заявлял об этом в судах при продлении сроков стражи и апелляциях, показывал висящие мышцы, но у суда один ответ - не надо показывать.
Специалисты-эксперты ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» г. Иваново характеризовали данную травму, как вред здоровью средней степени тяжести.
Все это время Советову высказывались угрозы, что если он не подпишет все, что от него требуют, то он просто «сдохнет от боли», брату подкинут наркотики и посадят, жене в подъезде на голову упадет кирпич, малолетнюю дочь на переходе нечаянно собьет машина.
Изначально обвиняемые были лишены права на защиту, т.к. дело было передано судье не имеющей допуска к сведениям, отнесенным законом к содержащим государственную тайну, а вся оперативная работа сотрудников ФСКН имеет гриф секретности. Если прослушать записи судебных заседаний, а мной записаны все судебные заседания то в основном слышны слова судьи - «снимаю вопрос», а при попытке повторить вопрос свидетелю или якобы потерпевшему - «удалю из зала до конца судебного следствия». Пример - потерпевший Миронов. По версии следствия якобы Советов лично угрожал ему в здании ЧМРО УФСКН. В зале суда на вопрос одного из обвиняемых сотрудников ФСКН есть ли в зале Советов - Миронов оглядел зал и сказал - «нет». На вопрос, что собой представляет Советов, Миронов пояснил - полный, высокий рост не менее 180 см., густые темные волосы. Советов встал и спросил: « а меня Вы знаете?» Миронов: «нет, я Вас впервые вижу». Советов: «Я - Советов». Миронов: «Я Вас впервые вижу. 100 ПРОЦЕНТОВ МНЕ УГРОЖАЛИ НЕ ВЫ».
Еще один факт. Симонов - «потерпевший», доставлен конвоем, арестован за убийство сотрудника ОМОН, ранее неоднократно судимый. Советову следствие вменяет взятку от Симонова в размере 1200 тыс. руб. якобы за крышевание точек аромасмесей . Симонов - «потерпевшим себя не считаю, претензий к сотрудникам ФСКН не имею». В судебном заседании Симонов показал, что при задержании за убийство сотрудника ОМОН получил травму головы, был в коме и практически на все вопросы отвечал, что якобы ничего не помнит, хотя в судебное заседание была представлена справка, о том, что он психически здоров. На вопрос Советова - «В материалах дела есть три якобы Вами данные показания о том, что я вымогаю у Вас деньги - Вы их подписывали?»
Симонов - «я обычно никогда не подписываю никаких бумаг». (в материалах дела показания якобы данные Симоновым в СИЗО -2 напечатаны на компьютере, но, согласно полученному на запрос Советова ответу в кабинете для допросов в СИЗО -2 никогда не было ни компьютера, ни принтера). Вопрос - кто напечатал и подписал за Симонова его показания?
Еще пример - свидетель обвинения сотрудник ЧМРО УФСКН Крячко был удивлен, услышав в зале суда якобы ранее данные им следователю показания, и попросил посмотреть подпись, так как такого не говорил. Крячко заявил суду, что подпись в протоколе ему не принадлежит.
Не опознали свои подписи и многие другие, в том числе и якобы потерпевшие. Некоторые «потерпевшие» только в зале суда, куда были доставлены сотрудниками ФСБ, узнали, что они являются потерпевшими.
Многие свидетели обвинения в зале суда отказались от данных ранее показаний, заявив, что давали их под угрозами следователей СУ СК и сотрудников ФСБ, так как воспринимали эти угрозы реально, особенно если они высказывались в отношении их детей и близких. Ранее заключивший досудебное соглашение бывший сотрудник ФСКН Мельников на показаниях которого и строило следствие свое обвинение в зале суда отказался от своих показаний. Рассказал, что когда приходил на допрос, то показания для него уже были написаны. К нему в здании ФСБ применялись пытки, избиение, угрозы в адрес семьи. На глазах Мельникова пытали сотрудника ФСКН Завьялова С.О., которого избивали и периодически подтягивали на веревке специального приспособления с крюком в потолке как для разделывания животных на бойне. Бывший сотрудник ЧМРО УФСКН Ежов, также заключивший досудебное соглашение со следствием, рассказывал Мельникову, что его пытали электрическим током, раздевая догола и приставляя электроды к мошонке. Он все это воспринял реально и испугался. От него требовали оговорить Советова, и он оговорил, на самом деле он никогда не передавал Советову взяток, Советов никогда не приказывал подбрасывать наркотики. Подписал все, что от него требовали следствие и ФСБ, а сейчас в суде не подтверждает данных ранее показаний.
В судебном заседании свидетель обвинения Дьяченко С.Н. показал, что следователи ему говорили, что он - просто пешка, а им нужно убрать наркоконтроль. Дьяченко показал, что неоднократно писал жалобы в следственный комитет, направляя также прослушки телефонных переговоров со следственным изолятором, где ему надиктовывались показания.
В апелляционном суде по вопросу о продлении срока содержания под стражей прокурор на заявление Советова о многочисленных фальсификациях материалов дела, подлоге документов, применении пыток, резюмировал кратко - ЭТО ВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛОБАЛЬНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.
Получив статус потерпевших по уголовному делу в отношении сотрудников Череповецкого наркоконтроля, почувствовав безнаказанность и вседозволенность, почти все фигуранты вновь занялись преступной деятельностью и многие из них на сегодня осуждены или дела по ним рассматриваются в судах. Почувствовав безнаказанность, Трутнев и Зимин в своем наркобизнесе «вышли на более высокий уровень», решив «покорить» Москву.
Например, «потерпевший» Трутнев Е.М., которого сотрудники ЧМРО УФСКН задерживали за распространение наркотиков через «Почту России», полученных из Китая, в настоящее время Московским городским судом приговорен к 14 годам в колонии строго режима за незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере опять же совместно с гражданами Китая.
Уголовное дело в отношении «потерпевшего» Зимина Д.В. по ч.4 ст. 228.1 в настоящее время рассматривается в Зюзинском районном суде г. Москвы.
Уголовное дело в отношении «потерпевшего» Зорина И.А. и «свидетелей» обвинения Елисеева и Сакова в настоящее время рассматривается Череповецким городским судом.
Очень бы хотелось поглядеть в глаза генералам Иванову и Дунаеву, предавшим в угоду наркобизнесу наших сыновей, честно служивших в органах наркоконтроля.
Все мои посты
Кзнить нельзя помиловать.Громкое дело Вологодских наркополицейских.
Громкое дело Вологодских наркополицейских. Некоторые нарушения по уголовному делу.
Громкое дело Вологодских наркополицейских.Обращение...