Парадокс заключённых - 3
Среди моих дорогих амигос есть люди, которые умеют писать очень, очень хорошо. Таков, например, Лёша apparent Корнеев (очень, кстати, рекомендую всем его верлибры и его сказки - правда, где почитать его сказки, я не знаю). Разумеется, умение писать хорошо позволяет ему и другим не менее талантливым людям не играть в более-менее дурацкую ЖЖ-игру, описанную мной в предыдущем посте по теме.
Этот пост я пишу специально для талантливых амигос, не играющих сознательно во френдование.
Начну с того, что участники некоторых взаимоотношений, приносящих им определённую пользу или определённый вред, не обязаны быть людьми. Есть межгосударственные отношения, есть отношения типа "паразит-хозяин" или "хищник-жертва" между животными и/или растениями, есть отношения между пользователем компьютера и его, компьютера, дружественным интерфейсом. Иной раз отношения такого рода бывают весьма затейливы.
Многие из вас, должно быть, знают состояние: "я разрываюсь между А и Б". Варианты: "И хочется, и колется", "Я и умная, и красивая, мне что, на части разорваться, что ли?", "Не хочется, а надо", "Если нельзя, но очень хочется, то можно" и т.п. Состояния такого рода характеризуются внутренним психологическим конфликтом разной степени лёгкости: иной раз нам достаточно чуть-чуть поколебаться, посомневаться, подумать - и разрешить этот самый конфликт в пользу одной из его сторон, в пользу обеих сторон, в пользу третьей стороны, в пользу себя самого или всем во вред.
Я хотел сначала описать конфликт между внутренним творцом и внутренним редактором, который часто случается у начинающих (или слишком долго продолжающих начинать) авторов. Но потом решил: нет, не буду. Возьму что-нибудь попроще.
К примеру: мой внутренний любитель красоты хочет, чтобы я купил себе новую красивую минутную стрелку к настенным часам (с ба-а-альшим рубином в десять карат на самом кончике), а мой внутренний любитель пользы не велит мне вышвыривать деньги на безделушки. Купи себе вон те (уродские, перебивает его Внутренний Любитель Красоты) электронные часы, говорит он мне, не слушай этого кросафчега, тебе нужно смотреть время - электронные часы тебе его покажут, расскажут и даже разбудят с утра на работу в офис. А то ты что-то, голубчик, повадился просыпать в последнее время, надо это исправить. Внутренний Любитель Красоты изящно безмолвствует, лишь изредка не менее изящно хмыкает - и поворачивает мою голову при помощи шеи в сторону каждой ювелирно-часовой витрины на улице.
Какие могут быть варианты развития взаимоотношений между моим Внутренним Любителем Красоты и моим Внутренним Любителем Пользы?
1. В.Л.К. и В.Л.П. постоянно друг с другом ссорятся. В итоге не достаётся ни красоты первому, ни пользы второму, а ссора их приводит к общему упадку сил организма, а стало быть, и к меньшей возможности черпать у организма силы на красоту и на пользу.
2. В.Л.К. уступает В.Л.П. В моём доме появляются чертовски полезные и уродские электронные часы. Внутреннему Любителю Пользы много пользы, Внутреннему Любителю Красоты абсолютный шиш и общая подавленность безобразием окружающего интерьера.
3. В.Л.П. уступает В.Л.К. В моём доме появляется чертовски красивая и великолепно бесполезная минутная стрелка с рубином. Внутреннему Любителю Красоты много красоты, Внутреннему Любителю Пользы не только шиш, но и довольно существенный финансовый убыток (а он, несомненно, очень любит считать мои деньги).
4. В.Л.К. и В.Л.П. договариваются. В доме появляется некая недостаточно, быть может, изящная, но всё же красивая, недостаточно, быть может, функциональная, но всё же полезная вещь - механические часы эпохи Павла Первого. Они кричат петухом, когда мне надо просыпаться в офис, они показывают время и блещут тонким юмором слоем позолоты.
Это, разумеется, компромисс. Да, среди нас с вами встречаются люди, ненавидящие компромиссы. Может быть, давайте послушаем их добрый совет и вытопчем в себе Пользу в угоду Красоте? Или это всё-таки некрасивый акт? Ну хорошо, а если по капле выдавить из себя Красоту в угоду Пользе? Боюсь, что это акт абсолютно бесполезный.
А так ли уж само собой разумеется, что описанное мной - компромисс? Не правильней ли будет назвать это гармонией?
Итак, мы с вами только что наблюдали, как Внутренний Любитель Красоты и Внутренний Любитель Пользы играют друг с другом в ту же самую игру - Парадокс Заключённых. Впрочем, саму игру я пока так и не описал.
Я хотел подчеркнуть пока лишь то, что игры происходят вовсе не обязательно с участием сознания.
Как писал упомянутый в первом посте по теме Ричард Докинз, раковина улитки представляет собой идеальную логарифмическую спираль, но где у улитки логарифмическая линейка?
Мы вовсе не обязаны осознавать, в какие замечательные игры мы играем. Или даже не мы.
Понятно ли я излагаю, амигос? И, кстати, достоверно ли?
Предыдущий пост: http://alchutoff.livejournal.com/229316.html
Следующий пост: http://alchutoff.livejournal.com/231282.html