Парадокс заключённых - 2
Представьте себе банальную ситуацию: у вас есть ЖЖ.
Представьте, далее, вот что. Вы хотите зафрендить кого-нибудь нового, и неплохо бы, чтобы этот некто новый ответил взаимностью. Вчера вы даже столкнулись с таким новым в каментах под постом меготысячника, которого читаете оба, и обменялись любезностями. Может быть, это и есть ваш будущий самый интересный и верный амиго? Да-да, И интересный, И верный, И то, И другое. Так ведь лучше всего, правда, товарищи? (Интересный интересно пишет, верный много комментирует вас и ссылается на вас у себя.)
А впрочем... зачем и то и другое? Если вы хотите иметь в ЖЖ некоторый вес, вы, должно быть, предпочтёте верных амиго интересным. Именно так поступают, например, Сергей Лукьяненко (doctor_livsy, в друзьях более чем у 19000 юзеров, а сам читает журналы 110 френдов), Гришковец (e-grishkovets, в друзьях у 17000 с лишним человек, а читает всего десятерых), Артемий Лебедев (tema, в друзьях у 11000 с хреном, читает десятерых), носег (dolboeb, во френдах у 11 с половиной тысяч, 1320 френдов), Марта Кетро (marta_ketro, 8809 против 661), Изюбрь (izubr, семь с лишним тысяч к двумстам восьмидесяти), Ольга Арефьева (olga_arefieva, 4297/708) и Наталья Радулова (radulova, 6402/333).
Если же вы не писатель, а читатель и комментатор, ситуация может быть и обратной.
И представьте себе теперь, что вы не просто так ведёте ЖЖ, а ведёте в нём некую игру, целью которой является, например, превращение в тысячника. Ну, или, на худой конец, повышение числа френдов.
Допустим, далее, что научиться писать интересно вы не умеете (у людей это называется гордым именем "мой читатель найдёт меня сам"), вешать в своём ЖЖ сиськи вам не позволяет пуританская совесть (у тех же людей это называется "я интеллектуал"), а просить имеющихся френдов поднимать вокруг вас шумиху вам как-то неловко (те же самые люди называют это "честь дороже", а самые те из тех говорят ещё: "цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех"). Ну, в общем, вы интеллигент. Как вы при этом поступите, чтобы поднять число тех, кто вас читает?
Самый очевидный вариант - заняться взаимным френдованием: "ты мну, я тебю".
Именно в рамках этой стратегической парадигмы вы вчера и обменялись любезностями с новым для вас юзером под постом меготысячника - а ну как с этим-то взаимное френдование прокатит?
Рассмотрим выгоды и риски френдования. Если вы зафрендили кого-то, вы вынуждены будете читать его в своей френд-ленте. Его журнал может оказаться интересным - это выгода. Но он может оказаться и неинтересным! И это - риск. Более того, как новые записи вашего нового френда могут со временем становиться всё скучнее и скучнее, так и сами вы с тем же временем можете становиться всё привередливее и привередливее. От будущих перемен не застрахован никто.
Так или иначе, вы вынуждены будете затрачивать некоторое время на просмотр некой новой части вашей френдленты.
Если мы с вами примем в качестве рабочей гипотезы, что ваш ЖЖ так же скучен, как и мой, а ЖЖ вашего нового френда - так же, как и ваш, то чтение журнала вашего френда ничего вам не даст (как не даёт и чтение своего или, например, моего журнала. Шутка. Нет, не шутка - математическое допущение). Но вы, так или иначе, вкладываете в это чтение своё время.
Рассмотрим теперь ситуацию, когда френдом стали вы. Вам это ничего не стоит - вы писали и будете писать, у вас есть склонность к самовыражению, иначе бы вы не завели блог. А вот выгоды вам это несёт по умолчанию. Точнее, по определению вашей игровой цели. Путь длинной в тысячу френдов начинается с одного зафрендившего.
Причём выгода от того, что читают вас, больше, чем ваши затраты на то, что читаете вы. Почему так? Хотя бы потому, что читать можно и по диагонали, а вот числиться во френдах по диагонали нельзя.
Теперь вновь вернёмся к вашему обмену любезностями с неким новым для вас человеком под постом меготысячника. Чем это может обернуться?
Вариантов всего четыре - и тут мы с вами приступаем к попытке математического моделирования френдования в ЖЖ.
Вариант номер один. Никто никого не зафрендил - ни вы того человека, ни он вас. Выгода обоим нулевая, убытки обоим тоже нулевые.
Вариант номер два. Вы его зафрендили, он вас нет. Вам небольшой убыток без выгоды, ему большая выгода без убытка.
Вариант номер три. Он вас зафрендил, вы его нет. Вам большая выгода без убытка, ему небольшой убыток без выгоды.
Вариант номер четыре. Вы взаимозафрендились. Обоим большая выгода и небольшой убыток, в среднем выгода небольшая, но каждому.
Мы с вами сейчас не будем рассматривать, что произойдёт через пару дней (через пару дней невзаимного френдования вас, вероятно, отфрендят к чертям собачьим за нечуткость - но это будет послезавтра). Нас сейчас интересует строго и только сегодняшний день.
А вот теперь скажите мне, пожалуйста: я пока понятно излагаю? Если да, то я продолжу одним из следующих постов.
Предыдущий пост: http://alchutoff.livejournal.com/228789.html
Следующий пост: http://alchutoff.livejournal.com/230213.html