* продолжение к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/276727.html и не только
Не первый уже раз приходится напоминать про убогость реальной РИ, - которая, в отличие от СССР и от мифической РКМП (России, Которую Мы Потеряли ... точнее, России, Которую Мошенники Придумали), оказалась не в
(
Read more... )
Comments 115
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авто, Армия, История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Можно еще упростить - для СССР союзники придумали лендлиз и помогали за свой счёт, то с РИ союзники предпочитали брать золотом и никаких даром - только в кредит..
Reply
Reply
Союзники придумали лендлиз не для СССР. Ликбез.
>с РИ союзники предпочитали брать золотом и никаких даром - только в кредит..
СССР за лендлиз заплатил 27-ю миллионами жизней. Наверное золотом все-же было бы лучше.
Reply
Да, Кэп. ЛЛ служил прежде всего интересам самих США, которые его для того и затевали. Но польза от него была обеим сторонам.
"Наверное золотом все-же было бы лучше"
Кто бы спорил, Кэп.
НО.
Вступать в войну по настоящему как-бы-союзники НЕ хотели, и заставить их возможности не было. Поэтому - пришлось ограничиваться принятием помощи по ленд-лизу.
А раз СССР был вынужден воевать один за всех - то принятие материальной помощи без оплаты оказывалось справедливым и естественным положением дел.
Reply
Тут есть еще такой момент: так как подавляющее большинство булкохрустов являются антисоветчиками, то они зачастую искренне верят и в другую фигню. Например, что Сталин хотел захватить Европу.
Объяснить, как можно "захватить Европу" если своей техники и вооружения якобы нехватает даже для защиты себя булкохрусты не могут. И пока они хватают воздух ртом в попытках срастить ужа с ежом, нужно забить гвоздь в гроб, спросив: "А после ВМВ СССР тоже на западной помощи был? На «американской тушёнке», да? Зачем объёдинённый Запад вообще затеял холодную войну, против «ничего не умеющего СССР»? Десятки лет, охеннилиарды долларов - и это всё против «нежизнеспособного социализма»? Всё сходится, ничего не вызывает сомнений в этой картине или может пора пересмотреть свои взгляды?"
Однажды удалось испытать это дело вживую на коллеге-ым-перце. Жалко было смотреть на человека. Первый раз я такое выражение глаз видел у девочки в детском саду, когда прозвучал следующий диалог: "Тебе зайчики нравятся?" - "Да." - "А лисички?" - "Да." - "А ты знаешь что ( ... )
Reply
На американском хлебе. СССР никогда не мог накормить себя. Сначала морил народ голодом (1946-47). Когда дело стало совсем плохо - стали покупать зерно за золото. А после того, как Хрущёв построил трубу, стал менять нефть на еду. А после были - "ножки буша".
Вот такая вот "великая держава" - в одной руке атомная бомба - в другой хуй без соли.
Reply
Сочувствую.
Но предупреждение Вам за нецензурщину.
Reply
Reply
А по поводу лед-лиза очень хорошо высказался Борис Юлин: лучше б союзнички второй фронт открыли в сорок втором, а не тянули кота за резину в долгий ящик до середины сорок четвёртого.
Reply
Reply
В 1942-м их бы сбросили в море, США после этого скорее всего бы вышли из войны - если не формально, то по факту - и про второй фронт можно было бы забыть навсегда. Но да, если б второй фронт неким магическим образом образовался в 1942-м - было бы лучше. А в 1941-м еще лучше. Ну так в ПМВ он и был. Причем скорее даже первый по значимости, чем второй. Но коммунисты почему-то ругают тупых царских дипломатов, влезших в ненужную России империалистическую войну с братским народом Германии и хвалят мудрость Сталина, сумевшего войну избежать.
Reply
РИ умудрялось торговать с Германией даже во время войны с ней ....
Reply
Reply
Leave a comment