* продолжение к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/276727.html и не только
Не первый уже раз приходится напоминать про убогость реальной РИ, - которая, в отличие от СССР и от мифической РКМП (России, Которую Мы Потеряли ... точнее, России, Которую Мошенники Придумали), оказалась не в
(
Read more... )
А по поводу лед-лиза очень хорошо высказался Борис Юлин: лучше б союзнички второй фронт открыли в сорок втором, а не тянули кота за резину в долгий ящик до середины сорок четвёртого.
Reply
Reply
В 1942-м их бы сбросили в море, США после этого скорее всего бы вышли из войны - если не формально, то по факту - и про второй фронт можно было бы забыть навсегда. Но да, если б второй фронт неким магическим образом образовался в 1942-м - было бы лучше. А в 1941-м еще лучше. Ну так в ПМВ он и был. Причем скорее даже первый по значимости, чем второй. Но коммунисты почему-то ругают тупых царских дипломатов, влезших в ненужную России империалистическую войну с братским народом Германии и хвалят мудрость Сталина, сумевшего войну избежать.
Reply
РИ умудрялось торговать с Германией даже во время войны с ней ....
Reply
А как так получилось, что Германия положила на версальский договор и построила такую армию? Кто должен был приглядывать? Англо-германское морское соглашение 1935 года, например, бритиши под давлением Сталина подписали?
> Но коммунисты почему-то ругают тупых царских дипломатов, влезших в ненужную России империалистическую войну
Потому что РИ там была в роли бедного родственника, пришедшего на разборку с перочинным ножиком вместо огнестрела : https://bodmich.livejournal.com/48341.html .
А ведь могла РЯВ намекнуть николашке кровавому, что что-то не так в его богоспасаемой державке, но этому тупице всё было пофиг.
> и хвалят мудрость Сталина, сумевшего войну избежать.
Отсрочить. Еще бы годик, и вообще всё было бы по-другому. А если бы до того Англия и Франция не скормила бы Гитлеру Чехословакию, то могло бы и вообще не быть. Интересно Черчилль пишет, очень интересно. Наверное криптокоммунист 🤣
Reply
Спрашиваете - отвечаем.
https://musashi8.livejournal.com/981913.html
>Кто должен был приглядывать?
Могу намекнуть, кто мешал приглядывать - США и СССР. США к собственной выгоде. А вот насчет СССР это сказать уже не получается
>А если бы до того Англия и Франция не скормила бы Гитлеру Чехословакию, то могло бы и вообще не быть. Интересно Черчилль пишет, очень интересно. Наверное криптокоммунист
А вы лучше задумайтесь, что было бы если б Черчилль в 1932-м не решил вернуться в политику. А он - напоминаю - из нее ушел в 1929-м. На чьей стороне воевали бы тогда Британия и США? Как думаете?
Reply
Что-то вы поплыли. Невовпад отвечаете.
Treaty of Versailles/Part V
Article 181
After the expiration of a period of two months from the coming into force of the present Treaty the German naval forces in commission must not exceed:
6 battleships of the Deutschland or Lothringen type;
6 light cruisers;
12 destroyers;
12 torpedo boats;
or an equal number of ships constructed to replace them as provided in Article 190.
No submarines are to be included.
All other warships, except where there is provision to the contrary in the present Treaty, must be placed in reserve or devoted to commercial purposes.
Дохрена бы Германия навоевала с такими морскими силами? Без подлодок вообще?
Reply
Reply
Для непонимающих вообще ничего:
Локарнские договоры были под соусом вступления Германии в Лигу Наций.
А в 1933 году Германия из Лиги Наций вышла. Сама. Поэтому Англии и Франции надо было бы задуматься: "Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!".
Но нет.
Reply
1. Высокие Договаривающиеся Стороны исключительно от имени своих народов заявляют, что они осуждают использование войны для разрешения международных споров, и отказываются от нее как от инструмента национальной политики в их отношениях друг с другом.
2. Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются, что урегулирование или разрешение всех споров или конфликтов любого характера или любого происхождения, которые могут возникнуть между ними, никогда не будут осуществляться иначе, как мирными средствами.
PS
https://musashi8.livejournal.com/1053131.html
Reply
(The comment has been removed)
О, вот и дебилушки подтянулись. Велкам-велкам. ;-)
"СССР не по своей воле оказался на стороне добра"
Какие формулировки! :-)
"бывший друг его предал и напал"
Для СССР Германия дружественной, в какой-то мере, была - но это пока была Веймарская республика до прихода к власти Гитлера, потом уже ГДР.
Гитлеровский 3-й Рейх всегда был враждебным для СССР. Подписание пакта о ненападении - это не дружба и не союз.
Но можете выдать на это свою обычную порцию вранья, ждем-с.)
Reply
(The comment has been removed)
Визжать и оскорблять начал тут именно ты, дебилушко.
Констатация уровня твоих умственных способностей и уровня твоего "интеллекта" есть объективная характеристика, а не оскорбление.
А вот процитированное - однозначно оскорбление, причем беспричинное и неспровоцированное.
Так что первое и последнее предупреждение тебе, дебилушко. Не научишься следить за своим поганым языком - пойдешь отсюда насовсем в баню.
Reply
> О, вот и дебилушки подтянулись. Велкам-велкам. ;-)
Его пост был вполне корректным. Некрасиво.
Reply
Первый - да. Ну так я и не на первый среагировал. Предупреждение было выдано за второй. А все следующие были уже сплошной матерщиной и оскорблениями.
С понятными последствиями.
Reply
Leave a comment