Автомобили, РКМП и СССР
* продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/276727.html и не только
Не первый уже раз приходится напоминать про убогость реальной РИ, - которая, в отличие от СССР и от мифической РКМП (России, Которую Мы Потеряли ... точнее, России, Которую Мошенники Придумали), оказалась не в ( Read more... )
Не первый уже раз приходится напоминать про убогость реальной РИ, - которая, в отличие от СССР и от мифической РКМП (России, Которую Мы Потеряли ... точнее, России, Которую Мошенники Придумали), оказалась не в ( Read more... )
Можно еще упростить - для СССР союзники придумали лендлиз и помогали за свой счёт, то с РИ союзники предпочитали брать золотом и никаких даром - только в кредит..
Reply
Reply
Союзники придумали лендлиз не для СССР. Ликбез.
>с РИ союзники предпочитали брать золотом и никаких даром - только в кредит..
СССР за лендлиз заплатил 27-ю миллионами жизней. Наверное золотом все-же было бы лучше.
Reply
Да, Кэп. ЛЛ служил прежде всего интересам самих США, которые его для того и затевали. Но польза от него была обеим сторонам.
"Наверное золотом все-же было бы лучше"
Кто бы спорил, Кэп.
НО.
Вступать в войну по настоящему как-бы-союзники НЕ хотели, и заставить их возможности не было. Поэтому - пришлось ограничиваться принятием помощи по ленд-лизу.
А раз СССР был вынужден воевать один за всех - то принятие материальной помощи без оплаты оказывалось справедливым и естественным положением дел.
Reply
Reply
Если бы я так считал (а что, похоже?), то слово "думаете" в этой фразе было бы определенно лишним. ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не против - это мало. Для обеспечения такого участия заключают военные союзы, ведут некую весьма нетривиальную внешнюю политику и многое другое. Союзники как правило с неба не падают.
>Но - такого варианта у нас НЕ было.
Ну да, после падения Франции и разгрома англичан в Греции - откуда бы он взялся?
>Союзники до почти самого конца ВОВ откупались ленд-лизом вместо второго фронта.
Они не откупались. Они действовали в своих интересах. Так как эти интересы понимали Черчилль и Рузвельт. При любых других лидерах СССР вообще бы никто не помогал и хорошо если б не помогали Германии. А теперь вспоминаем ПМВ. Так ли уж глупо действовало царское правительство, когда держалось за выгодный России военный союз?
Reply
У него и выбора-то особого не было. Потому что РИ к тому времени была способна только на показуху, примерно как сейчас путинская РФия.
Главная глупость заключалась в том, что царское правительство, с самим царем во главе, в собственную показуху поверило.
Армия воевать не могла и не умела. Флот воевать не мог и не умел. Военная промышленность, как и промышленность в целом, была слабой, отсталой и несамостоятельной.
Самое то было с таким состоянием лезть в большую войну, едва успев забыть позор постоянных поражений в предыдущей "маленькой, но победоносной"(С).
Reply
Понимаете какое дело, на 1940-й состояние армии было еще хуже.
https://musashi8.livejournal.com/979711.html
+ в комментах там же
>Самое то было с таким состоянием лезть в большую войну
Ну вот Сталин и не полез. Решил что вначале реорганизует армию, фактически разваленную его другом Ворошиловым, а с такой армией - куда же лезть? Но Гитлер почему-то ждать не стал и пришлось начинать войну с той армией, какая была. Война - она не всегда ждет, пока ты приготовишься.
Reply
Уж извините, но 20 млн - это то, чему нас учили в советской школе с первого класса. Этим гордились - в газетах, в стихах, на плакатах. Теперь это вдруг стало выдумками антисоветчиков?
Reply
Но взял с потолка и ради круглой цифры - факт.
"то, чему нас учили в советской школе с первого класса"
Ну дык а когда Никита Кукурузыч у нас правил? ;-)
А откатывать цифры после озвучивания на высшем уровне, без особо веских причин - уже как-то не принято.
Вот как озвучил царь потери 5 тыс. убитыми в Цусиме, еще не имея полных реальных цифр - так с тех пор и подгоняются у нас все данные под его слова. Хотя по балансу л/с выходит на пару с хвостиком тыс. больше.
Reply
Leave a comment