Рейс MH17
Раз уж зашла речь, напишем о сбитом Боинге. Прошло уже 4 года, самое время сделать какие-то заключения. В довольно объёмном тексте ниже приведено очень мало конкретной или новой информации, но в своё время я потратил не одну неделю, читая всевозможные данные о сбитом самолёте, и в целом неплохо представляю себе исходный набор фактов. Этот пост
( Read more... )
Comments 135
а) Нет ни одного факта присутствия ХОТЬ ОДНОЙ РАБОЧЕЙ установки ВСУ в районе, откуда ДАЖЕ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно было сбить Боинг. И это уже отправляет все ваши высосанные из пальца, прости Господи, "выводы", в мусорку.
б) Международная следственная группа уже озвучила выводы: Боинг был сбит из установки, которую 17 июля завезли из России, а 18 июля увезли обратно. Эта установка из 53-й курской ЗРБ. Следствие по вопросу, из какой установки, откуда и когда был сбит Боинг ЗАВЕРШЕНО еще в 2016 году. Тчк. Вся доказательная база собрана.
Так что можете дальше продолжать пыхтеть и раздувать ноздри, изображая из себя "неангажированного" зрителя, желающего разобраться.
Reply
Относительно недалеко от места, где был сбит Боинг, находились позиции ВСУ. Что значит "нет ни одного факта"? А факты наличия рабочих АК-74 в том районе есть? Где находятся войска, там находится и оружие. Бессмысленно требовать в такой ситуации каких-то специальных доказательств.
Как отмечено в посте, за 3 дня до Боинга был сбит Ан-26, и была версия, что его сбил российский самолёт. В такой ситуации снабдить войска средствами ПВО - прямое требование уставов.
Reply
То есть ни одну пресс-конференцию международной следственной группы вы не смотрели? Зачем тогда заявляете: "в своё время я потратил не одну неделю, читая всевозможные данные о сбитом самолёте, и в целом неплохо представляю себе исходный набор фактов"?
Еще раз по буквам: следствие завершено В ЧАСТИ определения, из какой установки и откуда был сбит Боинг.
Но ни на одном суде мира не судят установку. В суде в качестве обвиняемых предстают КОНКРЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ. Вот сейчас следствие и занимается тем, что определяет круг этих граждан и степень их вины. В силу того, что в основе своей они скрываются на территории РФ, следствие сталкивается с определенными сложностями.
Что значит "нет ни одного факта"? А факты наличия рабочих АК-74 в том районе есть? Где находятся войска, там находится и оружие. Бессмысленно требовать в такой ситуации каких-то специальных доказательств.Бук - это не АК. Это 32-тонная огромная дура. И пуск из этой дуры слышен и виден на значительном расстоянии. Да и ( ... )
Reply
https://colonelcassad.livejournal.com/4472895.html
Там передача от 16.07.14, с демонстрацией Бука в зоне АТО. В посте также можно найти юмористические комментарии в адрес Позванивающих Котов.
О том же говорит и т.н. здравый смысл. На Украине идут боевые действия в Донбассе, а Буки будут стоять во Львове? Защищать украинский народ от агрессивного блока НАТО? Разумеется, Буки подвезли поближе к фронту.
От Мариуполя до Донецка 115 км, Бук доедет за 2 часа. Нет ни малейшего смысла обсуждать конкретные точки, в которых находилась та или иная установка в тот или иной момент.
Reply
Верной считаю ввиду таинственного штурмовика "ЛНР".
Не знаю, видели ли Вы в то время, или у меня сообщения про штурмовик ЛНР:
- 7го июля 2014 года прошла новость, что "Министр обороны Луганской народной республики Игорь Плотницкий заявил, что у добровольческой армии ЛНР появился свой штурмовик Су-25."
- А 13 июля 2014 года прошла новость: "Силы ополчения Луганской народной республики применили против украинских военных штурмовик Су-25, захваченный несколько дней назад. Новый экипаж самолета нанес удар по позициям противника в районе населенного пункта АлександровскА как 17 июля 2014 годы был сбит MH17 - то всё, штурмовик ополчения исчез (потому что тема оказалась вредна обеим сторонам ( ... )
Reply
Вот и вся правда про "захваченный Су-25".
Эти те же песни, что и "захваченный" 29 июля в Донецке украинский Бук. Ни одного видео, фото или даже номера не предъявили миру. Только кукарекали по всем российским и новороссийским информканалам, что вот-вот он встанет на защиту неба Донбасса. И будут "укропам печеньки", как заявила Поклонская в канун 17 июля.
Легенда под завоз аналогичной техники из военторга по ту сторону полоски.
Российские Су-25 использовать постеснялись, а вот СОУ 17 июля завезли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Украинцы собираются запустить самолет. О нем докладывает крот, самолет отменяют, крота берут. Самолет совершенно случайно должен был лететь на высоте примерно вдвое ниже Боинга и на скорости вдвое меньше, так что на экране их отличить сложно.
Тадам. Остается удивляться тому что эту конспирологическую версию никто не рассматривает.
Видно патриотам стыдно что в этой версии стрельнули свои, а антипатриотам стыдно за подставу.
Reply
То есть либо российский Бук был связан с российскими диспетчерами и наводчиками, и по меньшей мере удивительно, что они не смогли отличить гражданский лайнер от штурмовика, либо у Бука вообще не было приказа стрелять, и он этого не делал. Да и в любом случае стрелять особой нужды не было.
Reply
Ага, почти каждый день сбивают украинские самолеты, через границу переправляется зенитка, но без приказа стрелять.
// либо российский Бук был связан с российскими диспетчерами и наводчиками
То что сначала начали праздновать сбитие укр самолета как бы намекает на качество этого слежения.
Конечно теперь то очевидно что повышение бдительности у радаров и канал связи с зениткой избавил бы от многих проблем. Но понятно задним числом.
Reply
Отправка Бука "в свободное плавание" означала, что российский командир берёт на себя ответственность за любые ошибки экипажа. При этом без всякого военного смысла. Такого сорта теории хороши для украинских СМИ и историй болезни в псих. лечебницах.
"Празднования сбитого укр. самолёта" - это истории из той же серии, тупая укр.пропаганда. Бойцы ЛДНР могли не знать, что сбили, кто сбил, из чего, и праздновать просто тот факт, что завалили очередной самолёт. Российских там всё равно не было, а до пассажирских ПВО ЛДНР достать не могло.
Reply
На этом можно и закончить. При подавляющем контроле СМИ, никаких улик не нужно в принципе. Достаточно массового распространения обвинения. Именно это и происходило.
Reply
Reply
То бишь, тело в наличии, орудие в наличии, а про мотив сказано выше.
Reply
Leave a comment