Мираж Коммунизма (Окончание)

[al_firsov]

(Начало в предыдущем сообщении)

Природа человека

Кто думает, что погасит свои желания, удовлетворив их, тот похож на безумца, который стремится погасить пожар соломой. (Персидская пословица)

Прогресс человечества основывается на желании каждого человека жить не по средствам. Сэмюэл Батлер

Nemo unquam fuit, cui felicitas sua satis faceret. Никому

Comments

[al_firsov]

===Ленин когда-то практически ухватил суть проблемы, Он верил, что дешевая энергия - это ключ к удовлетворению экономических потребностей общества...Действительно, имея дешевую энергию в неограниченных объемах, можно обеспечить полноценную жизнь даже в АнтарктикеУ Ленина чуть длиннее логика была

[al_firsov]

===Социализм - это отдельная система, которая возникла в результате отчаянной импровизации===
Импровизация была в том, что просто вернули хорошо известные правила, существовавшие до 1861-го года:
Оброк, в виде продразверстки и экспроприации экспроприаторов.
И барщина - в виде трудодней, трудармий, запрета на смену места работы, и уголовных статей за бродяжничество и тунеядство.
===Что касается принципиальной невозможности удовлетворения всех потребностей человека - это спорный вопрос. Базовые потребности (здоровое питание, комфортная среда проживания, медицина, безопасность) точно можно удовлетворить, и это во многом зависит от доступности энергииЗдесь и есть главная ошибка всех утопистов, включая Маркса, Энгельса, Ленина. Думаю, даже через 2000 лет, 99,9% человечества будет жаловаться на низкое качество пищи, отсутствие комфорта в среде проживания, низкое качество медицины (диагностики, качества корректирующих действий, несоответствие результатов корректирующих действий ожиданию, побочные эффекты), отсутствие безопасности

[wind_damage]

> Природа человека такова, что человеческие возможности могут опережать человеческие возможности только на очень короткое время ...
Подправьте. Нужно ведь так: «Природа человека такова, что человеческие возможности могут опережать человеческие потребности только на очень короткое время ...»

[al_firsov]

===Подправьте.===
Спасибо. Подправил. За 6 лет у статьи более 6 тыс. просмотров, но Вы - первый, кто прочел статью настолько внимательно, что обнаружили опечатку.
Возможно, Вам будет интересна моя статья по той же тематике " Диалектика развития потребностей".

[ext_1068747]

Я бы добавил, что коммунизм невозможен в обществе современных людей с современным балансом способностей и потребностей. Но если вывести породу ленинцев, то не исключено, что в их обществе коммунизм может быть возможен и стабилен. Есть правда опасение, что такие существа (сверхлюди... называйте, как хотите) могут потерять сопротивляемость некоторым внешним факторам, вследствие потери ряда способностей, но это не факт

[al_firsov]

Хорошая тема. Если коммунизм, как общество с идеальными людьми (которые свои бесконечные потребности и мечты самоограничивают до какого-то уровня, после чего этот уровень потребления и удовлетворяют, получая бесконечное удовольствие) не достижим

[ext_3377791]

//Выражение интересное, образное, но ни о чем не говорящее.//

мне оно говорит-о том,что "поток" благ небудет прерыватся разрушением производства/как было при крахе ссср,когда новоявленные буржуи уничтожили множество предприятий../

[badblock]

В заметке постулируется, что человек будет продолжать ставить себе цели именно в области всё более растущего потребления товаров и услуг, причём он будет и далее формулировать такие потребности, чтобы возможности их удовлетворения отставали, и тогда удовлетворение потребностей для всех не будет возможно, что ведёт к необходимости неравномерного распределения по неким критериям, а это в свою очередь ведёт к неравенству, а неравенство противоречит сути коммунизма.

Но ведь сегодня цели ставятся в области потребления как раз потому, что в потреблении существует неравенство (потребности превышают возможности), кроме того, по этой причине потребление используется для демонстрации своего социального положения. Но уже, кстати, не всеми и не везде.

Как насчёт представить себе достижение в будущем переломного момента, когда изобилие приведёт к изменению психологии людей, и они перестанут ставить себе цели в виде "иметь автомобиль/телефон/отпуск всё круче и круче, а главное - круче, чем у соседа"? Просто потребление перестанет иметь какое-либо

[al_firsov]

===потреблении существует неравенство (потребности превышают возможности)===
В потреблении всегда будет неравенство, кто-то любит одно, а кто-то другое. А в качестве вообще "изобилие" - ничего не значащий термин.

===Как насчёт представить себе достижение в будущем переломного момента, когда изобилие...===
Изобилие можно представить, только если убрать из человека человеческое, и оставить в человеке только животное. Тогда легко можно представить, когда каждой особи достаточно определенной территории или клетки, и определенного объема корма. И любое количественное значение сверх этого можно будет назвать изобилием.

===Обратите внимание на по-настоящему состоятельных людей, типа Билла Гейтса: они всё чаще посвящают себя глобальным гуманистическим целям, ===
Билл Гейтс - это специфика американского налогообложения, а не лично Билла Гейтса или изобилия: в США все, что потрачено на НКО (некоммерческую деятельность и благотворительность, - освобождается от налогов).

[badblock]

> В потреблении всегда будет неравенство, кто-то любит одно, а кто-то другое.

Это очень странное употребление понятия "неравенство". Неравенство - это по смыслу различающиеся возможности в удовлетворении потребностей. Пусть Петя любит ботинки, а Вася любит кроссовки и ботинки не покупает. Но Вася имеет возможность в любой момент тоже приобрести ботинки, просто не любит их. Между ними нет неравенства.

> Изобилие можно представить, только если убрать из человека человеческое, и оставить в человеке только животное. Тогда легко можно представить, когда каждой особи достаточно определенной территории или клетки, и определенного объема корма. И любое количественное значение сверх этого можно будет назвать изобилием.

Я именно про это и пишу: человеческое в человеке заставляет его использовать потребление для демонстрации статуса. Иного смысла потребление сверх меры не имеет. Это лечится у следущих поколений, вырастающих уже в услових изобилия. Новые поколения с недоумением и пальцем у виска смотрят на золотые унитазы и цыганские хоромы

[al_firsov]

===Пусть Петя любит ботинки, а Вася любит кроссовки и ботинки не покупает. Но Вася имеет возможность в любой момент тоже приобрести ботинки, просто не любит их. Между ними нет неравенства.===
Вам нужны ботинки, которые требуют 1 человеко-день, а я люблю ботинки, которые требуют миллиард человеко-дней. Никогда человечество не сможет удовлетворить своим членам все потребности и даст всем все возможности, хотя бы даже физиологические. Споткнется уже на сексе, редкой еде и экзотическом отдыхе.

===Я именно про это и пишу: человеческое в человеке заставляет его использовать потребление для демонстрации статуса.===
А что если без статуса? Если просто хочется, для себя?

===Иного смысла потребление сверх меры не имеет.Нет никакой меры - это фикция. Обычный результат воздействия окружающих на психику человека в личных целях. Соответственно, "потребление сверх меры" - это фикция