Литературная цензура подобна государственной монополии на алкоголь. То есть - несомненное благо. Когда она есть - напитки в меру разнообразны, доступны и качественны. Не без издержек, конечно (а где их нет?). Могут не допустить какую-нибудь вкусняшку, типа самогонки по домашнему рецепту, да мало ли?! За то никто не травится, не нужно смотреть
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Reply
Есть-тесть-вино, Водяра - это знаковый атрибут!
Но стоит ли зацикливаться? А копнуть ширше: Государство и Жизнь!
Что такое государство, как не цензура самоея жизни?!
И огульная ея, цензуры, отмена сильно-здорово напоминает пирамиду от идеологии, но опять же - вверх тормашками!
Как и в случае смертной казни, отмена каковой породила многоступенчатую касту киллеров-палачей-исполнителей. И приговоры выносятся - и приводятся - и у всех на глазаххх! И отсекаются все следы...
Так и в идеологии образовалась цельная поросль киллеров-опричников - якобы "от души", фабрикующих и организующих - и распределяющих!
А государство, которое МЫ - якобы мы, или якобы государство - к нам уже не имеет никакого отношения...
Конституционный параллакс, однако. Сплошная относительность - и общая, и частная!
Reply
Reply
Но требовать цензуры от нынешних Мединских и Говорухиных - преступно по отношению к литературе. В цензуре должны быть далёкие от власти филологи и деятели культуры ещё с советских времён.
P.S. Топорова и Кедрова это не касается. Они идут теперь в один ряд с мединскими.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment