Очень некорректное сравнение Путина с Петром, imho. Петр начал, на ровном месте, "пробивать окно в Европу", а Путин получив страну "на пути в Европу", всё самое тяжёлое сделал до него Горбачёв, по решению ЦК КПСС и Советского правительства, фактически за последний год это окно замуровал на много лет вперёд, до следующей Перестройки. Я начал замечать, что когда, после путинксих шалостей на Украине, народ начал понимать, что на Запад РФ больше не пустят, все заговорили о "восточном направлении". Но никто не задумывается о том, а что Россия может дать Востоку? Ну я понимаю, когда Обама в прошлом году, объявил об американском "повороте к Азии" то он предложил азиатским странам новые технологии, которые есть только у США, кредиты, рынки сбыта, современное оружие -(буквально два дня назад Конгресс разрешил продавать оружие Вьетнаму). А что может предложить Азии Россия? Особенно после введения санкций?
Принципиальное заблуждение. У России и Европы имелась длительная история контактов до Петра Первого. Это и торговля и династические браки и приглашение иностранных специалистов. То что сделал Петр можно назвать форсированной вестернизацией, причем он брал для себя у Европы только то что ему нравилось. Азии Россия сможет предложить ресурсы. Технологии это хорошо, но важность ресурсной базы никто не отменял. А в Азии это нужно практически всем.
Ну да, конечно, ресурсы... А по какой цене, что бы России это было хоть мало-мальски выгодно? Гнать нефть и газ через хилую Украину, которой можно диктовать условия транзита, в Европу это одно. Гнать нефть и газ через могучий Китай, который будет сам диктовать условия транзита, это другое. Ну и расстояния, конечно...
Это верно, издержки ситуации крайне невыгодные для России. Впрочем у Путина железная логика, согласен с ним, хотя в целом не поддерживаю "Единую Россию" и присных. Если партнеры с Запада отказывают России в праве иметь свои национальные интересы и вместо диалога предпочитают давить - остается только отвечать. Вообще вся эта ситуация возникла не сегодня и не вчера.
" А руководил созданием системы 16-ти летний юноша."
Постройкой системы руководил князь Гагарин. Ему на момент начала работ было 44 года. Кстати, это тот самый князь Гагарин, которого через 16 лет повесили за лихоимство и труп его висел около трех лет - в назидание взяточникам. Кои все ж не переводились
Comments 26
Reply
Я начал замечать, что когда, после путинксих шалостей на Украине, народ начал понимать, что на Запад РФ больше не пустят, все заговорили о "восточном направлении". Но никто не задумывается о том, а что Россия может дать Востоку? Ну я понимаю, когда Обама в прошлом году, объявил об американском "повороте к Азии" то он предложил азиатским странам новые технологии, которые есть только у США, кредиты, рынки сбыта, современное оружие -(буквально два дня назад Конгресс разрешил продавать оружие Вьетнаму).
А что может предложить Азии Россия? Особенно после введения санкций?
Reply
Азии Россия сможет предложить ресурсы. Технологии это хорошо, но важность ресурсной базы никто не отменял. А в Азии это нужно практически всем.
Reply
А по какой цене, что бы России это было хоть мало-мальски выгодно? Гнать нефть и газ через хилую Украину, которой можно диктовать условия транзита, в Европу это одно. Гнать нефть и газ через могучий Китай, который будет сам диктовать условия транзита, это другое. Ну и расстояния, конечно...
Reply
Вообще вся эта ситуация возникла не сегодня и не вчера.
Reply
Постройкой системы руководил князь Гагарин. Ему на момент начала работ было 44 года.
Кстати, это тот самый князь Гагарин, которого через 16 лет повесили за лихоимство и труп его висел около трех лет - в назидание взяточникам. Кои все ж не переводились
Reply
Reply
Leave a comment