Почему Путин не Пётр Первый?
Современные публицисты любят поиграть в аналогии, сравнивая политических деятелей дня сегодняшнего с выдающимися деятелями истории. Довольно интересную аналогию можно провести между Петром Первым и нынешним президентом РФ Владимиром Путиным. Сразу оговорюсь: считать эти фигуры тождественными не стоит, но определенные общие моменты между ними налицо.
И Путин, и Петр пришли к власти в стране, пребывающей, скажем так, не в лучшем состоянии. Ультраконсервативная боярская Россия в начале царствования Петра безнадежно отставала от ведущих держав того времени. Более того, боярство стало жесткой оппозицией к царю, желая как и раньше «жить по старине». Принявший власть из рук Б.Н.Ельцина Путин имел мощнейшую оппозицию в лице сырьевых олигархов, c интересами которых длительное время (да и сейчас) приходилось считаться.
Петр Великий сделал три принципиальных шага, которые позволили стране развиваться. Во-первых, царь сделал ставку на простых инициативных людей - образчиком такого петровского сподвижника, «выходца из народа» стал Александр Меншиков. В расчет брались не родственные связи или финансовое положение, а в первую очередь личные способности каждого конкретно взятого человека.
Второй шаг - перенос столицы из патриархальной Москвы в приморский Санкт-Петербург. Петр решил сразу несколько задач: избавился от боярской оппозиции, имевшей в Москве вес и авторитет, запустил процесс генезиса деятельной элиты, устремившейся в новую столицу. Наконец, перенос столицы в Петербург позволил России стремительно ворваться в клуб европейских держав, избавившись от статуса «медвежьего угла Европы». Только за счет смены столицы запущенный Петром процесс принудительной модернизации страны «сверху» был завершен, найдя продолжателей в последующих российских лидерах.
Интересный факт: Санкт-Петербург во многом удалось создать в нынешнем виде за счет строительства Вышневолоцкой водной системы. Используя речные транспортные артерии, проходящие сквозь пороги и волоки, удалось наладить бесперебойное снабжение строящейся столицы. А руководил созданием системы 16-ти летний юноша.
Владимир Путин, в свою очередь, наверняка понимает необходимость данного шага - более того, несколько раз президент говорил о переносе части столичных функций из Москвы в другие города. Однако, в отличие от Петра, Путин пока так и не может решиться на столь кардинальный шаг. «Пятая колонна», состоящая из коррумпированного чиновничества и казнокрадов, сводит к минимуму эффективность реформ, проводимых Путиным.
В зачаточном состоянии существует «Общероссийский Народный Фронт», который в идеале должен был подготовить смену коррумпированных элит, стать кузницей кадров из патриотично настроенных людей. Однако пока данная структура не работает на полную мощность. Если нет опоры на людей - перед правителем всегда будет маячить угроза «дворцового переворота», ограничивающая его в свободе принимаемых решений.
Следует отметить также следующий момент: если Петр стремился на Запад (бывший в тот момент центром силы и технологического прогресса), то Путин сейчас стремится на Восток. Центр мировой силы постепенно смещается в Азию и, очевидно, к середине века, бурно развивающиеся державы АТР суммарно обгонят по возможностям и США и Европу. Так что стремление выстроить дружеские отношения с этими державами уже сейчас - в целом дальновидно.
Однако, в ближайшие десятилетия роль Европы как важного геополитического игрока будет сохраняться. Ошибкой будет считать, что Путин вышел политическим победителем в схватке на Украине, вовсе нет. Американские стратеги ставили большую задачу, нежели принято считать. Задача максимум заключалась вовсе не в отрыве Украины от российской сферы интересов, основной целью ставилось внесение разлада между Россией и Европой, а этой цели американцы добились. Отношения между РФ и ЕС испорчены на годы вперед, голоса европейских прагматиков тонут в агрессивной риторике «младоевропейцев» из Польши и Прибалтики.
Европа с российскими ресурсами, а Россия с европейскими технологиями - превращались в потенциально опасного конкурента для США.
Мое мнение заключается в том, что России следует использовать возможности открывающиеся нам в силу географического положения нашей страны. Мы должны использовать в своих интересах как потенциал стремительно развивающихся держав АТР, так и возможности открывающиеся перед нами за счет тесного сотрудничества с ЕС. Историческая миссия России - стать цивилизационным мостом между Востоком и Западом. В этом наше будущее.
Глядя на Восток, не следует игнорировать китайский опыт (как не следует его и слепо копировать) - и СССР, и Китай прошли по социалистическому пути развития, но наша страна распалась, а восточный сосед, проведя реформы, достиг небывалого могущества. Залог успеха Китая, как я его вижу, в принципиальном решении власти - защитить бизнес от коррумпированного чиновничества, создав инициативным людям благоприятные условия для развития. Результат - Китай на протяжении 35 лет уверенно демонстрирует феноменальный рост ВВП от 7,5% до 14% в год.
Стоит остановиться также на моменте армейского реформирования. Так получилось, что петровская Россия, имея в начале своего пути отсталую армию, сформированную едва ли не по принципам Ивана Третьего, была вынуждена воевать с грозным противником - Швецией, передовой на тот момент европейской державой, имеющей воинственного правителя в лице Карла XII. Северная Война вскрыла отсталость армии, однако, неплохо себя показали полки преображенцев и семеновцев, выросшие на тот момент из детской забавы царя в серьезную силу. Реформа армии по европейскому образцу была предопределена обстоятельствами.
Путинская же Россия в течение относительно спокойных двухтысячных имела в качестве противника сепаратистов, не было и стимула к тотальному перевооружению армии. Сейчас такой стимул появился. Поставлена задача за 7 лет сформировать компактную армию современного типа, способную ответить на возникающие перед страной вызовы. Петр с этой задачей справился блестяще, превзойдя под Полтавой своих «учителей» шведов, а справится ли Путин?
Между двумя правителями временная разница более 300 лет. Однако многие вызовы, с которыми сталкивался Петр Великий, как никогда актуальны и сейчас.
Фото: http://vsepo4emu.ru