А нужны ли менеджеры программистским компаниям?

Apr 17, 2008 13:03

Есть такое поверье, что в компании Гугл, которую многие в индустрии считают лучшей компанией наших дней, менеджеров почти нет. Ну, то есть их немного есть, необходимое зло, но это временно =). Потому, что как пишет Стиви, если убрать всех менеджеров, хорошие инженеры будут по прежнему делать хорошие вещи, может быть даже быстрее. Мне вот стало ( Read more... )

менеджемент

Leave a comment

Comments 38

vitus_wagner April 17 2008, 09:18:29 UTC
Если есть НДА - не может не быть менеджеров.

Reply

xfyre April 17 2008, 10:08:56 UTC
ну, то есть, ты не стесняясь говоришь что менеджеры нужны только чтобы следить за соблюдением NDA? :)

Reply

vitus_wagner April 17 2008, 10:14:11 UTC
Ну почему только? Но в инженера, который без нависшего над ним менеджера удержится от того, чтобы поделиться с коллегами найденным им решением - не верю.

Reply


ait April 17 2008, 09:28:09 UTC
А кто будет сортировать апельсины?

Reply

aivanov April 17 2008, 21:23:12 UTC
Вы, Александр Ильич, как спросите =) Какие нафик апельсины?

Reply

ait April 18 2008, 02:34:08 UTC
Учите классику, Андрей Владимирович

Приходит мужик к психоаналитику и жалуется - у меня отвратная работа, я сижу у конвеера, по которому едут апельсины и должен скаладывать большие в одну кучку, средние в другую, маленькие в третью.

- Какая интересная работа! Так и в чем же ваша проблема?

- Я ДОЛЖЕН ВСЕ ВРЕМЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ

Reply

aivanov April 18 2008, 09:05:27 UTC
Смешно =). То есть мужик, сортирующий апельсины, на приеме у психоаналитика - уже смешно =)

А по поводу принятия решений - так коллектив же программиситов принимает, с упором на минимизацию фолс позитив. Сели, проголосовали, если хоть один сказал "нет" - не делаем. Так же вроде у Гугле?

Reply


raydac April 17 2008, 09:29:23 UTC
в таких компаниях как гугл менеджера явно не нужны имхо.. думаю что этот "Стиви" (не знаю кто это или вспомнить не могу и даже не интересно, так как судя по высказыванию - кретин) имеет в виду общую тенденцию ИТ рынка в направление микрозадач и наноцелей, в таком случае программисту менеджер нужен не больше чем выделенный менеджер для сисадмина

Reply

aivanov April 17 2008, 10:44:38 UTC
Steve Yegge - довольно популярная фигура, часто цитируется, определенно не кретин =) Высказывание я, все-такие вырвал из контекста вот этого поста в его блоге - http://steve-yegge.blogspot.com/2006/05/not-managing-software-developers.html
Интересная, кстати,зарисовка, я со многим там согласен.

Reply

raydac April 17 2008, 18:11:30 UTC
по управлению лучше читать чтонить более основательное :) не блоговые записки..

Reply

aivanov April 17 2008, 20:52:29 UTC
А одно другому разве мешает? Более основательное - оно в то же время и менее современное. То есть читать надо, но недостаточно. Феномен компаний типа Гугла и Яндекса еще никто в достаточной степени не исследовал и не описал основательно, так что приходится пока ограничиваться блогами.

Reply


боян lazy_frog April 17 2008, 09:35:45 UTC
В условиях роста индустрии может казаться, что менеджеры не нужны. Но это только кажется, т.к. неоптимальность работы плохо управляемой команды не уводит её в минус. Когда кривая станет более пологой, потребность в хороших менеджерах вырастет. А пока, инженеры из топ 1% могут неплохо справлялься с менеджерскими обязанностями.

Менеджменту в ИТ испортили имидж программисты, которых зря повысили (старая идея).

Reply

Re: боян aivanov April 17 2008, 20:59:14 UTC
Менеджементу в ИТ репутацию испортили, все-же, думаю, как раз не-программисты, которых зря поставили руководить программистами.

Что касается роста индустрии - тут согласен. Если есть возможность посадить 1000 программистов из пресловутого топ 1% заниматься тем, чем им интересно, и при этом для успеха компании достаточно, чтобы 1 из них выстрелил раз в два года, скажем, можно всем этим и не управлять.

Reply


thesz April 17 2008, 09:58:24 UTC
Есть у них менеджеры, есть.

А вот сроков сдачи, практически, нет. ;)

Reply


Leave a comment

Up