Украинский экономический кризис 2013-2016 гг. Полная версия доклада

May 10, 2017 11:40

Российская военная агрессия - главная, но не единственная причина экономического кризиса Украины последних лет. Немаловажную роль сыграли внутренние факторы, прежде всего политика Национального банка Украины. Именно НБУ нанес «смертельный удар» экономике страны: растратил международные резервы, обрушил гривну, вызвал валютную панику, способствовал ( Read more... )

кризис, экономический рост, экономическая политика, валютный кризис, Путинская война против Украины, долговой кризис, Украина

Leave a comment

Comments 132

derik_536 May 10 2017, 10:04:02 UTC

Вполне ожидаемые результаты деятельности украинской (ровно как российской, белорусской, молдавской, армянской и некоторых других народов и их элит постсоветских и постсовковых (восточноевропейских) стран) - принципиальное неумение "строить капитализм" и маниакальное стремление строить сословные номенклатурно-бюрократические государства.

Reply

derik_536 May 10 2017, 14:05:30 UTC
Скажу честно.

Лучше жить в свободном государстве, хоть и не очень богатом, чем в золотой клетке.

Reply

derik_536 May 10 2017, 16:48:08 UTC

Да неужели? Тогда жителям Кувейта, Бахрейна, ОАЭ, послевренных ФРГ и Японии, южнокорейцам при американском присутсвии или гонконгцам во времена английчан, чилийцам при Пиночете или жителям СССР во времена НЭП, нынешним китайцам или казахам (с несменяемым с 1991г Назардаевым) нужно завидовать жителям свободной нынешней Украины или Молдавии - самым бедным и самым свободным странам Европы. Можно назвать еще с десяток и более нищих и ужастно свободных стран мира, так что вам есть куда ехать из успешно развивающихся (РФ тут и близко не стояло), но политически зажатых стран.

Reply

О прелестях кнута zorenko_valerij May 10 2017, 20:48:36 UTC
Лучше быть сытым холопом, чем свободным человеком - вот кредо Дерика. Его можно только уважать за то, что он честно гордится своим холопским положением.
Но вот почему он не любит всеми фибрами господина любимого Путина - для меня загадка. Загадочна русская душа...

Reply


А сокращало ли правительство число налогов? ext_3527298 May 10 2017, 10:42:05 UTC
Рискну показаться занудным, но тут есть маленькая неточность.

В докладе, в частности, утверждается "За эти годы украинское правительство существенно сократило число налогов..."

И приводятся цифры "Число налогов: Было - 28, Стало - 5"

Между тем... Как утверждал, в своё время, один украинский экономист, никакого уменьшения числа налогов не произошло. Просто было 28 групп (!) налогов, из которых сделали 5 (тоже групп, естественно). Общее число налогов не уменьшилось ни на один. Это была всего лишь типичная манипуляция.

Reply

Re: А сокращало ли правительство число налогов? ext_2850844 May 11 2017, 03:25:32 UTC
Нельзя ли привести ссылку, обосновывающую ваше заявление? Какой именно украинский экономист такое утверждал?

Reply

Re: А сокращало ли правительство число налогов? ext_3527298 May 11 2017, 06:24:53 UTC
Да легко. Это был Андрей Новак, председатель комитета экономистов Украины.

Вот интервью с ним на Еспресо.TV от 8 января 2015 г. Там обсуждается бюджет на 2015 год.

Про налоги начиная с 6.50.

Наслаждайтесь.

https://www.youtube.com/watch?v=lCF3m2qcni4

Reply

Re: А сокращало ли правительство число налогов? ext_2850844 May 13 2017, 04:52:54 UTC
Спасибо. По состоянию на май 2017 года в Украине существуют общегосударственные и местные налоги (juridicheskij-supermarket. ua/page_new-taxes. html).
К общегосударственным налогам относятся:

- налог на прибыль предприятий;
- налог на доходы физических лиц;
- налог на добавленную стоимость;
- акцизный налог;
- экологический налог;
- рентные платежи (шесть видов);
- пошлина.

К местным налогам относятся:

- налог на имущество (три вида);
- единый налог;
- парковочный сбор;
- туристический сбор.

Таким образом, в сегодняшней Украине взимаются, в зависимости от методики подсчёта, от 11 до 18 налогов, входящих в 2 группы. О каких 28 налогах и 5 группах говорит Новак, неясно. Возможно, два с половиной года назад их действительно было двадцать восемь (что вряд ли: kmp. ua/ru/analytics/infoletters/skilky-podatkiv-v-ukraini). Теперь - точно нет.

Reply


anonymous May 10 2017, 13:07:18 UTC
Хороший доклад. Определенно проблемой Украины, что в период власти Януковича, что сейчас, была и есть несменяемость высшего эшелона госчиновников. О люстрации поговорили, убрали неудобных, и забыли. Если при Януковиче воровать можно было только отдельным персоналиям, то сейчас все воруют по возможности. Украина как снежный ком обросла долгами, вместо того, чтобы развивать свою экономику, реформировать налоговую систему, бороться с коррупцией.

Reply

derik_536 May 10 2017, 16:53:47 UTC

Ой, а в Казахстане Назарбаев несменяем с 1991г (Путин о таком может только мечтать), но там это ну совершенно не мешает (а исключительно помогает) реформам. И Грузия как-тонеудачно портит ваше предположение - именно смена власти Саакашвили загубили реформируемость страны.
Может пора понять, что сменяемость или несменяемость власти это одно, а успешное реформирование страны это совершенно другое?

Reply

Сменяемость и реформы ext_3952602 May 11 2017, 03:54:37 UTC
Реформы Саакашвили были приостановлены агрессией кремля против Грузии в 2008г ( ... )

Reply

Re: Сменяемость и реформы derik_536 May 11 2017, 09:18:43 UTC
Реформы Саакашвили были свернуты после парламентских выборов 1 октября 2012 года, где оппозиционный избирательный блок "Грузинская мечта - Демократическая Грузия" получил свыше половины мест в парламенте Грузии, а партия Саакашвили "Единое национальное движение" проиграла на парламентских выборах и перешла в оппозицию. Саакашвили, как и Горбачев с Ельциным, как Порошенко после Майдана и как сейчас (при определенных событиях в дальнейшем) возможно будущий Президент РФ (ну пусть Навальный или Илларионов, не важно) были зажаты своим образом "демократ", а это пагубно ВСЕХ незападнохристианских стран в период реформ. Саакашвили (в идеале) должен был отбросить свой образ демократа, стать диктатором без ограничения срока власти и продолжать реформы ( ... )

Reply


banew May 10 2017, 13:33:44 UTC
Конечно, их, "почтенных", должно было устроить те полу-сопротивление агрессии, назвав это АТО, полу-изгнание "противника" из страны, назвав их собственными гражданами со своими правами, тем самым создание, а за тем, и удерживание зубами той нормандской четвёрки - огрызка, граничащая со страной этого "противника", ну и устроить многое из того, о чём говорится в данном посте, - всё это - для того, чтобы грабить, не смотря на последний Майдан, его жертвы и цели.

А вообще, спросите Саакашвили. Он тоже знает ответы, на эти риторические вопросы.

Спасибо, Андрей Николаевич, за большой и важный для нас труд.

Reply


stanrobery May 10 2017, 13:58:54 UTC
Российская военная агрессия - главная, но не единственная причина экономического кризиса
------------------
Спасибо, повеселили.

Если названные параметры столь чудовищны, то логично предположить, что российский фактор будет вообще кошмарным, ибо объявлено, что "Российская военная агрессия" - главная. Но главному-то внимание почему-то не уделено вообще. Где же логика? Это недоумение №1.

Если "Именно НБУ нанес «смертельный удар» экономике страны" и если "Российская военная агрессия" - главная, то как назвать удар, который нанесла "Российская военная агрессия"? Что может быть страшнее «смертельного удара» НБУ?

Reply

stanrobery May 10 2017, 16:50:48 UTC
Покорнейше прошу ещё раз прочитать статью.

Reply


Leave a comment

Up