Значит во всем виноват Гайдар? Его ошибки невозможно исправить, вернее можно, но для этого нужно об этом говорить. !? А кто мешал? Да об этих ошибках говорили кому не лень еще до того, как он их делал. Только пока ни кто не доказал, что это были ошибки.
Только пока ни кто не доказалbiberaNovember 13 2016, 05:48:39 UTC
Читая жж АНИ и его другие публикации, выступления. Сложилось однозначное представление, что доказано и публично. Причём не мнением АНИ. А многочисленными фактами, представленными нам (миру) публично. И никто эти публичные факты публично не опровергает, в т.ч. "реформаторы" 90-х. Т.е. признают молчанием всему миру, что факты, представленные АНИ верны. Возможно кому-то это не понятно. Наверное даже большинству. Для многих и земля была не круглой долгое время, если вспоминать историю. И тут вопрос: им не доказали, или они не захотели узнать истину ?
Re: Только пока ни кто не доказалbiberaNovember 13 2016, 16:01:09 UTC
Вы ошибаетесь. Такое впечатление, несмотря ни на что, сложилось не у всех. Как утверждает сам АНИ для исправления ошибок рефарматоров нужно о них говорить. Т.е. до этого ничего не было исправлено потому, что не говорили об этом, а значит не разобрались. Ну а широко известные факты: коробка из-под ксерокса; 30 миллионов россиян в жертву рынка; Чубайс присвоил 120 000 000 автомобилей; Гайдар - вор; Ельцин - алкоголик. Вы думаете умные люди будут опровергать этот идиотизм? А землю вы считаете круглой, потому, что сложилось такое мнение?
Я не знаю, куда смотрят руководители станции? В "Эхо Москвы" считают себя не только свободными и независимыми, но и интеллигентными, - насколько я понимаю. Вот это вот говорит об обратном: "Вы можете привести примеры агрессивной политики Кремля в 90-ые годы?". Как и само количество его повторений, а также и уверенность в несуществовании положительного ответа на этот "вопрос". Чего уж там говорить о современной истории РФ - она, значит, у таких ведущих, кремлёвской должна быть, ну, если не истинной. Очень жаль...
А об Ананьине, который открыто и цинично лжёт, говорить вообще не хочется.
Жаль, что ЭМ тратит море передач на Ясина и редко дает эфир АНИ. С Ясиным эховцам проще - можно не готовиться, тупо плавать в самых элементарных вопроса, списывая это на "мы как бы представляем среднего слушателя и от его имени ведем разговор с мудрым Ясиным, а он благосклоно поясняет с вершин своих знаний". Даже этот эфир показывает раздражительность ведущих на необходимость вести более-менее сложные разговоры с реально знающим собеседником. Фактивеский монополизм ЭМ в "либеральной" тематике сыграл с радиостанцией дурную шутку - ведущие почти слошь обмельчали и обленились, ездят по окаменевшим колеям без желания как-то совершенствоваться. Любое аналогичное СМИ сметет зажравшееся ЭМ на раз-два. Для ЭМ нынешний путинский период просто праздник - есть "страждущие" и нет конкурентов. АНИ на заметку - книга "Штурмовик" Александра Кошкина с его собственными признаниями обстрела в первую грузинскую грузинских войск российскими самолетами ракетами под видом "неизвестные летающие обьекты" - ... )
Для вопрошающих об агрессивности РФ в начале 90-х: в 91-92гг РФ вело две войны - российско-молдавскую и российско-грузинскую под прикрытием помощи местному населению, не желающему жить с центральными властями.своих стран. И если в Грузии был хоть какой-то национальный мотив (грузины, абхазы, осетины), то в Молдавии был совершенно надуманный языковый вопрос и мнимая проблема присоединения к Румынии.
По поводу Приднестровья есть даже решение ЕСПЧ по пыткам промолдавских активистов в Приднестровье, где поясняется, что за войну, к сожалению, полностью отвечает Россия, и политически, и военно. Знаменитая 14-я армия и генерал Лебедь при помощи Руцкого создали этот конфликт. Там, кстати, еще Гиркин воевал, в Бендерах (по его собственному признанию), от имени "ополченцев", перед тем как отправиться в Боснию.
Можно легко посмотреть (лучше в Интегруме), что уже в тот период сообщало ЭМ. Про Приднестровье не искала, но когда в Азербайджане пытались судить карабахских российских наемников, А.Венедиктов вставал на дыбы. Ну, сообщал он, они, "как выяснилось", уволились из российской армии и по собственной воле приехали воевать туда
Вы смешали все в кучу и от этого все очень не соответсвует действительности((( Лебедя и Руцкого там и близко не было, когда это (и другие) подобные конфликты планировались. Как-то (тот самый) Митрофанов по ТВ рассказывал, что в КГБ СССР были шкафы с планами на случай отделения Республик СССР, которые вели специальные отделы и обеспечивали людьми и ресурсами их выполнение. Для Молдовы был регион по левую часть Днестра, никогда Молдавии не принадлежавший (граница всегда шла по Днестру до САМОГО Черного моря) и отданный ей спецом на случай отделения, при этом забрав часть нынешней Одесской области с черноморским побережьем от устья Днестра до устья Дуная. При распаде СССР эту мину "взорвали" специальным контингентом, который был там по плану и всегда менялся, но всегда присутсвовал. Начиналось еще при Горбачеве. Большую роль во взрыве сыграл маршал Ахромеев (потом повесился на батарее в своем кабинете). Лебедь с Руцким были гораздо-гораздо позже. О войне РФ с Молдавией во время военных действий открыто кричал на всех площадках Президент
( ... )
Click to view
Comments 96
Reply
Читайте посты Илларионова, там все наиподробнейше разобрано.
Reply
И никто эти публичные факты публично не опровергает, в т.ч. "реформаторы" 90-х. Т.е. признают молчанием всему миру, что факты, представленные АНИ верны.
Возможно кому-то это не понятно. Наверное даже большинству. Для многих и земля была не круглой долгое время, если вспоминать историю. И тут вопрос: им не доказали, или они не захотели узнать истину ?
Reply
Reply
Reply
Reply
А об Ананьине, который открыто и цинично лжёт, говорить вообще не хочется.
Reply
Жаль, что ЭМ тратит море передач на Ясина и редко дает эфир АНИ. С Ясиным эховцам проще - можно не готовиться, тупо плавать в самых элементарных вопроса, списывая это на "мы как бы представляем среднего слушателя и от его имени ведем разговор с мудрым Ясиным, а он благосклоно поясняет с вершин своих знаний". Даже этот эфир показывает раздражительность ведущих на необходимость вести более-менее сложные разговоры с реально знающим собеседником. Фактивеский монополизм ЭМ в "либеральной" тематике сыграл с радиостанцией дурную шутку - ведущие почти слошь обмельчали и обленились, ездят по окаменевшим колеям без желания как-то совершенствоваться. Любое аналогичное СМИ сметет зажравшееся ЭМ на раз-два. Для ЭМ нынешний путинский период просто праздник - есть "страждущие" и нет конкурентов.
АНИ на заметку - книга "Штурмовик" Александра Кошкина с его собственными признаниями обстрела в первую грузинскую грузинских войск российскими самолетами ракетами под видом "неизвестные летающие обьекты" - ... )
Reply
Для вопрошающих об агрессивности РФ в начале 90-х: в 91-92гг РФ вело две войны - российско-молдавскую и российско-грузинскую под прикрытием помощи местному населению, не желающему жить с центральными властями.своих стран. И если в Грузии был хоть какой-то национальный мотив (грузины, абхазы, осетины), то в Молдавии был совершенно надуманный языковый вопрос и мнимая проблема присоединения к Румынии.
Reply
Можно легко посмотреть (лучше в Интегруме), что уже в тот период сообщало ЭМ. Про Приднестровье не искала, но когда в Азербайджане пытались судить карабахских российских наемников, А.Венедиктов вставал на дыбы. Ну, сообщал он, они, "как выяснилось", уволились из российской армии и по собственной воле приехали воевать туда
Reply
Reply
Leave a comment