Я согласен с Павлом в том, что, в принципе, гениальный тактический ход может оказаться частью абсолютно провальной стратегии. Не вижу тут противоречия. Но в данном случае совершенно не видно гениальности этого тактического хода. Если он такой гениальный, то польза от него уже должна была быть очевидна (на то он и тактический). Но там с самого начала была очевидна провальная стратегия. Так что, мне кажется, на лицо тут желание Павла обосновать вывод, который Павел, видимо, сделал давным давно и который не хочет менять - Путин - гениальный тактик, но провальный стратег.
Гениальность в усилении идиотской мифологемы в головах у множества слабоумных, что "русские настолько крутые и независимые, что делают чтомзахотят и когда захотят! Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться и не злить их, а то как вытворят что-то афигительное!". Понты. Обычные дворовые понты. Ровно как и устоявшийся миф "Путин великий тактик и никудышний стратег" - Белковский ляпнул и все подхватили. Нет там (Путин) ни грамма гениальности ни в чем. Не его это ходы. Мозг рядом с ним, генератор вариантов не сам Путин. Кто? АНИ это проще кзнать, чем нам.
Ничего подобного.derik_536March 18 2016, 09:28:14 UTC
Играть роль "невменяемого" очень и очень выгодно. Прочтите великолепнейшую книгу "Одлян, или воздух свободы" Габышева (http:// www. litmir. co/bd/?b=55106 - убрать пробелы в URL), именно на этом построено поведение мелкого (по росту и возрасту) тюремного малолетки, который таким способом выживал и гнул в узел взрослых и многочисленных уголовников.
Примитивная разводка
anonymous
March 17 2016, 22:21:19 UTC
1-Павел Фельгенгауэр: Наземные подразделения как были, там и остаются, там выводят процентов 10 по численности группировки, основные все силы остаются в Сирии
( ... )
Нет. Позиция не изменилась. Ему приоткрыли его же глаза и на некоторые другие существующие направления. Вернее, ещё раз он об этом задумался, а казалось, что уже выбросил из головы. Теперь у него опять есть и та другая версия - что Путин туда уже "не вернётся", что снова означает то, что того самого гениального хода - может и не быть.
Comments 29
Но в данном случае совершенно не видно гениальности этого тактического хода. Если он такой гениальный, то польза от него уже должна была быть очевидна (на то он и тактический). Но там с самого начала была очевидна провальная стратегия.
Так что, мне кажется, на лицо тут желание Павла обосновать вывод, который Павел, видимо, сделал давным давно и который не хочет менять - Путин - гениальный тактик, но провальный стратег.
Reply
Гениальность в усилении идиотской мифологемы в головах у множества слабоумных, что "русские настолько крутые и независимые, что делают чтомзахотят и когда захотят! Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться и не злить их, а то как вытворят что-то афигительное!". Понты. Обычные дворовые понты. Ровно как и устоявшийся миф "Путин великий тактик и никудышний стратег" - Белковский ляпнул и все подхватили. Нет там (Путин) ни грамма гениальности ни в чем. Не его это ходы. Мозг рядом с ним, генератор вариантов не сам Путин. Кто? АНИ это проще кзнать, чем нам.
Reply
Так не бывает:
"Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться..."
только ты с "непредсказуемым" договорился,
глядь - он уже что-то за рамками договорённостей вытворяет.
Договариваться с "непредсказуемымИ"
бессмысленно и ,
пуще того - опасно.
с уважением inteh
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Партия у него либерально-демократическая.
Reply
Leave a comment