Виражи аналитической мысли

Mar 18, 2016 00:21

Это мне показалось?
Или же на самом деле за полчаса позиция изменилась на прямо противополжную?

Read more... )

изумление

Leave a comment

Comments 29

ext_2724885 March 18 2016, 04:33:43 UTC
В первом случае он говорит о тактике политической торговли и демагогии, во втором - о военной тактике.

Reply


С чего бы "Она остается без воздушного прикрытия" anonymous March 18 2016, 05:25:20 UTC
Ушли только чать бомбардировщиков и штурмовики, которые предназначались для "умеренных".

Истребители и ПВО на месте - против "бесполетных зон"
Есть бомбардировщики, истребители-бомбардировщики и ударные вертолеты для наземных целей.
Ничего не изменилось.

Reply


qrspeter March 18 2016, 06:20:17 UTC
банально - гениальный тактический ход, обеспечивающий краткосрочный выигрыш, не противоречит стратегическому провалу в дальнейшем.

Reply


levdvorin March 18 2016, 15:45:36 UTC
Так это мышление такое- говорить одно, тут же другое и считать себя честным человеком. Люди привыкли, не замечают и ничуть не считают это зазорным. Если раньше могли быть большие промежутки времени, то теперь совсем не обязательно. Не он первый, не он последний.
Аналогия у классиков.-

-- В течение перерыва Бомзе, любивший духовное общение, успел покалякать с десятком сослуживцев. Сюжет каждой беседы можно было определить по выражению его лица, на котором горечь по поводу зажима индивидуальности быстро переходила в светлую улыбку энтузиаста. Но каковы бы ни были чувства, обуревавшие Бомзе, лицо его не покидало выражение врожденного благородства.--

Reply


andre_po March 18 2016, 19:59:00 UTC
Да не читайте вы этого самозванного военного эксперта. Он человек неглупый, и наверное хороший человек. Но в этих делах он понимает как свинья в апельсинах.

Reply


Leave a comment

Up