Я согласен с Павлом в том, что, в принципе, гениальный тактический ход может оказаться частью абсолютно провальной стратегии. Не вижу тут противоречия. Но в данном случае совершенно не видно гениальности этого тактического хода. Если он такой гениальный, то польза от него уже должна была быть очевидна (на то он и тактический). Но там с самого начала была очевидна провальная стратегия. Так что, мне кажется, на лицо тут желание Павла обосновать вывод, который Павел, видимо, сделал давным давно и который не хочет менять - Путин - гениальный тактик, но провальный стратег.
Гениальность в усилении идиотской мифологемы в головах у множества слабоумных, что "русские настолько крутые и независимые, что делают чтомзахотят и когда захотят! Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться и не злить их, а то как вытворят что-то афигительное!". Понты. Обычные дворовые понты. Ровно как и устоявшийся миф "Путин великий тактик и никудышний стратег" - Белковский ляпнул и все подхватили. Нет там (Путин) ни грамма гениальности ни в чем. Не его это ходы. Мозг рядом с ним, генератор вариантов не сам Путин. Кто? АНИ это проще кзнать, чем нам.
Ничего подобного.derik_536March 18 2016, 09:28:14 UTC
Играть роль "невменяемого" очень и очень выгодно. Прочтите великолепнейшую книгу "Одлян, или воздух свободы" Габышева (http:// www. litmir. co/bd/?b=55106 - убрать пробелы в URL), именно на этом построено поведение мелкого (по росту и возрасту) тюремного малолетки, который таким способом выживал и гнул в узел взрослых и многочисленных уголовников.
Начали за здравие...Так вы что, признаете, что некий "мозг рядом с ним" все-таки "генерирует варианты", да еще гениальные!? О чем вы, какие варианты!? Все, что он и его шайка генерируют своими крысиными мозгами, это пещерная ненависть к интеллекту, свободе и праву, подпитываемая плебейскими уголовными аморальными понятиями. Борис Немцов был хлесток и точен в своем определении х-ла,ни о какой генерации идей, тактических или стратегических тут не может быть и речи, все это разводки, провокации и шантаж, слепленные по старым гэбушным лекалам, и только. Жаль только, они, пока еще, сходят ему с рук.
Ну один (правда, бывший) мозг я знаб - АНИ. Он давал идею о создании резервных фондов, которые и держат сейчас на плаву страну в трудные моменты. Кто-то генерирует идеи на счет Крыма, Л-ДРН, ввода в Сирию и объявления (но не вывода) из Сирии. Путин не великий аналитик, это не далеко не Сталин. Он не политик (не избирался ни разу) и не аппаратчик (каьеру не сделал). Он слабый интриган и плохой манипулятор. Это серость, но серость особого рода. Его сила не в его особых свойствах. Есть "коллективный Путин" и в нем есть точечные "мозги" по направлениям. Их и нужно искать.
Андрей Николаевич, мысль о том, что Путин "гениальный тактик" и никудышний стратег, давненько и чрезвычайно популярна. Сама по себе она не содержит внутреннего противоречия.
Но в данном случае совершенно не видно гениальности этого тактического хода. Если он такой гениальный, то польза от него уже должна была быть очевидна (на то он и тактический). Но там с самого начала была очевидна провальная стратегия.
Так что, мне кажется, на лицо тут желание Павла обосновать вывод, который Павел, видимо, сделал давным давно и который не хочет менять - Путин - гениальный тактик, но провальный стратег.
Reply
Гениальность в усилении идиотской мифологемы в головах у множества слабоумных, что "русские настолько крутые и независимые, что делают чтомзахотят и когда захотят! Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться и не злить их, а то как вытворят что-то афигительное!". Понты. Обычные дворовые понты. Ровно как и устоявшийся миф "Путин великий тактик и никудышний стратег" - Белковский ляпнул и все подхватили. Нет там (Путин) ни грамма гениальности ни в чем. Не его это ходы. Мозг рядом с ним, генератор вариантов не сам Путин. Кто? АНИ это проще кзнать, чем нам.
Reply
Так не бывает:
"Они не предсказуемы и с ними лучше договариваться..."
только ты с "непредсказуемым" договорился,
глядь - он уже что-то за рамками договорённостей вытворяет.
Договариваться с "непредсказуемымИ"
бессмысленно и ,
пуще того - опасно.
с уважением inteh
Reply
Reply
Reply
Reply
Сама по себе она не содержит внутреннего противоречия.
Reply
Leave a comment