Нам не нужны истерические порывы (вчерашних) строителей диктатуры

[aillarionov]

Мое внимание привлекли к произведению одного из нынешних властителей дум российской общественности А.Коха «Путинский режим будет еще долго».

Comments

Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[aillarionov]

1. Экономическую основу нынешнего режима создала бюджетная политика Гайдара, приватизационная политика Чубайса, денежно-кредитная политика Геращенко

[quasistable]

Непризнание вины и нераскаяние отягощает наказание. Как-то так... Ну, или признать неадекватными, т.е. скотом. Но даже во втором случае требуется изоляция и намордник.

[quasistable]

89%. Снимая с них ответственность, вы называете их безвольным скотом. Либо скот, либо ответственность.

Не быть скотом.

[makovka7]

Re: Что было бы, если...

[kiyanin2015]

По-моему, совершенно очевидно, что монстр появился бы в любом случае
----
Монстр был всегда. Монстр - это не Путин, а вся Московия. Путин лишь реализует программу так же, как её реализовывал Сталин и все московские цари и князья

Re: Что было бы, если...

[kiyanin2015]

тааак... куда Вы дели Ваш фотоаппарат?:-)

Re: Что было бы, если...

[sj_brevis]

-)

что по-вашему должно быть сфотографировано?

Re: Что было бы, если...

[kiyanin2015]

какой-нибудь интересный полемический ракурс:-)

Re: Что было бы, если...

[sj_brevis]

..very vague

Re: Что было бы, если...

[one_sergey]

Ну раз не Вам судить, то судить буду я :)
Весьма вероятно, что побочным эффектом Вашей деятельности стало замедление ужесточения режима. Я практически уверен, что без Вас он значительно раньше бы стал жесткоавторитарным и тоталитарным. К чему бы это привело - можно только гадать. Но ни к чему хорошему точно.

Re: Что было бы, если...

[odziy]

Вы не смогли бы с такой точностью делать прогнозы и предупреждать об опасности. Исходя из этого можно сделать вывод, что Вы работали в АП по всеблагому Божиему Промыслу на благо людям. За что Вам огромное спасибо.

Re: Что было бы, если...

[peregudoved]

Замечательный ответ, очень искренний

Re: Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[derik_536]

"Связь между политикой экономического роста (моя ответственность), с одной стороны, и характером политического режима и степенью жесткости (авторитарностью), с другой, никогда никем не была обнаружена." - обратная связь между степенью жесткости (авторитаризма, диктатуры и т.п., т.е политической несвободой) при проведении реформ и скоростью и уровнем экономического роста четко прослеживается - небыло ни одного "экономического чуда" без политической диктатуры - оккупированные ФРГ и Япония, НЭП, Тайвань при гоминдане, Гонконг при англичанах, Ю.Корея при американцах, Китай с КПК, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и много-много других.

Re: Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[hang_hai_zhe]

В каких из перечисленных стран была полит.диктатура в период "экономического чуда"?

Re: Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[derik_536]

Во всех, где было "политическое чудо". Нет ни одного примера страны с демократическим управлением в период реформ и наступления "экономического чуда" - роста ВВП двухзначными процентами годами и десятилетиями. Наличие парламентов, выборов еще не пример наличия демократии - попробовали б в послевоенных Японии и ФРГ прийти к власти коммунисты и национализировать частные предприятия.

Re: Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[hang_hai_zhe]

Я не готов обсуждать Вашу теорию о зависимости эконом.роста от степени "жесткости" режима, мне не хватит для этого знаний.

Но Вы не ответили на мой вопрос.
Ваш список стран: оккупированная ФРГ, оккупированная Япония, СССР периода НЭПа, Тайвань при Гоминьдане, ГК при англичанах, Юж.Корея при американцах, КНР, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт.
В каких из вышеперечисленных стран была политическая диктатура в период "экономического чуда"?