Нам не нужны истерические порывы (вчерашних) строителей диктатуры

[aillarionov]

Мое внимание привлекли к произведению одного из нынешних властителей дум российской общественности А.Коха «Путинский режим будет еще долго».

Comments

<...Когда Россия станет свободной.......>

[yurko_radykh]

Может, более правильным/мотивирующим посылом был бы: "Когда мы сделаем Россию свободной" ?
И, да... <.......режим не уйдет завтра> - он вообще не уйдёт никогда, если/пока его не уйдут.

Re: <...Когда Россия станет свободной.......>

[derik_536]

Не то вы прочли и не на тут статью Коха обратили внимание АНИ. Нужно читать новый пост Коха, в ней он пишет о сроках (условиях) падения ЛЮБОГО режима - при отсутствии возможности власти содержать силовиков, что не есть истинна, С.Корея и Куба тому пример. Мало иметь или не иметь ресурсы на содержание силовиков, важней не давать им возможность завышать требования на свое содержание, т.е. не давать им сравнивать с содержанием других силовиков вне своего государства или иметь веские объяснения объяснять эту раСиловики в СССР

https:// www. facebook. com/koch. kokh. haus/posts/1497534180543786

P.S. ИМХО считаю Коха мразью и полецом из-за его ключевого участия в развале НТВ и оправдывания себя борьбой "с гнусным Гусинским". Правильно он себя отмечает как "подлеца и вора, отлученного от кремлевской кормушки".

Не надо впутывать Коха в белорусские эксцессы

[linija_curzona]

В статью вкралась грубая ошибка. Белорусская машина принуждения - это ничто по сравнению с российской, которая десятилетиями использует войны и армию, террор и спецслужбы против части своего народа.

Re: Не надо впутывать Коха в белорусские эксцессы

[derik_536]

Господи, ну зачем повторять этот бред о "кровавом режиме"? Ну ни на грамм он не кровавый, т.е. репрессии крайне точечные и крайне избирательные (при чем глупо и по принципу "на кого Бог пошлет"). Не режим в РФ дурной, а народ дурной, так как путинский режим это точная копия разума большинства россиян, это порождение их хотелок и материализованные ценности. Прав был, сказавший: "Не было б Путина с Ивановым, был бы Мутин с Петровым

Re: свободная РФ быдет только ПОСЛЕ...

[derik_536]

Вы не жили в 90-е? Там было море свободной политики. Но вышло что вышло и иного и получиться не могло. Вы не поняли главное - именно народ и приводит себя и страну к тому, что получается. Именно народ носитель путинизма, сталинизма, большевизма... Какой такой мифический "российский чиновник" не "предоставляет свободу своему народу", если этот чиновник и есть выходец (избранник) этого народа? Почему большевизм (крайняя форма отчуждения свободы в пользу государства, т.е. чиновничества-номенклатуры) прекрасно (без внешнего вмешательства) прижился только в России? Почему Сталин до сих пор является культовым для более половины населения страны? Почему Путин имеет реально большинство в умах населения? Потому что все они рождены совпадением их идей, их действий, их планов системе ценностей населения что начала ХХ века, что всего ХХ века, что сейчас. Глубинная система ценностей не меняется ни пропагандой, ни в такие короткие сроки как век. Народ носитель этих систем ценностей и строит свой мир согласно им и имеет то, что имеет.

Почти стихи

[ivalerina]

Последние 6 абзацев похожи на стихи. По форме и пафосу (в хорошем смысле).

Re: Почти стихи

[misha_shatsky]

А если без пафоса - прогноз Альфреда Коха представляется все же более правильным.И факты личной биографии Коха на такое мое мнение не влияют.
P.S.А почему это для меня, не являющегося гражданином России, важно? Да потому, что внешняя политика России, сильно зависящая от ее политического режима, на мою страну влияет и, полагаю, будет влиять.Так что с невеселой реальностью считаться приходится.

Re: Почти стихи

[ext_999943]

Ну таких "прогнозов" были уже десятки, если не сотни - ничего оригинального тут нет. По существу его поста - я не согласен с тем, что он на первое место ставит "террор" и "машину насилия". На самом деле на первом месте давно уже стоит машина пропаганды, не зря же еще в начале 2000-ных было разгромлено НТВ, а затем и остальные сколько-нибудь независимые СМИ. То есть главное оружие не террор, а ТВзомбирование - и пока оно успешно действует - народ не просыпается и не желает просыпаться. Понятно, что это не будет вечно, но как долго оно продлится - никто не знает.

Re: Почти стихи

[misha_shatsky]

Тут интересное явление - Если сравнить с начальным периодом существования тиранических режимов ХХ века (не только в России), то там роль "машины пропаганды" состояла в том, чтобы обеспечить кадрами (навербовать сторонников) подавлявшую всех сопротивляющихся "машину насилия и террора" - красногвардейцы и идейные чекисты в России, "фаши" в Италии, штурмовики и СС в Германии.А сейчас роли сменились - пропаганда играет самостоятельную главную роль в обеспечинии поддержки режима, а "машина насилия и террора" главные усилия направляет не на подавление активно сопротивляющихся (таковых уже нет), а на затыкание ртов тем, кто пытается распространять информацию и мнения, неугодные режиму.То-есть, сейчас уже аппарат насилия прикрывает тыл аппарату лжи

[cheerfulthinker]

Какая-то пустая критика «надолго» без указания своего прогноза примерного периода существования режима (не говоря уже о том, что большая часть текста переход на личности).

[smithjv]

Андрей Николаевич, а вы когда-нибудь жалели о своем участии, прямом или косвенном, в строительстве экономической основы для нынешнего режима? Я понимаю, что вы делали это не для Путина, не для системы, а ради России, ради ее будущего, несомненно, вы руководствовались принципом "Делай, что должен, и будь, что будет", но было ли у вас ощущение, что не нужно было помогать, не нужно было прикладывать свой талант и умения к созданию такого будущего? Ради бога, не примите этот вопрос за упрек или наезд, мне правда интересно, было ли такое чувство у вас.
Помнится в известном интервью Уильяма Браудера Снобу он ответил, что его "тошнит от мысли и воспоминаний о том, что он говорил и делал в России" до смерти Магнитского. Помнится мне это признание показалось признаком живого человека, которому свойственно ошибаться и жалеть о сказаном и сделаном. У Коха я никогда не замечал таких признаний и позывов к раскаянью.

Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[aillarionov]

1. Экономическую основу нынешнего режима создала бюджетная политика Гайдара, приватизационная политика Чубайса, денежно-кредитная политика Геращенко

RE: Основы режима и моя работа в 2000-2005 гг.

[smithjv]

Спасибо за ответ. Все эти факты мне конечно известны. Ни в коей мере не сомневался в отсутствии у вас причин для раскаивания. Речь шла именно про сомнения и сожаления в контексте 4 пункта вашего ответа.

Что было бы, если...

[aillarionov]

Я постоянно задаю Ваш вопрос самому себе - что было бы, если бы я не принял приглашение на работу советником Путина, или, приняв его, ушел бы с поста раньше