Нам не нужны истерические порывы (вчерашних) строителей диктатуры
Мое внимание привлекли к произведению одного из нынешних властителей дум российской общественности А.Коха «Путинский режим будет еще долго».
( Read more... )
( Read more... )
Ответы, которые у меня получаются, оказываются такими:
- масштабы налоогобложения, субсидирования, регулирования, воровства в экономике были бы больше;
- в 2001 г. Россия объявила бы дефолт по внешнему долгу, и Запад подверг бы нас санкциям;
- РАО ЕЭС была бы разворована в несопоставимо более крупных масштабах, и большая часть электросетей страны была бы монополизирована в одних руках - руках Чубайса;
- Россия не стала бы полномасштабным членом "восьмерки";
- не был бы создан стабилизационный фонд:
- не был бы сокращен в таком объеме государственный долг;
- государственная нагрузка на экономику - на частный бизнес и на граждан - и по налогам и по расходам была бы выше;
- темпы экономического роста были бы ниже;
- в 2003-05 гг. не было бы ни одного государственного чиновника, который бы регулярно публично называл сделку по Юганскнефтегазу наперсточной, разгром ЮКОСа и посадку Ходорковского - незаконными;
- во время проведения IPO Роснефти Сечин украл бы дополнительные 1,5 млрд.дол.;
- несколько десятков гражданских активистов получили бы более длительные тюремные сроки;
- никогда бы я не узнал важных особенностей работы государственной машины и не поделился бы с общественностью этим знанием (за прошедшие годы ни один из бывших и действующих чиновников ничего подобного не делал);
- работая не в АП, а в исследовательском институте, мне удалось бы сделать больше по осуществлению ранее запланированной научной программы;
- не смог бы стать свидетелем в работе Гаагского суда, и потому суд мог бы не принять решения о незаконности конфискации ЮКОСа и не присудить решения в пользу истцов.
Какой из этих вариантов - работы в АП или неработы в ней - был бы лучше - для меня и для страны - не знаю.
Не мне судить.
Reply
Reply
Reply
И да, подоспел очередной эпизод сериала: https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1497534180543786
Reply
Извиняюсь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Старания АН привели к тому, что экономика работала значительно эффективнее, чем работала бы без него. У Кремля было значительно больше денег, которые он мог использовать и на экспорт коррупции, и покупку полезных идиотов на западе, и на террористические акты (Бостон, к примеру). Но я думаю, что на эти важные задачи Кремль тратил бы достаточное количество денег в любом случае, а вот российские граджане жили бы хуже. Весьма вероятно, мягкоавторитарный режим начала Путина трансформировался в тоталитарный раньше. И у этого тоталитарного, а возможно и жесткототалитарного режима было бы много денег в период высоких цен на нефть и вообще непонятно, что бы он учудил. Не исключено, что пролил бы значительно больше крови.
Reply
Reply
НЕТ
Окружение Путина на 100% ответственно.
монстрами не рождаются
а если смотреть шире
то народ РФ полностю ответственен за кучу, которая разрослась в Кремле во главе с монстром
Reply
А вот народ ответственен за это в самую последнюю очередь.
Reply
Reply
"Либо скот, либо ответственность." (с) Ответ в ролике Саши Сотника.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment