Leave a comment

Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 10 2014, 01:00:10 UTC
Отделять путина от России, верить в "хороший, но обманутый" русский народ - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ, СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка. Это полное непонимание природы ситуации. Это попытка бороться с внешними проявлениями болезни, не борясь с ней самой (и даже ее культивируя). Сравнения с Германией и т.п. - некорректны. Это качественно иная ситуация ( ... )

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! trurost December 10 2014, 04:22:42 UTC
Подписываюсь под вашими словами ( ... )

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 10 2014, 07:33:16 UTC
Ошибка - это считать народ субъектом, единицей обсуждения. Действуют и думаю только конкретные люди, отдельно.
Когда вы пишете "Россия", то задумайтесь, зачеркните и напишите лучше "Некоторые люди в России то-то, а другие там же так-то, а третьи - эвон как и т.д.". А то у вас получилось так же плохо как у тех, кто пишет про "хороший русский народ".

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 12 2014, 05:30:05 UTC
95% населения России. Так понятно? Более того - об абсолютном меньшинстве, составляющем исключение, я написал прямым текстом.

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 12 2014, 15:55:37 UTC
Вы жалуетесь, что вас не понимают, не читают. У вас простыни-то какие написаны, а у меня три строчки, а вы и с этим не справились. Субъект действия - человек, а не большинство или меньшинство, не народ, не проценты от его населения. Вы не согласны?

Reply

Re: начали хорошо, кончили отвратно nora09 December 10 2014, 09:42:10 UTC
Разве Германию за 1МВ и 2МВ - уничтожили?

Разве Францию за нашествие Наполеона - уничтожили?

Вы своей концовкой наоборот швондеров объединяете с простым и неграмотным или равнодушным народом.

Разве Англия или США, или Япония, Италия - не совершали против Человечества преступлений?

Тоже и к России.

Фашизм в виде ленинизма и путинизма нынче, вот чем болеет Россия.

Лечить можно. И нужно. Ибо - это вопрос выживания Человечества.

Но - не зверскими методами.

Мое предложение простое и мирное: Запретят страны НАТО визы ВСЕМ депутатам РФ, олигархам, вертикали власти и их семьям... Заморозят счета и арест недвижимости. У всяких Абромовичей и Прохоровых, у Лужковых, Евтушенковых, и у Рахимовых, у всех - и встанет война.

А Путин уйдет.

Все предложения АНИ - поддерживаю тоже!

Reply

Re: начали хорошо, кончили отвратно yury_nesterenko December 10 2014, 11:14:10 UTC
Самая главная черта, объединяющая 99.9% моих оппонентов - независимо от их взглядов! - неумение читать.
Про "думать" я уж и не говорю...

Reply

Re: Уважаемый Юрий! nora09 December 10 2014, 18:54:29 UTC
Я не разглядел, что это Вы написали! Извиняюсь... :)))

Очень Вас Уважаю.

Но концовка ... не то.

По сути - не то. Более сложно будет.

Так можно про много кого наговорить. И про США - тоже.

Да - Россия в концлагере.

Но ... Вы не выход предлагаете.

С Уважением - Виктор Золотарев - Уфа.

Вот посмотрите - привет Вам из деревни России:

Reply

Re: Уважаемый Юрий! yury_nesterenko December 11 2014, 01:01:15 UTC
Вы прочитали статьи по ссылкам? Ни к какой другой стране подобное не применимо. Россия не в концлагере. Россия И ЕСТЬ концлагерь. Причем такой, где заключенные - еще большие враги свободы, чем охранники. ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ. ЭТО ТОЛЬКО ЛИКВИДИРУЕТСЯ. И у 5% исключений есть только 2 выхода -
1) признать реальность, перестать ассоциировать себя с Россией, отряхнуть ее прах со своих ног и жить нормальной жизнью в нормальном мире (что я и сделал и к чему всех вменяемых призываю)
2) упорно пытаться вылечить организм, состояший из раковых клеток на 95%, и в итоге бездарно и бессмысленно погибнуть вместе с ним.

Reply

Re: Уважаемый Юрий! nora09 December 11 2014, 10:27:27 UTC
Смотрю статьи. Хотя и читал когда-то их.

Ситуация тяжкая. Я постоянно опрашиваю людей. Результаты - примерно, как вы и пишите. 95% - плохо (из них 50% - "не интересуются ничем").

Попытка опросить одноклассников (а нам 50+), привела ... к разочарованию. И они на 95, если не 99% крымнашисты.

Но, я думаю, в Германии 1938-39 было так же, да и в СССР тех лет - тоже.

Но и Оруэлл писал о ком?

А американцы и японцы, англичане и французы, итальянцы и испанцы, не говоря о немцах, не занимались тоталитарщиной и диктатурой, и коммунизмом?

Пока можем - сражаемся и стоим и пишем. Знаем и помним - мы крошки на ладошке.

Согласен - все тяжко. Но есть десятки разумных. А иногда их - единицы..., а то и ноль.

Перечитаю ваши статьи поболее, как смогу.

Россию могут вылечить последствия войны с Украиной. Скорость падения уровня жизни вполне ксмическая. Не свернут, так в пропасть. С развалом на регионы. Я тоже об этом пишу.

С Уважением, Виктор Золотарев, Уфа.

Reply

Re: Уважаемый Юрий! yury_nesterenko December 11 2014, 20:10:06 UTC
Я надеюсь, теперь вы наконец дочитали статьи, и вопросы сняты?

Reply

Re: Прочел (по новой) две статьи пока - я не со всем соглас nora09 December 12 2014, 06:26:08 UTC
Слишком Вы круто ставите вопросы ( ... )

Reply

странный Юрий serg_fedorov December 11 2014, 12:25:50 UTC
Вы являетесь не раковой клеткой и вас интересует проблема раковых клеток. Этим занимаются многие, например врачи. Но дальше начинаются странности :
1. вы пишите на языке раковых клеток
2. вы адресуете свои послания раковым клеткам
Очень странно, врачи так не поступают, они поступают по-другому.

Reply

Re: странный Юрий yury_nesterenko December 11 2014, 20:11:25 UTC
Я адресуюсь 5% здоровых. Насколько надо не иметь ума, чтобы не понимать написанного прямым текстом?

Reply

Re: странный Юрий aillarionov December 12 2014, 05:11:58 UTC
Юрий, такой стиль общения в этом ЖЖ не принят.

Reply

Re: странный Юрий yury_nesterenko December 12 2014, 05:26:29 UTC
Вы желаете плодить у себя путинских демагогов и троллей? Вы не понимаете, какого рода публика использует "аргументы" вида "А почему русофоб пишет по-русски?" По-джентльменски я общаюсь только с джентльменами. Я и так в вашем журнале гораздо сдержанней, чем ЭТИ того заслуживают. Вопрос "Насколько надо не иметь ума, чтобы не понимать написанного прямым текстом?" ни один суд не признал бы оскорблением. Это даже не оценочное суждение, это всего лишь вопрос ;)

Reply


Leave a comment

Up