Leave a comment

Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 10 2014, 01:00:10 UTC
Отделять путина от России, верить в "хороший, но обманутый" русский народ - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ, СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка. Это полное непонимание природы ситуации. Это попытка бороться с внешними проявлениями болезни, не борясь с ней самой (и даже ее культивируя). Сравнения с Германией и т.п. - некорректны. Это качественно иная ситуация.
Собственно, я об этом постоянно говорю и пишу:
http://yun.complife.info/miscell/exodus.htm
http://rufabula.com/articles/2014/07/25/verdict-guilty
http://rufabula.com/articles/2014/07/10/why-turned
http://rufabula.com/articles/2014/07/17/why-turned-2
и т.д. и т.п.
Россия НИКОГДА не будет свободной и демократической. Это абсолютно невозможно ни с таким народом, ни с такой территорией (http://yun.complife.info/miscell/antimper.htm - статья 2000 года) - а уж при сочетании этих факторов и подавно. Готов спорить с кем угодно и на что угодно. Вероятность - чистый, математический 0. В самом лучшем случае возможно возникновение небольших свободных государств на отдельных участках построссийского пространства (скорее всего, у западной границы, хотя возможен японский протекторат на Дальнем Востоке и, еще менее вероятно, некая сибирская республика, если вся эта территория раньше не уйдет под Китай), и то шансы на это крайне невелики, т.к. везде, включая Москву и Питер, вменяемые русские составляют АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО. На общей же территории, даже если попытаться насадить демократию искусственно, русские быстро вернутся в свое естественное состояние, избрав себе очередного путина.
Россия должна быть стерта с лица Земли. Это не означает физического уничтожения населения (хотя бОльшая его часть вполне заслужила!), но Россия как гос-во должно быть уничтожено полностью, без остатка, без малейших шансов на возрождение когда-либо. Других вариантов у цивилизации нет.

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! trurost December 10 2014, 04:22:42 UTC
Подписываюсь под вашими словами.
Даже для самых либеральных российских политологов и аналитиков тема распада или расчленения территории России - это либо табу, либо очень болезненная тема. Для русского человека территория - это доминанта сознания. Тот же Немцов - чистой воды империалист. И, когда мы слышим слова о "спасении России", то понимать под ними нужно только одно - сохранение территорий в неприкосновенности. Парадокс в том, что русские при всем при этом - народ безземельный! Распоряжаясь огромными территориями, они остаются без административного надела, - и так было всегда! Русские как бы есть, и как бы их нет! Все земли ими захваченные автоматически становятся "русскими", а затем и "исконными". Дагестан - русская земля? Русская! Чукотка - русская земля? Русская! Карелия - русская земля? Русская! А где же Русская республика? Ее нет. Вот и оказывается, что более 130 племен и народов живут на русской земле.У самих русских нет ничего, но как бы, в тоже время, ВСЁ - ихнее! Вот этот аксюморон "нас нет, но мы везде" и должен быть разрешен. Русские должны БЫТЬ и иметь СВОЮ землю, а не земли дагестанцев, чеченцев, калмыков, алтайцев, карелов, татар, мордвы, якутов, чукчей, нанайцев и т.д.
А если же русские не желают обретать свою русскую землю (именно русскую, а не татарскую и чеченскую!), то возникает закономерный вопрос: а есть ли русские вообще? А то выходит, что каждый "русский патриот" - патриот чужих земель! Но, так же не бывает! И тогда, оказывается, что русский - это понятие великодержавное, а не этническое. Ну, не бывает безземельных этносов, кроме цыган.
Обретение русскими СВОЕЙ страны означало бы крах многовековой Ордынской системы. Поэтому, безземельность русских - вещь не случайная и хорошо осмысленная, воплощенная в доктрину.

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 10 2014, 07:33:16 UTC
Ошибка - это считать народ субъектом, единицей обсуждения. Действуют и думаю только конкретные люди, отдельно.
Когда вы пишете "Россия", то задумайтесь, зачеркните и напишите лучше "Некоторые люди в России то-то, а другие там же так-то, а третьи - эвон как и т.д.". А то у вас получилось так же плохо как у тех, кто пишет про "хороший русский народ".

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 12 2014, 05:30:05 UTC
95% населения России. Так понятно? Более того - об абсолютном меньшинстве, составляющем исключение, я написал прямым текстом.

Reply

Re: Категорически несогласен с первым пунктом! yury_nesterenko December 12 2014, 15:55:37 UTC
Вы жалуетесь, что вас не понимают, не читают. У вас простыни-то какие написаны, а у меня три строчки, а вы и с этим не справились. Субъект действия - человек, а не большинство или меньшинство, не народ, не проценты от его населения. Вы не согласны?

Reply

Re: начали хорошо, кончили отвратно nora09 December 10 2014, 09:42:10 UTC
Разве Германию за 1МВ и 2МВ - уничтожили?

Разве Францию за нашествие Наполеона - уничтожили?

Вы своей концовкой наоборот швондеров объединяете с простым и неграмотным или равнодушным народом.

Разве Англия или США, или Япония, Италия - не совершали против Человечества преступлений?

Тоже и к России.

Фашизм в виде ленинизма и путинизма нынче, вот чем болеет Россия.

Лечить можно. И нужно. Ибо - это вопрос выживания Человечества.

Но - не зверскими методами.

Мое предложение простое и мирное: Запретят страны НАТО визы ВСЕМ депутатам РФ, олигархам, вертикали власти и их семьям... Заморозят счета и арест недвижимости. У всяких Абромовичей и Прохоровых, у Лужковых, Евтушенковых, и у Рахимовых, у всех - и встанет война.

А Путин уйдет.

Все предложения АНИ - поддерживаю тоже!

Reply

Re: начали хорошо, кончили отвратно yury_nesterenko December 10 2014, 11:14:10 UTC
Самая главная черта, объединяющая 99.9% моих оппонентов - независимо от их взглядов! - неумение читать.
Про "думать" я уж и не говорю...

Reply

Re: Уважаемый Юрий! nora09 December 10 2014, 18:54:29 UTC
Я не разглядел, что это Вы написали! Извиняюсь... :)))

Очень Вас Уважаю.

Но концовка ... не то.

По сути - не то. Более сложно будет.

Так можно про много кого наговорить. И про США - тоже.

Да - Россия в концлагере.

Но ... Вы не выход предлагаете.

С Уважением - Виктор Золотарев - Уфа.

Вот посмотрите - привет Вам из деревни России:

Reply

Re: Уважаемый Юрий! yury_nesterenko December 11 2014, 01:01:15 UTC
Вы прочитали статьи по ссылкам? Ни к какой другой стране подобное не применимо. Россия не в концлагере. Россия И ЕСТЬ концлагерь. Причем такой, где заключенные - еще большие враги свободы, чем охранники. ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ. ЭТО ТОЛЬКО ЛИКВИДИРУЕТСЯ. И у 5% исключений есть только 2 выхода -
1) признать реальность, перестать ассоциировать себя с Россией, отряхнуть ее прах со своих ног и жить нормальной жизнью в нормальном мире (что я и сделал и к чему всех вменяемых призываю)
2) упорно пытаться вылечить организм, состояший из раковых клеток на 95%, и в итоге бездарно и бессмысленно погибнуть вместе с ним.

Reply

Re: Уважаемый Юрий! nora09 December 11 2014, 10:27:27 UTC
Смотрю статьи. Хотя и читал когда-то их.

Ситуация тяжкая. Я постоянно опрашиваю людей. Результаты - примерно, как вы и пишите. 95% - плохо (из них 50% - "не интересуются ничем").

Попытка опросить одноклассников (а нам 50+), привела ... к разочарованию. И они на 95, если не 99% крымнашисты.

Но, я думаю, в Германии 1938-39 было так же, да и в СССР тех лет - тоже.

Но и Оруэлл писал о ком?

А американцы и японцы, англичане и французы, итальянцы и испанцы, не говоря о немцах, не занимались тоталитарщиной и диктатурой, и коммунизмом?

Пока можем - сражаемся и стоим и пишем. Знаем и помним - мы крошки на ладошке.

Согласен - все тяжко. Но есть десятки разумных. А иногда их - единицы..., а то и ноль.

Перечитаю ваши статьи поболее, как смогу.

Россию могут вылечить последствия войны с Украиной. Скорость падения уровня жизни вполне ксмическая. Не свернут, так в пропасть. С развалом на регионы. Я тоже об этом пишу.

С Уважением, Виктор Золотарев, Уфа.

Reply

Re: Уважаемый Юрий! yury_nesterenko December 11 2014, 20:10:06 UTC
Я надеюсь, теперь вы наконец дочитали статьи, и вопросы сняты?

Reply

Re: Прочел (по новой) две статьи пока - я не со всем соглас nora09 December 12 2014, 06:26:08 UTC
Слишком Вы круто ставите вопросы.
Прочел (по новой) две статьи пока - я не со всем согласен.

Хотя, я тоже так люблю, резко назвать и определиться, да понимю поменьше.

Например, моя статья: http://journalufa.com/13837-druzya-vopros.-moi-stati-voynu-tushat-ili-razzhigayut.html

Разрывать ли нам отношения с товарищами?

Имею я на руках семью с пятью детками и доволен моим сражением, пока доволен.
Имею своих и жены родителей. Мы не можем разбежаться...

Понимаю - вмиг могут смять. Тогда и вспомнишь Ваши советы, да поздно будет.

Скажем для Навального и Илларионова, Алексашенко, МБХ, Платона Лебедева - да, отъезд верен.

И согласен - в ад может ( да уже почти) все мгновенно превратится.

2. Все же я не согласен, что народ России безнадежен.

Хотя - почти 90% в РФ ( в провинции Башкирия, Уфа) считают РФ не виновна в войне с Украиной, т.е. сходство с Германией 38-39гг - есть.

И движимся к фашизации. Власть узурпирована спецурой комм- дзержинцами.

А вот распад РФ на регионы очень вероятен.

И "дружба с КНР по самый Урал" - тоже.

Reply

странный Юрий serg_fedorov December 11 2014, 12:25:50 UTC
Вы являетесь не раковой клеткой и вас интересует проблема раковых клеток. Этим занимаются многие, например врачи. Но дальше начинаются странности :
1. вы пишите на языке раковых клеток
2. вы адресуете свои послания раковым клеткам
Очень странно, врачи так не поступают, они поступают по-другому.

Reply

Re: странный Юрий yury_nesterenko December 11 2014, 20:11:25 UTC
Я адресуюсь 5% здоровых. Насколько надо не иметь ума, чтобы не понимать написанного прямым текстом?

Reply

Re: странный Юрий aillarionov December 12 2014, 05:11:58 UTC
Юрий, такой стиль общения в этом ЖЖ не принят.

Reply

Re: странный Юрий yury_nesterenko December 12 2014, 05:26:29 UTC
Вы желаете плодить у себя путинских демагогов и троллей? Вы не понимаете, какого рода публика использует "аргументы" вида "А почему русофоб пишет по-русски?" По-джентльменски я общаюсь только с джентльменами. Я и так в вашем журнале гораздо сдержанней, чем ЭТИ того заслуживают. Вопрос "Насколько надо не иметь ума, чтобы не понимать написанного прямым текстом?" ни один суд не признал бы оскорблением. Это даже не оценочное суждение, это всего лишь вопрос ;)

Reply


Leave a comment

Up