Re: Категорически несогласен с первым пунктом!trurostDecember 10 2014, 04:22:42 UTC
Подписываюсь под вашими словами. Даже для самых либеральных российских политологов и аналитиков тема распада или расчленения территории России - это либо табу, либо очень болезненная тема. Для русского человека территория - это доминанта сознания. Тот же Немцов - чистой воды империалист. И, когда мы слышим слова о "спасении России", то понимать под ними нужно только одно - сохранение территорий в неприкосновенности. Парадокс в том, что русские при всем при этом - народ безземельный! Распоряжаясь огромными территориями, они остаются без административного надела, - и так было всегда! Русские как бы есть, и как бы их нет! Все земли ими захваченные автоматически становятся "русскими", а затем и "исконными". Дагестан - русская земля? Русская! Чукотка - русская земля? Русская! Карелия - русская земля? Русская! А где же Русская республика? Ее нет. Вот и оказывается, что более 130 племен и народов живут на русской земле.У самих русских нет ничего, но как бы, в тоже время, ВСЁ - ихнее! Вот этот аксюморон "нас нет, но мы везде" и должен быть разрешен. Русские должны БЫТЬ и иметь СВОЮ землю, а не земли дагестанцев, чеченцев, калмыков, алтайцев, карелов, татар, мордвы, якутов, чукчей, нанайцев и т.д. А если же русские не желают обретать свою русскую землю (именно русскую, а не татарскую и чеченскую!), то возникает закономерный вопрос: а есть ли русские вообще? А то выходит, что каждый "русский патриот" - патриот чужих земель! Но, так же не бывает! И тогда, оказывается, что русский - это понятие великодержавное, а не этническое. Ну, не бывает безземельных этносов, кроме цыган. Обретение русскими СВОЕЙ страны означало бы крах многовековой Ордынской системы. Поэтому, безземельность русских - вещь не случайная и хорошо осмысленная, воплощенная в доктрину.
Даже для самых либеральных российских политологов и аналитиков тема распада или расчленения территории России - это либо табу, либо очень болезненная тема. Для русского человека территория - это доминанта сознания. Тот же Немцов - чистой воды империалист. И, когда мы слышим слова о "спасении России", то понимать под ними нужно только одно - сохранение территорий в неприкосновенности. Парадокс в том, что русские при всем при этом - народ безземельный! Распоряжаясь огромными территориями, они остаются без административного надела, - и так было всегда! Русские как бы есть, и как бы их нет! Все земли ими захваченные автоматически становятся "русскими", а затем и "исконными". Дагестан - русская земля? Русская! Чукотка - русская земля? Русская! Карелия - русская земля? Русская! А где же Русская республика? Ее нет. Вот и оказывается, что более 130 племен и народов живут на русской земле.У самих русских нет ничего, но как бы, в тоже время, ВСЁ - ихнее! Вот этот аксюморон "нас нет, но мы везде" и должен быть разрешен. Русские должны БЫТЬ и иметь СВОЮ землю, а не земли дагестанцев, чеченцев, калмыков, алтайцев, карелов, татар, мордвы, якутов, чукчей, нанайцев и т.д.
А если же русские не желают обретать свою русскую землю (именно русскую, а не татарскую и чеченскую!), то возникает закономерный вопрос: а есть ли русские вообще? А то выходит, что каждый "русский патриот" - патриот чужих земель! Но, так же не бывает! И тогда, оказывается, что русский - это понятие великодержавное, а не этническое. Ну, не бывает безземельных этносов, кроме цыган.
Обретение русскими СВОЕЙ страны означало бы крах многовековой Ордынской системы. Поэтому, безземельность русских - вещь не случайная и хорошо осмысленная, воплощенная в доктрину.
Reply
Leave a comment