Спрашивали - отвечаем

[aillarionov]

Последние пару недель меня регулярно спрашивают:
1) Читал ли я замечательный текст Орешкина? и
2) Почему этот замечательный текст не воспроизведен в этом блоге?

Отвечаю.

Comments

[derik_536]

Меньше всего ждал текста Орешкина в ЖЖ у АНИ. А вот почему у АНИ не появилось (две части) великолепнейшее интервью Гордона с Саакашвили?? В нем и о Украине и о Путине и анализ гораздо умнее и ценнее чем у Орешкина:

[evgeniyum]

С Орешкиным и Белковским давно всё понятно.

[evgeniyum]

Станислав Белковский на Громадьском 27.02.2014. Интервью Мустафе Найему:

www.youtube. com/watch?v=C26kTHNw1X8

с 21.40

Белковский про ситуацию в Крыму: "Мне кажется, что нужно забыть об этом, потому что через несколько дней все успокоится. Я готов поспорить на ящик коньяка. <...> Это прикрытие для выезда Януковича".

принципиальные вопросы:)

[susel2]

Отдал ли г-н Белковский Мустафе Найему проигранный (точнее, проспоренный) ящик коньяка? Качество коньяка, конечно, не оговаривалось (предусмотрительно со стороны г-на Белковского, чувствуется опыт), но тем не менее.
Вопрос, мне кажется, принципиальный.

Хорошо бы напомнить г-ну Белковскому о том, что за ним должок-с, и при том должок чести:) И взыскать в пользу Громадського вообще и М.Найема в частности ящик коньяка. Просто из принципа.

В связи с этим возникает другой, не менее принципиальный вопрос: приравнивается ли человек, зажиливший проигранное, к карточному шулеру? Иначе говоря, можно ли применить к г-ну Белковскому известную меру, гм, вразумления в виде канделябра?

[geminiani]

Я тогда, прочитав заглавие, удивился, а прочитав первые строки, ухмыльнулся.
Большое спасибо за то, что обратили внимание читателей на его мерзость в связи с Russia Today.

[susel2]

Кстати, да. Это - отдельная мерзость, придающая особый оттенок тексту г-на Орешкина.

Санкции: вопрос\предложение.

[sonic_il]

Андрей Николаевич, у меня к вам вопрос-предложение по поводу санкций

[korneev14]

путинская акция - это русско-японская война...