В комментариях к посту «Ждем аналогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина» - как в
этом ЖЖ, так и в
блоге на сайте ЭМ - некоторые авторы задают вопросы (по их мнению, риторические) о том, кто во время второй мировой войны был агрессором, а кто - жертвой агрессии. На основе своей убежденности в том, что Германия была агрессором, а СССР -
(
Read more... )
Comments 348
(The comment has been removed)
Не путать с вторжением СССР в Польшу. Исландия не стала Северной Шотландией, власть там не была сменена,
британскими (а позже и американскими войсками) не было произведено ни одного вторжения в местную жизнь,
ни у одного полицейского ни один пистолет не отобрали.
А вот с польской армией не так поступили.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, а узнал ли Третий Рейх об этом?
Reply
Reply
овечьих дублёных шкур-шуб? Немцам-то пришлось в шинелях перетаптываться.
А туши овец - мясо.
Суворов-Резун о том с цифрами писал.
Reply
Октябрь 1940г. _ Франко-тайская война _ Тайланд _ Франция
Если я правильно понимаю, что в названии войн агрессор идёт вначале, то тут видимо перепутанно или название или агрессор.
Reply
В указанном случае агрессором был Таиланд, однако наиболее распространенное название конфликта - Франко-тайская война:
http://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Thai_War
Reply
Leave a comment