А как Вы относитесь к национально-освободительной борьбе народа республики Техас с американской империей? Не пора ли американцам изжить свои имперские комплексы?
Может быть, у Вас будет возможность/желание прокомментировать вот это:
<<Итак, рассуждения о свободе в России приводят нас к мысли о необходимости опереться на сильное государство. Только сильное национальное государство может сделать российское общество по-настоящему свободным. Российское демократическое движение вынуждено пройти по лезвию бритвы - борясь с произволом авторитарного государства, оно не имеет права сползти на позиции русского анархизма. Сделать это особенно сложно, поскольку анархическая бацилла в течение многих веков живет в нашей политической культуре. Победить государственный произвол нынешней власти можно, только опираясь на еще более высокоорганизованную и сильную власть - демократическое государство
( ... )
а нечего тут комментировать, государство образуется либо гражданами для себя, либо диктатором - под себя. так что пока в стране не появятся граждане - будем иметь то, что имеем. и никакие благие пожелания тут ничего не изменят. Поэтому задача создания и развития гражданского общества является главной и первоочередной. именно этим и занят Илларионов (как я понимаю).
Re: именно этим и занят Илларионов leonid_shvedovDecember 27 2013, 00:36:18 UTC
"я не смогу забыть "не граждан" у входа в Верховный суд Латвии зимой 1996 года" Вот видите как интересно получается - для меня тоже 1996г незабываем по похожей причине, это год когда всех граждан России оптом лишили гражданских прав. Я имею в виду ответ Ельцина на вопрос о возможной победе Зюганова. Если забыли, то напомню смысл - Зюганов честно победить не может, поэтому если и победит, то только не честно и потому придётся проводить повторные выборы. Думаю, история ответила на вопрос, всё же лучше быть не гражданином среди граждан, чем недогражданином среди недограждан.
Наверное ничего, раз уж выставлено, сделать несколько замечаний по посту susel2 именно здесь.
"только по этому принципу - принципу диаметрально противоположному имперскому - и может быть создано национальное государство. " ?
"одним из вариантов пресловутых "скреп", поиск которых начался еще в 90е годы и в качестве которых использовались разные идеи: антиамериканизм (и вообще антизападничество), "традиционные ценности" и многое другое." В 90 е страна, на самом деле впервые действительно вздохнула от поворота лицом к Америке! - утверждаю. - Возражению не подлежит. Всё более наглые и скользкие банановые кожуры антиамериканизма явились яркими признаками приближения грядущей бесконечной эры путинизма...
"рассуждения о войне, как единственной альтернативе гипотетическому отделению Северного Кавказа." Автор, вероятно неточно выразил мысль... не должно быть отделения разве?
"Националист думает прежде всего о благе, развитии и процветании своей нации." .........
"вопрос о сохранении России как империи оказывается ключевым в современной
( ... )
"...Что касается людей, с которыми я сотрудничаю, то речь идет о так называемых национал-демократах, людях, которые, на мой взгляд, совершили коперниковского типа переворот в российском национальном движении. Российская национальная идея в течение последних двух столетий была автоматически имперской идеей: кондовый русский национализм по версии Проханова, Дугина, Путина, если хотите. Главная концепция этой публики - расширение границ Российской империи. Теперь в результате этой имперской страсти у России появились еще два чемодана без ручек - Южная Осетия и Абхазия. Национал-демократы повернули идеологию русского национализма, поменяли знаки на 180 градусов, поставив не задачу расширения империи, а задачу сохранения русского этноса. И они, кстати, являются сторонниками предоставления независимости не только Чечне, но и Дагестану, и Ингушетии. Второй такой радикальный поворот философии национализма: в отличие от евразийских фантазий нашей власти и приближенных к ней идеологов, они подчеркивают, что Россия - это европейская держава, тем
( ... )
Comments 39
Reply
<<Итак, рассуждения о свободе в России приводят нас к мысли о необходимости опереться на сильное государство. Только сильное национальное государство может сделать российское общество по-настоящему свободным. Российское демократическое движение вынуждено пройти по лезвию бритвы - борясь с произволом авторитарного государства, оно не имеет права сползти на позиции русского анархизма. Сделать это особенно сложно, поскольку анархическая бацилла в течение многих веков живет в нашей политической культуре. Победить государственный произвол нынешней власти можно, только опираясь на еще более высокоорганизованную и сильную власть - демократическое государство ( ... )
Reply
Поэтому задача создания и развития гражданского общества является главной и первоочередной. именно этим и занят Илларионов (как я понимаю).
Reply
Reply
Вот видите как интересно получается - для меня тоже 1996г незабываем по похожей причине, это год когда всех граждан России оптом лишили гражданских прав. Я имею в виду ответ Ельцина на вопрос о возможной победе Зюганова. Если забыли, то напомню смысл - Зюганов честно победить не может, поэтому если и победит, то только не честно и потому придётся проводить повторные выборы. Думаю, история ответила на вопрос, всё же лучше быть не гражданином среди граждан, чем недогражданином среди недограждан.
Reply
"только по этому принципу - принципу диаметрально противоположному имперскому - и может быть создано национальное государство. "
?
"одним из вариантов пресловутых "скреп", поиск которых начался еще в 90е годы и в качестве которых использовались разные идеи: антиамериканизм (и вообще антизападничество), "традиционные ценности" и многое другое."
В 90 е страна, на самом деле впервые действительно вздохнула от поворота лицом к Америке! - утверждаю. - Возражению не подлежит. Всё более наглые и скользкие банановые кожуры антиамериканизма явились яркими признаками приближения грядущей бесконечной эры путинизма...
"рассуждения о войне, как единственной альтернативе гипотетическому отделению Северного Кавказа."
Автор, вероятно неточно выразил мысль... не должно быть отделения разве?
"Националист думает прежде всего о благе, развитии и процветании своей нации."
.........
"вопрос о сохранении России как империи оказывается ключевым в современной ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment