Стенограмма заседания КС от 15 июня 2013 г.

[aillarionov]

На сайте КС размещена стенограмма девятого заседания КС от 15 июня 2013 г.
Ниже следует отрывок из нее, относящийся к принятию решения КС по первому вопросу повестки дня заседания КС - о выборах мэра города Москвы в сентябре 2013 года и поддержке единого кандидата от оппозиции. (В тексте выделено жирным шрифтом и курсивом мной).

Comments

[neutrino]

Ну, вот! Я не слепая, не глухая, в здравом уме и трезвой памяти.
Я это все видела 100 раз, слышала 100 раз и выучила уже.
Где Давидис?
"выходи подлый трус"...

[one_sergey]

оттуда не выходят :(

[neutrino]

Значит вынесут! :))
(сам виноват)

[neutrino]

Ну, хорошо!
Выведут. С вещами на выход...
:))

[tuserus]

"о вынесении на Демократию2 предложения по поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова. Вот это предложение и будет сейчас проголосовано в жестком голосовании."

То есть формулировка озвучена выше, но голосуется "о вынесении на Д-2". Нет там голосования по формулировке. Ну нет. Формулировка была предложена, но даже не была обсуждена, тем более - проголосована. Что нехорошо, конечно.

Перестаньте лгать!

[neutrino]

Не занимайтесь откровенной разводкой нормальных людей на весь мир!
Разумеется, мне-то с Вами все ясно.
Прочтите следующее еще раз:

Тор: А в какой формулировке на Демократию2 это будет вынесено?

Константинов: Давайте уточним. Формулировка, которую предложил я, звучит следующим образом - кто за то, чтобы поддержать на выборах мэра Москвы в качестве кандидата от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова. Это мое предложение. Если есть уточнения, я готов скорректировать. Пожалуйста.

Ни один НЕ ЗАХОТЕЛ КОРРЕКТИРОВАТЬ ДАННУЮ ФОРМУЛИРОВКУ!!!
О чем Вы листик шелестите..?

Re: Перестаньте лгать!

[tuserus]

В чем конкретно состоит ложь? В том, что данная формулировка не утверждалась голосованием членов КС?

В этом блоге принято дотошно относится к формулировкам, что я и сделал. На голосование был поставлен вопрос тот, который был. Случившееся после голосования принятому решению не противоречит. Более того - точно соответствует духу и смыслу понятиям "демократия" и "честные выборы".

Re: Перестаньте лгать!

[sam_takoy_1]

Ещё раз.

Формулировка (предложенная Константиновым) не утверждалась как окончательное решение КС. Формулировка утверждалась как решение КС вынести её на утверждение на Демократию2. Это не сложно. Это как разница между "Маша съела бутерброд из хлеба с маслом" и "Маша приняла решение что завтра решит что делать с бутербродом из хлеба с маслом".

После голосования принятое решение НЕБЫЛО ИСПОЛНЕНО.

Вместо этого Маше предложили хлеб и масло - но отдельно. Можешь есть можешь не есть но решить что делать с бутербродом Маша не может потому что этот вопрос отказываются поставить на голосование.

Из Отцов Церкви

[drug_detei]

Евсевий Эмесский: "Quae enim anima paralytica est, nec oculos videndi, nec aures audiendi habet" ("У кого душа парализована, у того ни глаз нет, чтобы видеть, ни ушей, чтобы слышать").

Re: Из Отцов Церкви

[neutrino]

Я даже знаю у кого она парализована...

Устраивают наглое подлое протаскивание Навального, не взирая ни на какие нормы приличия, не взирая на здравый смысл. И хотят, чтобы этот мерзкий тип был их лидером.
Вся машина включилась за это, вместе с Путиным дружно.
Вот где посмешище-то мировое.
Сколько можно, как лохов разводить.
Совсем ослепли...

Re: Из Отцов Церкви

[tuserus]

Простите, что вы называете протаскиванием Навального? КС может

Re: Из Отцов Церкви

[neutrino]

Пиар!

[ext_931002]

Очевидно, здесь такая же неудачная формулировка как и "два срока подряд". Я, например, согласен с Андреем Николаевичем в формулировке, что необходимо ставить (оставить) одно голосование. Но большинство членов КСО решили по-другому (иначе бы не голосовали отдельно за Навального). Абсолютно не вижу никакой трагедии.

Принцип.

[neutrino]

Это не трагедия - это ПРИНЦИП!
А точнее его отсутствие (у некоторых, которые будут управлять Вами (отдельно заметьте - не мной)).

Причем здесь принцип?

[ext_931002]

Я согласен, процедура является краеугольным камнем демократии

Комментарий не удалось прочитать?

[aillarionov]

<Проголосовали - значит признают легитимность формулировки.>

Вам не удалось прочитать мой комментарий на странице голосования:

"Но мое голосование "против" по этому вопросу вызвано даже не принципиальными моральными и правовыми соображениями о неприемлемости сотрудничества с нынешним режимом, которое так привлекает вас.
Мое голосование "против" вызвано грубым нарушением (с вашим активным участием) решения заседания КС от 15 июня с.г., принятым 21 голосом члена КС (включая и ваш):

"«Вынести на голосование на Демократию2 следующий вопрос “Поддержать на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова”».

Подмена вами и вашими сторонниками решения КС о вынесении на Д2 вопроса о поддержке обоих кандидатов вопросами о раздельном голосовании по вашей кандидатуре и по кандидатуре Сергея Удальцова убедительно свидетельствует о том, что доверять вам нельзя.
Ни в малом, ни в большом."?http://

[davidis]

Вопрос о якобы имевших место нарушениях, полагаю, закрыт. Ответственный секретарь КСО М.Давлетбаев взял на себя труд провести исчерпывающий анализ ситуации с толкованием решения. Он, в частности, подробно детализировал те обстоятельства, касающиеся предшествовавшего финальному голосованию обсуждения и высказанных в его ходе предложений, о которых писал и я, но не так подробно. Вот текст комментария М.Давлетбаева https://docs.google.com/document/d/1nhrL89CCQwJguADCERbdFdA6Lkl9qrvTxT_oCQ7fG4w/edit?usp=sharing

Мнение г-на Давлетбаева иррелевантно

[aillarionov]

1. Г-н Давлетбаев не является членом КС.
2. Г-н Давлетбаев не является участником содержательной дискуссии с участием членов КС.
3. Г-н Давлетбаев дискредитировал себя до такой степени, что не может быть привлечен к обсуждению вопросов КС в какой бы то ни было роли.

Re: Мнение г-на Давлетбаева иррелевантно

[davidis]

Понятно. :-)
А по существу изложенного?

Re: Мнение г-на Давлетбаева иррелевантно

[aillarionov]

Так это есть существо дела :-)
Это даже больше, чем существо дело :-)))
Это фундамент, при соблюдении которого только и можно разобраться с существом дела:-)))))
Это процедура работы коллективного избранного органа, над которой Вы - то индивидуально, то с участием М.Давлетбаева и А.Навального - регулярно пытаетесь совершить надругательство :-((((((