А.Навальному

[aillarionov]

А.Навальный:
Спасибо за доверие.

Comments

Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[marina_herriott]

Перезагрузка по Навальному.
Пост Навального от 8 августа 2008, начало российско-грузинской войны.
Может ли оппозиция, взяв власть, стать хуже нынешней власти?
Добрая ли Машина, Правды ли?
Как я распознаю путинских засланцев среди лидеров оппозиции
Почему Навального никогда не посадят.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[kulayp]

Хорошо, что он расчехляется ещё до своего срока. Ещё одного секси лидера на 12 лет не хотелось бы получить.
У меня список покороче. Подозрение закралось после ужина в кремле. Ну хоть я и находил ему оправдание, но постуок был 50/50. Окончательно чашу весов перевесило его поведение на последнем заседании. После его высказываний в адрес Бондарика, после вопросов последнего, оставили о нем такое впечатление, что я не то что голосовать за него где-то, даже знаться с ним не пожелал бы. Кстати я не голосовал за него в КС, чему теперь очень рад.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[gillian_f]

<<Окончательно чашу весов перевесило его поведение на последнем заседании>>
Да. После ответов на вопросы Бондарика и на вопросы Илларионова.
Нарисовался расчетливый властолюбивый функционер, для которого люди - фигуры на шахматной доске.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[cin_ze]

Вот ведь было сказано - не сотвори себе кумира (с). Ничего про Навального собственно никто не знал и не знает по сию пору, ни про его политическую позицию, ни про мнения по конкретным вопросам, ничегошеньки. А вот раскрутили же. Одного такого "раскрученного" на ТВ мы уже имеем на свою голову.
Да и физиономия у него сладенькая (при необходимости) до невозможности, похоже тщательно подбирали
И еще, обратите внимание - какую ну просто несоразмерную истерию подняли по поводу голосования о Навальном в КС. Некоторые даже призывают хозяина этого блога "покаяться" - во как!

Иллюзии в сторону.

[neutrino]

Лично у меня сразу были подозрения относительно Навального, как только о нем заговорили много и везде. Хотя, я уже и слышала о его существовании, и фамилия его мимо меня проходила.
Недоверие возникло на чисто визуальном и интуитивном уровнях. Вся его манера держаться, говорить, двигаться - все говорило о каких-то неких профессиональных привычках, которые неискоренимы в принципе. Что-то ментовско-гебешное. У них у всех очень много общего.
А после начала его кампании: за любую партию, кроме ЕР, улетучились последние сомнения.
Естественно, свои выводы я подкрепила изучением многих доступных материалов о нем, о его семье и т.д.. Что, скажу потребовало немало времени. Также очень интересны и подозрительны были некоторые моменты, когда при поиске напрочь отсутствовали сведения и информация, которые, казалось бы вообще не должны скрываться. И которые найти в наше время можно про практически любого гражданина.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[vysota_10500]

///...нравственный аспект протеста. Недопустимо его уводить от прояснения способов решения российских проблем в сторону упора... на разжигание эмоций. К ним же отношу грубость в дискуссиях. Чтобы двигаться в правильном направлении, нужен цивилизованный диалог... Нужно научиться слышать и понимать друг друга. Без обсуждений невозможно решить ни одну задачу. Когда лидер оппозиции не реагирует на хамский способ общения своих сторонников - это характеризует и его как сторонника насилия /// (Добрая ли Машина, Правды ли?)

Марина, я, в общем, не на стороне А. Навального. Но Вам приходилось читать комментарии в его адрес на этой площадке? Не посчитайте за труд, познакомьтесь, пожалуйста.

Вам приходилось читать комментарии в его адрес на этой

[marina_herriott]

Да.
Сравнив с данным, сделала вывод - тот бедлам - то, что его хозяину и надо. Он не ищет диалога.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[ext_1096289]

как сказал бы Леша - ЛЮБЛЮ ТАКОЕ

вас коммент грандиозен

2008 год....

вы еще вспомните кто работал на Путина советником )))

Какие вопросы?

[aillarionov]

Так, я работал советником Путина.
Какие вопросы?

Re: Какие вопросы?

[ext_1244700]

А навальный поддерживал Путина, когда Вы были советником?

"Поддержка Путина"

[aillarionov]

Это вы можете спросить у него самого

Re: "Поддержка Путина"

[ext_1244700]

Если позволите, то есть еще пара вопросов:
1. Если не секрет, то в связи с чем Вы допустили для себя возможным работать в команде, которую изначально идеологически не поддерживали? Хотели Родине послужить или нужен был заработок?
2. Использовал ли Путин для каких-то своих решений Ваши рекомендации? Ведь вряд ли вся Ваша работа состояла в том, что Вы давали советы, к коим никто и не собирался прислушиваться.
3. Согласны ли Вы теперь с высказываемой многими точкой зрения, что КСО изначально рассматривался многими его создателями как "группа поддержки навального"? Понимаете ли Вы на данном этапе существования КСО, что для координации деятельности разных оппозиционных течений не нужно создавать псевдопротопарламенты и прочие "потешные" фиктивные структуры, а нужна элементарная договороспособность между лидерами? А при наличии её отсутствия никакие регламенты не помогут?

Re: "Поддержка Путина"

[aillarionov]

1. Сделал довольно много для страны.
2. Естественно.
3. Конечно, нгет.

Re: "Поддержка Путина"

[ext_1244700]

Есть понятие о коллективной ответственности, на основании которого Вас многие будут попрекать сотрудничеством с Путиным (чего формально не было, скажем, у того же навального). А в КСО, я так понимаю, большинство составляют его сторонники. И КСО тоже многими воспринимается как единая команда. Получается некое дежавю, не находите?

Re: "Поддержка Путина"

[aillarionov]

Принципиально не согласен с понятием "коллективной ответственности".
Признаю индивидуальную ответственность.
КС никогда не был единой командой и никогда не будет.
Это протопарламент.

Это протопарламент

[ext_1244700]

Дискуссионный клуб это! И не более того. Я, конечно, понимаю: есть страны с населением менее 80 тыс чел, но в масштабах России речь идёт о "капле в море". Уверен, что многие (если не большинство) заседаюшие в КСО при максимально честных выборах в настоящий парламент не прошли бы.