А.Навальному

[aillarionov]

А.Навальный:
Спасибо за доверие.

Comments

Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[marina_herriott]

Перезагрузка по Навальному.
Пост Навального от 8 августа 2008, начало российско-грузинской войны.
Может ли оппозиция, взяв власть, стать хуже нынешней власти?
Добрая ли Машина, Правды ли?
Как я распознаю путинских засланцев среди лидеров оппозиции
Почему Навального никогда не посадят.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[reyw]

За пост Навального от 8 августа я его и поддерживаю. Есть за последние 20 лет что у власти Ельцин-Путин только пару моментов за которые не стыдно. Если бы в 8м году сдали бы абхазов это был бы каюк.

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[cin_ze]

Абхазов? В 8 году? Тщательнее надо

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[voiceoftheworld]

Мощный комментарий. Вся свора путинских пропагандистов за все полученные деньги и на 10% столько же не родила

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[ext_1526134]

Спасибо за формулировку "лидер этого туповатого народа", я как раз не могла понять, зачем нужно так нарочито демонстрировать ПТУшные черты. Не думаю, что главной задачей является перегрызть глотку какому-то конкретному гражданину, скорее нужно " убить дракона". А предприятие это закончится успехом, только если не стать драконом самому. Пока наблюдаются обратные тенденции: еще на поле боя не вышел, а драконьи зубки появляются.. Мне кажется, что с нашим историческим опытом нельзя быть настолько беспечным

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[voiceoftheworld]

А Вы внимательно следите, ПОЧЕМУ появляются драконьи зубки

Осанна Дракону!

[aillarionov]

Как это мило! )))
Пишите еще!

Re: Осанна Дракону!

[voiceoftheworld]

Поверьте, мне очень неприятно это писать.
Но надо.
Понимаете, демократия придумана не потому, что слово такое красивое, а потому что теоретически при демократии в конкурентной среде должны побеждать лучшие решения.
И я в своё время много времени убил в пиар выборов в КС, анализ кандидатов и т.п.
Год работы наглядно показал: не работает демократия. Вот хоть убей - не работает. Нет качественных решений, нет качественных программ, нет НИЧЕГО на выхлопе.
Представляете, какой мировоззренческий удар для старого поборника "сетевых структур"?
Сейчас Вы пытаетесь устроить остракизм человеку с претензией на власть. Это хорошо. Но кто устроит остракизм вам? Как донести, что КС сам себя дискредитировал неэффективностью, и все это видят?

КС

[aillarionov]

КС, демократический по своей природе орган, дискредитирован действиями ряда его членов, как выяснилось, не умеющих работать в выборных коллегиальных органах, не являющихся демократами, не знакомых с правом, не отягощенных этикой.

Re: КС

[voiceoftheworld]

Очень красиво и солидно звучит, да.
"А Васька слушает, да ест." То есть, Володька...

Как оно должно было быть (по моему скромному разумению):

1. КС решает вопрос, вступать или нет в войну за мэрство (безотносительно личностей).

2. В случае решения "вступать", КС выбирает кандидата и подбирает к нему команду. Он для этого и сделан, чтобы поставлять кандидатов с командами, когда надо.

3. Кандидат борется, и, разумеется, проигрывает.

4. КС раздувает шумиху вокруг манипуляций на выборах и под это дело толкает "стратегию параллельного действия".

По-моему, совершенно очевидная последовательность.

Re: КС

[neutrino]

Такие шумихи уже были не единожды - все превратились в пыль.
Намечающаяся шумиха - тоже превратится в пыль.
И последующие шумихи (при такой стратегии) - превратятся в прах...

По-моему, совершенно очевидная последовательность.

Re: КС

[voiceoftheworld]

Ваши предложения?

Re: КС

[neutrino]

Смените аватара.
Очень устрашающий глаз...

Re: КС

[voiceoftheworld]

Скрываемая аватаром личность тоже добротой не блещет.

Re: КС

[neutrino]

Кто бы сомневался.
Я предлагаю замаскироваться...

Re: Мой путь прозрения, кто есть Навальный:

[mahasam]

пока что не видно, чтобы Навальный мог кому-то что-то перегрызть.