Часть 1.
Часть 2.
Часть третья.
Действия Е.Гайдара в сфере снабжения населения хлебом можно охарактеризовать следующим образом:
- вместо либерализации цен на хлеб и зерно - жесткое регулирование розничных и закупочных цен;
- вместо свободной торговли зерном - введение фактической продразверстки по зерну и другим базовым продовольственным товарам;
(
Read more... )
Comments 66
Вероятно это свободный рынок на котором можно фрахтовать подешевле или подороже.Зависит от квалификации чиновников занимающихся этим вопросом и их добросовестности.Как я понимаю и дальнейшее бурное развитие коррупции в РФ подтверждает,что давать столько денег сколько просит чиновник это провоцировать его на хищение и откаты.
Или всё же надо было выделять сколько они запрашивали?
И второе.
Сколько мог стоить хлеб в случае его продажи по рынечной цене?По аналогии с другими товарами появившимися на рынке.
У предприятий денег не было,царил бартер.Рабочие получали зарплаты тем что производили:сервизами,чулками-носками,кофемолками.Или вообще не получали зарплату по многу месяцев.Кто бы смог покупать такой хлеб без очередей,но по рыночной цене?
Reply
Reply
Reply
Интересно существуют ли на эту тему какие-нибудь документы.
Впрочем, Ельцин понимал какая опасность исходит от конторы глубокого бурения и старался максимально сузить их полномочия, но, видимо, схватка была неравной. На стороне Ельцина даже материальных ресурсов было наверняка меньше.
Reply
Руководители проекта, одним из разработчиков которого, несомненно, был и сам ЕГ.
Насчет документов, честно говоря, сомневаюсь.
Это только в книжках сочиняются "планы переворотов" со списками участников, датами, адресами и явками. В реальности все делается гораздо менее формально: на основе сугубо личных контактов, устных договоренностей и решений.
Отсюда, возможно, и более поздние проблемы ЕГ: как ни крути, он провернул абсолютно беспрецедентную операцию саботажа, фактически в одиночку (с несколькими подручными) развалил экономику целой огромной страны, разорил миллионы людей и сломал целый сложнейший социум!.. Это ж помыслить даже трудно, честно говоря! (И-таки многие и боятся такое помыслить, и считают это запредельной фантазией).
А в результате что? Руководство пусть и богатым, но всего-навсего институтом? Писание книжек и сочинение идеологии?
Конечно, запьешь тут...
Reply
Далеко не всегда. Переворот, как и любая организационная деятельность, требует учёта и распорядка: кто что делает, кто за что отвечает и пр. Упустить какую-то деталь не сложно, но из-за этого всё мероприятие попадает под угрозу невыполнения поставленных задач. Напр., решили устно что заговорщик № 47/Д в такое-то время подвозит в такое-то место патроны кал. 5.45, а заговорщик № 68-2/А туда же в то же время оружие. Но положились на память, передали всё исполнителям устно - 47-ой привёз кал. 7,62: тот, кто продавал, не получил письменного подтверждения, что треб. товар товар оплатят. А 68-ой привёз оружие, на на след день... А всё сшито "на одну нитку"... Чем кончится такая надежда на "устные договорённости", не трудно представить.
Какие-то записи ведутся. Вопрос не в них, а в наличии агентуры противника в штабе. Если такая имеется - и отсутствие записей не спасёт.
Reply
Для создание КОМФОРТНЫХ условий для дележа российского/советского наследия, ИМХО.
Когда человек думает, чем накормить детей сегодня,
у него нет возможности понять,чем "приватизация по российски" обернется для него завтра.
Reply
Очень эффективная подготовка к ваучеризации. Вроде бы, многие отдавали ваучер за мешок сахара.
Reply
Reply
С другой стороны, была бы возможна нынешняя ситуация, если бы цена на нефть и газ оставалась на уровне 90-х?
Возможно ли было с относительной точностью спрогнозировать ценовую динамику на данные ресурсы?
Возможно ли искусственно регулировать мировые цены, например, на нефть и газ?
Reply
Reply
Leave a comment