Операция «Угроза голода» - 3
Часть 1.
Часть 2.
Часть третья.
Действия Е.Гайдара в сфере снабжения населения хлебом можно охарактеризовать следующим образом:
- вместо либерализации цен на хлеб и зерно - жесткое регулирование розничных и закупочных цен;
- вместо свободной торговли зерном - введение фактической продразверстки по зерну и другим базовым продовольственным товарам;
( Read more... )
Часть 2.
Часть третья.
Действия Е.Гайдара в сфере снабжения населения хлебом можно охарактеризовать следующим образом:
- вместо либерализации цен на хлеб и зерно - жесткое регулирование розничных и закупочных цен;
- вместо свободной торговли зерном - введение фактической продразверстки по зерну и другим базовым продовольственным товарам;
( Read more... )
Теперь логика происходившего просматривается вполне четко и, я бы сказала, недвусмысленно.
1. ЕГ прекрасно понимал важность проблемы со снабжением хлебом, что неоднократно им самом подчеркивалось.
2. Перебои в снабжении хлебом, опять-таки согласно самому ЕГ, неизменно сопровождались массовым недовольством, паникой, беспорядками, вплоть до того, что именно с этого начинались многие вооруженные восстания и революции.
3. Находясь во власти, ЕГ, как мы видели, не только не принял мер для максимального смягчения возможных проблем со снабжением хлебом (хотя прекрасно знал, какие меры требуются), но действовал с точностью "до наоборот".
Мне кажется, на основании всего этого можно прийти только к одному выводу: ЕГ сознательно и планомерно делал все для того, чтобы максимально дестабилизировать политическую обстановку в стране, вызвать острое неприятие народа по отношению к так называемой "политике либеральных экономических реформ" и, так сказать, закрепить это все мощным условным рефлексом: "либерально-демократическая политика приводит страну на край гибели".
Очереди за хлебом - вещь настолько запоминающаяся, что до сих пор многие абсолютно убеждены, что угроза голода была. Это - чисто эмоциональное отношение, изменить которое чрезвычайно трудно.
Впоследствии - как мы также уже видели - ЕГ присвоит себе лавры "спасителя Отечества от голода, разрухи и гражданской войны", что, конечно, тоже необходимо помнить. Но, все-таки это было скорее побочным продуктом. Главным было - достижение политической дестабилизации и внедрение в массовое сознание активного неприятия всего, что касается "демократии" и "либеральной рыночной политики".
Эта цель была блестяще достигнута.
Reply
Интересно существуют ли на эту тему какие-нибудь документы.
Впрочем, Ельцин понимал какая опасность исходит от конторы глубокого бурения и старался максимально сузить их полномочия, но, видимо, схватка была неравной. На стороне Ельцина даже материальных ресурсов было наверняка меньше.
Reply
Руководители проекта, одним из разработчиков которого, несомненно, был и сам ЕГ.
Насчет документов, честно говоря, сомневаюсь.
Это только в книжках сочиняются "планы переворотов" со списками участников, датами, адресами и явками. В реальности все делается гораздо менее формально: на основе сугубо личных контактов, устных договоренностей и решений.
Отсюда, возможно, и более поздние проблемы ЕГ: как ни крути, он провернул абсолютно беспрецедентную операцию саботажа, фактически в одиночку (с несколькими подручными) развалил экономику целой огромной страны, разорил миллионы людей и сломал целый сложнейший социум!.. Это ж помыслить даже трудно, честно говоря! (И-таки многие и боятся такое помыслить, и считают это запредельной фантазией).
А в результате что? Руководство пусть и богатым, но всего-навсего институтом? Писание книжек и сочинение идеологии?
Конечно, запьешь тут...
Reply
Далеко не всегда. Переворот, как и любая организационная деятельность, требует учёта и распорядка: кто что делает, кто за что отвечает и пр. Упустить какую-то деталь не сложно, но из-за этого всё мероприятие попадает под угрозу невыполнения поставленных задач. Напр., решили устно что заговорщик № 47/Д в такое-то время подвозит в такое-то место патроны кал. 5.45, а заговорщик № 68-2/А туда же в то же время оружие. Но положились на память, передали всё исполнителям устно - 47-ой привёз кал. 7,62: тот, кто продавал, не получил письменного подтверждения, что треб. товар товар оплатят. А 68-ой привёз оружие, на на след день... А всё сшито "на одну нитку"... Чем кончится такая надежда на "устные договорённости", не трудно представить.
Какие-то записи ведутся. Вопрос не в них, а в наличии агентуры противника в штабе. Если такая имеется - и отсутствие записей не спасёт.
Reply
Что же касается планов глобальных, таких, как те, которые осуществлял ЕГ, то тут воленс-ноленс приходелось во многом доверяться знаниям, чутью и способности решительно действовать главных исполнителей. Разумеется, и тут план был, но искать его в записанном виде вряд ли имеет смысл.
Или - разве что - читать работы ЕГ до начала его деятельности в правительстве и смотреть, как и когда что именно было сделано "с точностью до наоборот"?!.
Reply
Слишком уж было понятно что нужно было делать, чтобы это осуществить. Да и, как мы видим на недавнем грузинском примере, правильные шаги в деле разрушения экономики и финансовой дестабилизации проявляются практически моментально. Сразу ясно правильной дорогой идем ли мы со товарищи. Это пострение всегда трудное и долгое, а разрушение, как правило, требует довольно простых и тупых форм.
Reply
Reply
работа институций, начиная с НЭП(статьи ленина и тоже директивные документы), потом ТРЕСТ- весь архив его, далее директивные документы периода Хрущева, не публиковавшиеся документы 20го сьезда, ряда партконференций, пленумов.
В России до сих пор практически кроме наших читателей НИКТО не знает какие основопологающие речи 'толкал' Хрущ по части построения капитализма в СССР в 1956, например в Праге
Безусловно в директивных документах НЕ будет написано:
"мы разграбим сбережения рабсилы и ВСЕ ВООБЩЕ В СТРАНЕ путем раздачи членам цк кпсс и их семьям неограниченных кредитов и проинструктируем тайно - немедленно кредиты обналичить в СКВ или вложить в недвижимость."
Язык директив кодовый. Как и материалы сьездов часто, но есть и непубликовавшееся, кстати Андрей приводил в блоге примеры такого, что все же просочилось. В дискуссии еще упоминалось, что Гайдар изучал опыт финансовых реформ Венгрии 1956 и Чехословакии 1968:
'главное не допустиь инфляции'
следует читать:
'ИМЕННО ГИПЕР ИНФЛЯЦИЮ МЫ И ЗАМУТИМ'
Reply
Reply
http://aillarionov.livejournal.com/364487.html
Reply
Его с самого начала рассматривали как расходный материал.
Reply
Кургинян, вхожий в ближний круг В.Крючкова, именно так и описывал отношение своих боссов к Гайдару и Чубайсу.
Reply
Если реконструкция событий подтверждает его слова, то значит с большой вероятностью так и было.
Reply
Reply
Reply
= "...и воздам каждому из вас по делам вашим" (Откр. 2: 23).
Reply
Leave a comment