П.Авен о введении национальных валют в ноябре 1991 г.

[aillarionov]

В материале Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция» речь шла об удивительном феномене - двукратной смене позиции Е.Гайдара на прямо противоположную по такому вопросу, как введение национальной влаюты. До своего вхождения в российскую исполнительную власть 6 ноября 1991 г. Гайдар не возражал против ее введения, во время нахождения во власти в 1991-

Comments

[ext_1428069]

Цитата А.Н."4. Для достижения основ
финансовой стабилизации тогда
достаточно было
проведения стандартного
пакета мер бюджетной и
денежной политики."

-Спасибо ,именно это из ваших уст желал услышать .

[neutrino]

Да...это уже психология. Точно несгибаемое мировоззрение.
Даже жутко. Я тут уже поневоле становлюсь гайдароведом.
Чем больше думаю об этом, тем становится страшней.
Человек окончил школу с золотой медалью, затем МГУ - с красным дипломом (в советсткое время!). Смешно даже представить, что он что-то не понимал из творимого им...
(Может на самом деле, сидит где-нибудь в сельвах Амазонии...:))

[tuserus]

Андрей Николаевич, если я ничего не пропустил (не все посты читаю, увы), Вы пока не формулировали своих выводов на тему того, ПОЧЕМУ Гайдар делал все так, а не иначе. Вы пока только распространяете сведения о том, что было, а чего не было в действительности. Естественно, это провоцирует народное творчество в поисках объяснений

[graf_florida]

Если не ошибаюьс, у правительства Ельцина-Гайдара был карт-бланш сроком примерно на год - и принятое Съездом решение, и полная поддежка Ельцина с огромным тогда еще рейтингом доверия (который тот же Гайдар помог ему растерять). Почему большевискому правительству и Сокольникову в 20х в течении сходного срока удалось осуществить финансовую стабилизацию и переход к НЭПу, а Гайдару нет? Или вы считаете, что Россия после мировой и гражданской войны, распада империи, продразверски, реального голода и разрухи была в лучшем состоянии, чем Россия после распада Союза? А какая поддержка могла быть у этого правительства в 20х, когда там шла смертельная борьба за власть в верхушке? А у Бальцеровича вы думаете были лучшие чем у Гайдара условия - это надо знать польскую "шляхту" и какая там всегда склока? А у реформ Саакашвили и Бендукидзе не было противников и сопротивления? У правительства Гайдара было уникальное окно возможностей, которое случается в России только в момент революционного слома, не чаще чем раз в 50-70 лет, и почти идеальные

[tuserus]

Ну, я не сказал, что условия в 90е были хуже, чем в 20е. Я интересовался тем, объясняется ли новейшая история низкими личными качествами руководителей (или там есть тщательно скрываемый или злой умысел).

Видимо, нет

[aillarionov]

1. Действительно, пока не формулировал ПОЧЕМУ.

2. Действительно, провоцирую "народное творчество". В том числе и для того, чтобы проверить и "народные" и свои гипотезы.

3. Версия о "слабом" характере Гайдара была предложена мной еще два года тому назад. Имеющиеся фактические данные эту версию опровергают. Гайдар был "слабым" только тогда, когда этого хотел сам. Когда он этого не хотел, то был исключительно твердым, способным переломить волю и сопротивление кого угодно.

4. Версия об уступках Гайдара разнообразным лобби не подтверждается фактами. Ярким примером совершенно противоположной ситуации является обсуждаемый здесь вопрос об отказе Гайдара от введения национальной валюты. Против ее введения не выступал НИКТО. Наоборот, все сколько-нибудь заметные участники процесса принятия решений выступали ЗА введение национальной валюты. Кроме Гайдара.

5. Следовательно, причины, по которым Гайдар принял это решение (а также ряд подобных решений) следует искать не в тех или иных внешних воздействиях на Гайдара, а непосредственно в самом

[sterh07]

p.s. С учетом того, что в России сложилась уникальная ситуация, когда власть принадлежит единой корпорации спецслужб, возникают следующие вопросы... На засыпку, так сказать...
Спецслужбы, силовики, правоохранительные органы-это все средства, орудие, слаженный и управляемый механизм. Сама природа, сама суть данной корпорации лишена функции определения стратегической цели-они, всего лишь, хорошие исполнители. Решения принимает могущественная, но достаточно небольшая группа (около 3-10 человек). Об этом свидетельствуют планомерные, лишенные противоречий, направленные на конкретный результат действия по усугублению, ухудшению качества жизни большинства населения страны. Действия, направленные на деградацию, а не на совершенство (созидание).
Кто эти люди, находящиеся в тени, организовавшие в единую корпорацию спецслужбы и сислибов и использующие их в своих интересах?
Почему эти интересы, как видим мы, противоречат здравому смыслу?
Может у них просто другие цели и эти цели не противоречат ИХ здравому смыслу?

гипотезы

[zebra24]

1. попытка экспортировать инфляцию для затыка дыр в бюджете

2. попытка сохранения общего экономического пространства и рублёвой зоны

3. личная трусость, как реформатора, боязнь что-то серьёзно менять. Он где-то говорил, что "моё поколение сделало своё дело". Возможно он считал, что после отпуска цен его "правительство сделало своё дело".

4. Иностранное влияние. МВФ, миллиардеры, иностранные спецслужбы, советы друзей, просьбы в которых нельзя отказать.

5. След КГБ - угрозы, шантаж, советы друзей, прочие просьбы в которых нельзя отказать.

гипотезы наивны

[kabud]

фигурант сам лично в коллективе конечно, но ЛИЧНО
и был тем кто все решал как хотел(в коллективе)

все что касалось всего списка:

Иностранное влияние. МВФ, миллиардеры, иностранные спецслужбы, советчиков-друзей, След КГБ

прорабатывалось в деталях всем ЦК КПСС, КГБ СССР, минобороной и кучей НИИ десятилетиями

и в 1991 стало фуиндаментом политики коллективного реалного руководства

а фигурант, как один из САМЫХ СУМАСШЕДШИХ КРАСНЫХ конечно же плоть от плотиу ИМЕННО ТАК ВСЕ И ДЕЛАЛ и по формалному подчинению Партии и по зову ничтожного сердечка внука серийного убийцы и сына террориста из кгб