Аберрация сознания

[aillarionov]

Безуспешные попытки многих читателей ответить на вопрос, сформулированный в предыдущем постинге:

«Где и когда Е.Гайдар предсказал «мировой экономический кризис 2008 года»?»

выступают яркой иллюстрацией успеха проведенной в последние годы, буквально на наших глазах, весьма искусной операции по манипулированию общественным сознанием.

Comments

[tuserus]

Скажу свое мнение, не факт что интересное. Просто мнение читателя, которые в меру сил следит за полемикой.

"Главка" начинается с утверждения, что Гайдар предсказал "экономический кризис в США" и дана ссылка на статью, которая открыто доступна у них на сайте

Тяжелая аберрация сознания. И патология

[aillarionov]

1. Главка называется «Ошибался ли Гайдар, предсказав мировой экономический кризис 2008 года?», а ее текст начинается с цитаты Гайдара о "рецессии в США".
Это разные вещи.
Если вы этого не понимаете, помочь вам ничем не могу.
Прогнозов Гайдара МЭК2008 ни в этой главке, ни в других местах никому найти не удалось.
Именно этому мифу посвящен и этот постинг и некоторые другие.

2. <Ни один автор не может монополизировать микрофон

Re: Тяжелая аберрация сознания. И патология

[urif]

2. <Ни один автор не может монополизировать микрофон>
Сообщите, пожалуйста, это Ваше мнение:
- Институту Гайдара, отзывающему свое приглашение выступить на организуемой им конференции;
- Фонду Гайдара, отказывающему в размещении комментариев к материалам на его сайте;
- Ведомостям, отказывающим в публикации ответа на необоснованную критику;
- Политру, не публикующему альтернативное мнение об истории реформ;
- Политехническому музею, отказывавшему в предоставлению аудитории;
- Эху Москвы, отказывающему в проведении публичной дискуссии;
- А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, опасающимся открытых публичных обсуждений "гайдаровско-чубайсовских реформ".
Попробуйте убедить эти организации и этих граждан, что "никто не должен монополизировать микрофон".
Вот у вас имеется другая, чем у хозяина этого блога, точка зрения. Но тем не менее это не закрыло вам эту площадку от изложения своих взглядов.Риторический вопрос. Вы не считаете, что Ваш блог превратился в нечто большее, чем просто личный блог некоего господина Илларионова

о Вашем вопросе

[one_sergey]

<Вы не считаете, что Ваш блог превратился в нечто большее, чем просто личный блог некоего господина Илларионова? >

Я не господин Илларионов и, конечно, не могу говорить за него, но у меня создалось твёрдое впечатление, что этот блог с самого начала задумывался как мощное СМИ.

манипуляция сознанием

[susel2]

То, что столь многие серьезные люди (в том числе, как мы только что узнали, и хозяин этого блога) верили утверждениям Гайдара - не удивительно. Егор Тимурович владел приемами манипуляции сознанием на высочайшем уровне. Это замечательно просматривается и в его выступлениях (как вот только что было показано), и в его печатных работах. Например, книга "Смуты и институты" начинается вкрадчивым Введением о том, что, мол, "Про прошествии небольшого, по историческим меркам, времени смещаются общественные оценки, люди путают имена, даты, последовательность событий. Это происходит не по злому умыслу, так устроена человеческая память" (с.14) Ну и далее - еще несколько абзацев во все том же гипнотизирующем тоне мастера НЛП: вы все забыли, вы все перепутали, вы ничего не помните, но это не страшно, сейчас я вам все расскажу, как оно было

Re: манипуляция сознанием

[one_sergey]

Прогуливали лекции и семинары Гайдара ?
Вот наверное локти сейчас себе кусают :)

На эти технологии попадаются даже люди, уехавшие из России до 91 года и никогда после этого в России долго не жившие. Они, конечно, очень хотели знать что происходило на родине и почему. И долгое время никакой "наукоподобной" информации на эту тему не было за исключением произведений Гайдара.

Будет интересно посмотреть будут ли появляться аналогичные технологии манипуляции сознанием в ближайшем будущем или нет. Это может означать, что либо появились очень талантливые ученики (что вряд ли), либо что-то несколько другое :)

Re: манипуляция сознанием

[susel2]

Понимаете, эти технологии ВСЕГДА использовались спецслужбами. Причем, в их наиболее современной и эффективной на каждый данный исторический момент форме.
В конце концов пропаганда (и спецпропаганда) - это же наука, это не по вдохновению делается...
То, что ЕГ имел возможность проворачивать такие вот убедительные операции на радио (в частности) это же не случайность, совершенно не случайность.
То, что он блестяще умел загипнотизировать своих читателей - тоже, я думаю, нельзя отнести исключительно на счет писательского дара. В конце-то концов Введение можно написать по-разному. Не обязательно в усыпляюще-гипнотическом ритме на протяжении пары страниц рассказывать читателю, что он все забыл про начало 90х, что это нормально, что все смешалось в его бедной голове - кони, люди, даты и имена, а также факты...
Довольно оригинальное начало, согласитесь. )
Но ЭФФЕКТИВНОЕ.

по вдохновению эффективнее

[kabud]

мотивация выше.

На мотивации вдохновения добились успеха в Украине в 2004

Тот же механизм сработал в США в 2008 с Обамой.

Nouriel Roubini и Егор Гайдар

[sergvlkv]

Самое время сейчас обнародовать ссылку на цитату, где был точно предсказан МЭК 2007 года

Re: Nouriel Roubini и Егор Гайдар

[dyshby]

за свое точное предсказание Нуриэль Рубини стал практически культовой фигурой, как и Нассим Талеб с его черным лебедем.
Егорушке очень хотелось примазаться, но ходы то все записаны.

Roubini был далеко не единственным

[kabud]

ктопредсказывал. Были написаны ряд книг. Предксзаний , достаточцно внятных было сделано масса

Рубини стал култовым потому что его выбрал нюйорк таймс потому что он професор и т.д.

кстати его предсказание не оправдалось особенно точно

Ну рецессия была. И не первый раз. 2008 это куда болше рецессии и даже совсем о другом

Не вижу ничего в предсказаниях Рубини кроме благоглупостей.

Re: Nouriel Roubini и Егор Гайдар

[urif]

Прошу прощения, я не экономист, а бывший инженер, а ныне программист, живущий давно в США. Поэтому, что такое оутсорсинг, наблюдаю вот уже, как минимум, 15 лет. Я еще в 2005 высказал на одном форуме, что мы близки к катастрофе, т.к. когда из страны уходит промышленность, банкам нечего кредитовать, а люди начинают продавать свои дома. В этой связи тогдашняя лихорадка на рынке недвижмости была ничем иным, как ажиотажным спросом, и шарик мог быть проткнут иголкой. Меня подняли на смех, заявив, что я с подозрением отношусь к финансовой сфере и у нас самая стабильная финансовая отрасль во всем мире. При этом мне, живущему в США, постольку-поскольку интересовал остальной мир (своя рубашка ближе к телу). Вопрос в другом. Если я, не экономист, видел данную ситуацию, то почему никто из видных экономистов, в том числе знаменитой чикагской школы, не видел? Не видел или не хотел видеть, т.к. можно было еще 3 года стричь бонусы? Хотя, если пойти по моей логике дальше, то и Европа должна была также пострадать от оутсорсингса, а Россия

Гайдар ЧТО-ТО предсказывал

[kabud]

Чтобы точно определить или Гайдар предсказывал

КРИЗИС(МЭК)

нужно точно дать определение понятию МЭК(Кризис)

Потому что УЖЕ возникли разночтения.

[ext_780480]

Полностью поддерживаю детальный фактологический анализ действий и слов нынешних и прошлых власть имущих советских/российских деятелей. Эта настоящая работа и еще непонятно, что важнее сейчас профессиональная деятельность Андрея Николаевича или развенчание исторических fog and mirrors.