Почему угрозы голода не было и в принципе не могло быть?

Jun 11, 2012 22:49


К вопросу о становлении нынешнего авторитарного политического режима, важнейшей несущей конструкцией которого является союз (тандем) силовиков и сислибов. Этот режим базируется на двух основных китах - лжи и насилии. В нынешнем тексте речь идет об одной очень известной лжи. В следующем - о связанном с этой ложью насилии.
Read more... )

мифы, Гайдар, спецоперации, голод, история, Россия, Чубайс

Leave a comment

Comments 55

"Ленинцы" - окончание a_i_oksanov June 12 2012, 11:59:12 UTC
3.СССР вооружал "друзей" против "врагов", даже даря оружие в обмен на "дружбу". Но не самый последний писк военной техники ( ... )

Reply

вадим a_i_oksanov June 13 2012, 10:14:52 UTC
Г-н Оксанов! Совсем запутался, читая "Где живут дураки?" о поставках кормового зерна в СССР и Россию и кг птичьего и говяжего мяса на единицу веса зерна. Дело в том, что коровы, овцы, козы, верблюды и северные олени являются НЕЗЕРНОЯДНЫМИ жвачными животными, также как и травоядные лошади и ослы. Зерно потребляют только куры на птицефабриках (не скотина), свиньи в виде комбикормов(НЕ скотина также), ну и мы с вами овес в виде вкусного овсяного печенья. Так куда же подевалось импортое кормовое зерно?

Reply

Re: "Ленинцы" - окончание hang_hai_zhe June 14 2012, 20:00:43 UTC
"СССР вооружал "друзей" против "врагов", даже даря оружие в обмен на "дружбу". Но не самый последний писк военной техники."

Нет, не так.
МиГ-15 - КНДР, МиГ-21 - ДРВ/Египет, комплексы ЗРК - ДРВ/Египет, ракетные катера пр.183 - Египет/ Сирия/Куба/Индонезия, Т-72 - Сирия. Это только первое, что приходит в голову, и только страны за пределами Варшавского договора. Все вышеперечисленное - в период, когда данная техника была новейшей. И это если не вдаваться в "мелочи": поставки боеприпасов, в т.ч. ракетных и прочего, например РЛС, и пр. и пр.

Reply


Пацаны и сислибы. mg35 June 12 2012, 14:48:20 UTC
Считаю совершенно неверным вычленение нынешнего периода в истории России в качестве нечто уникального.
"Этот режим базируется на двух основных китах - лжи и насилии"

Это отличительный признак режима? В России по-другому бывало когда-то?

И про пацанов. Приход пацанов -тоже не новость,проходили.
В 1917 какие пацаны пришли к власти?

Короче,как всегда в России,обычный бандитизм и грабёж.
Суть в этом? Я правильно понимаю?
Важно ли,что бандитствуют не большевики и чекисты,а силовики и сислибы ?

Reply

В России по-другому было kabud June 13 2012, 01:41:39 UTC
Вот сделайте себе отдолжение и почитайте хотя бы о Столыпионе хотя бы в википедии.

Конечно было совсем не так. Ленинцы закомпосторовали населению ссср мозги изолгав историю России до неузнаваемости.

А стоит почитать-, если нет традиции дома в семье и Вам дед или папа ничего не рассказывали.

А то можно и спросить, потом попробовать найти источники. У моих родичей дома стоял Брокгауз и Эфрон, так я вот читал в молодости оттуда.

А в осталном про пацанов-гестаповцев-ленинцев- совершенно согласен, так и есть.

Но и это оберация на фоне грядущей ЧИСТОЙ от комунистов, гебистов и массовых убийц и их отпрысков историии России.

Грядет такая эпоха, когда КАЖДЫЙ будет как на лбу носить вроде такого:

"мой прадед расстреливал людей в концлагере на колыме простите наш род" и т.п. Эпоха абсолютной информационной доступности и открытости

Им некуда прятатся, это и есть Судный День.

Reply

Нет, в 17-м году другое было. igor_piterskiy June 13 2012, 06:05:52 UTC
Тогда "идейные" пришли к власти. Что, вообще-то, хуже - ради идеи люди готовы на такие преступления, на которые обычный уголовник не пойдет. Хотя, конечно, основы советской власти были те же - ложь и насилие.

Reply


one_sergey June 12 2012, 16:51:40 UTC
gillian_f June 12 2012, 17:25:43 UTC
Да уж... что за крендель пишет? Какой-то уж совсем кухонный уровень аплодисментов. Впрочем, он и сам говорит "У меня нет намерения анализировать все перипетии реформ, это задача для более компетентных авторов", ну а зачем тогда, когда не только анализа, а и каких комплиментарных выражений посвежее не нашлось, все какие-то макароны по флотски с подливкой из Чубайса, "ужасного, во всем виноватого" - читай: чистого душой и облыжно обвиненного. Все пытаются на народной антипатии к персонажу бонусы собрать, по которому разу.

Reply

one_sergey June 13 2012, 02:32:50 UTC
Фонд Гайдара не может найти кого-нибудь, кто поаплодировал бы грамотнее ? :)

Reply

hang_hai_zhe June 14 2012, 20:08:31 UTC
Г-н Нечаев скромно отнёс себя к крестоносцам (де, ему пришлось и там и сям "крест нести"). Ну а покойный Е.Гайдар теперь камикадзе.
Лет через 20 прочтем про Holy Order of the Jedi Knights of Russia, спасавших население РФ от голода, от гражданских войн, и от прочих напастей.

Reply


alexandre_putt June 12 2012, 16:56:14 UTC
При чём тут ВВП на душу населения? Связь слишком косвенная (да, в нормальных условиях минимально богатые страны не голодают, но начало 1990-ых гг. едва ли такое)

В данном случае нужно смотреть на динамику запасов продуктов питания в 1991 г. Если динамика такова, что уровень запасов существенно отклонился от нормального, тогда возможно говорить об угрозе голода при наступлении ряда других условий (например, неспособности предприятий или государства выполнить срочные закупки продовольствия)

Reply

hang_hai_zhe June 14 2012, 20:11:42 UTC
Попытка исследовать данную динамику в советское время, в т.ч. и в последние годы предпринята тут.
http://esli-mysli.livejournal.com/

Reply


laoshe June 13 2012, 12:06:40 UTC
Простите, что не в тему, но тут Кох внезапно разразился: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000712037223... )

Reply


Leave a comment

Up