1 - Солонин ссылается на АНИ, но не замечает, что у АНИ все перечисленные Солониным "предатели" хоть и коммунисты, партократы, преподаватели марксизма-ленинизма, гэбэшники и другие "негативные" по Солонину категории "реформаторов" АНИ совершенно не объединяются по критерию "плохии", АНИ четко делит их на (условно) "хорошие" (проводящие правые, рыночные, капиталистические реформы) и "плохие" (тормозящие их). Солонин валит всех их в одну кучу с явно провальной политикой упрощения ситуации - "коммунист - автоматически это плохо и место его было только в люстрации", хотя все гораздосложнее, примером может быть нынешнее время, где большинство населения хоть и не разу не партаппаратчики-коммунисты, но всецело стоят за осуждением (противостоянием) нужным (капиталистическим) реформам и поддерживают анти-рыночный курс - войну в Украине
( ... )
<Ни демократия (всего лишь одна из форм политической свободы), ни свобода слова (Солонин и это упоминает) не являются ни разу необходимыми условиями успешности решения задачи "построение капитализма", НЭП в СССР, Чили при Пиночете, Китай при Дэн Сяопине, Тайвань при Чан Кайши и масса других примеров тому доказательство.>
Если пользоваться простейшим определением «Капитали́зм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства», то очевидно, что при авторитарных и тоталитарных режимах капитализм имеет тенденцию становиться монополистическим, и постепенно переходит в социализм. «Новая экономическая политика в СССР предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов.» (вики) По-Вашему, получается, что государственное регулирование это и есть капитализм? И Вы ещё называете АНИ леваком. facepalm 🤦
"то очевидно, что при авторитарных и тоталитарных режимах капитализм имеет тенденцию становиться монополистическим, и постепенно переходит в социализм." - с чего вы это взяли? Одно совершенно не подразумевает второе, современные Китай, Япония, Ю.Корея совершенно с вами не согластны (предвосхищая ваше "Япония с Ю.Кореей - демократические страны!", растрою вас - нет, это не так, они демократичные не больше, чем страны Варшавского договора - сами решали, но если не так решали, то вот вам советские танки в Праге или в Варшаве. Вы проглядели у меня один одну из форм политической несвободы "оккупация" - базы про всей Японии и по Ю.Корее как бы намекают о секторальности "демократии" в этих странах, т.е "это можете, а это нет". И это супер хорошо, это супер важно какая страна осуществляет политическую несвободу, это определяющее! Но это ни разу не политическая свобода
( ... )
Примета времени. Своеобразный ответ на лавину фейков и декораций, когда отличить настоящее от подделки становится крайне сложно. Для меня открытием века стало то, что Зюганов, Явлинский, Жириновский и др не были политиками в полном смысле этого слова, а имитировали. Это даже предательством нельзя назвать. Для предательства должна быть первооснова. Дружба, например. Да, она чревата предательством. Но я рад, что ХЭБ, Табах, Эд и другие знакомые нам люди предпочитают иметь дружеские отношение. Хороший пример всем нам. Спасибо, друзья, за ваш выбор.
<....не были политиками в полном смысле этого слова, а имитировали.>
В. Буковский говоря о разнице между политиком и государственным деятелем приводит цитату У. Черчилля: "Политик всегда думает о следующих выборах, государственный деятель думает о следующем поколении".
Андрей Николаевич, можно отметить Ваше влияние на Эда не только в этическом отношении (что, конечно, самое важное). Какая грамотная, убедительная речь, умение точно формулировать мысли! Был приятно удивлен, т. к. по роликам самого Эда нельзя было догадаться, что он мастерски владеет искусством живой речи.
Спасибо, Станислав. Но это не мое влияние. Эд уже был таким, когда мы встретились. Эд не только невероятно талантливый человек, но и, как Вы заметили, придерживается очень высоких этических стандартов.
Comments 118
Reply
Reply
Reply
Если пользоваться простейшим определением «Капитали́зм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства», то очевидно, что при авторитарных и тоталитарных режимах капитализм имеет тенденцию становиться монополистическим, и постепенно переходит в социализм. «Новая экономическая политика в СССР предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов.» (вики) По-Вашему, получается, что государственное регулирование это и есть капитализм? И Вы ещё называете АНИ леваком. facepalm 🤦
Reply
Reply
Reply
Примета времени. Своеобразный ответ на лавину фейков и декораций, когда отличить настоящее от подделки становится крайне сложно. Для меня открытием века стало то, что Зюганов, Явлинский, Жириновский и др не были политиками в полном смысле этого слова, а имитировали. Это даже предательством нельзя назвать. Для предательства должна быть первооснова. Дружба, например. Да, она чревата предательством. Но я рад, что ХЭБ, Табах, Эд и другие знакомые нам люди предпочитают иметь дружеские отношение. Хороший пример всем нам. Спасибо, друзья, за ваш выбор.
Reply
Государственный деятель.
<....не были политиками в полном смысле этого слова, а имитировали.>
В. Буковский говоря о разнице между политиком и государственным деятелем приводит цитату У. Черчилля: "Политик всегда думает о следующих выборах, государственный деятель думает о следующем поколении".
https://youtube.com/watch?v=ZKEF_TEDtl4
Reply
Мне на ум только две фамилии приходят: Горбачев и Илларионов.
Reply
Reply
Но это не мое влияние.
Эд уже был таким, когда мы встретились.
Эд не только невероятно талантливый человек, но и, как Вы заметили, придерживается очень высоких этических стандартов.
Reply
Leave a comment