Этика жизни. Разговор Эда Перегудова с Юрием Дашевским

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=XA9neaHr7B8

May 2, 2024

Ютьюб канал Эда Перегудова: PereGood https://www.youtube.com/@peregood4005
Ютьюб канал Юрия Дашевского: Yura Dashevsky https://www.youtube.com/@YuraDashevsky

Comments

[derik_538]

Не знаю на счет Фельштинского, но вот Марк Солонин точно сломался, несите нового:

[derik_538]

1 - Солонин ссылается на АНИ, но не замечает, что у АНИ все перечисленные Солониным "предатели" хоть и коммунисты, партократы, преподаватели марксизма-ленинизма, гэбэшники и другие "негативные" по Солонину категории "реформаторов" АНИ совершенно не объединяются по критерию "плохии", АНИ четко делит их на (условно) "хорошие" (проводящие правые, рыночные, капиталистические реформы) и "плохие" (тормозящие их). Солонин валит всех их в одну кучу с явно провальной политикой упрощения ситуации - "коммунист - автоматически это плохо и место его было только в люстрации", хотя все гораздосложнее, примером может быть нынешнее время, где большинство населения хоть и не разу не партаппаратчики-коммунисты, но всецело стоят за осуждением (противостоянием) нужным (капиталистическим) реформам и поддерживают анти-рыночный курс - войну в Украине

[antistalinisto]

<Ни демократия (всего лишь одна из форм политической свободы), ни свобода слова (Солонин и это упоминает) не являются ни разу необходимыми условиями успешности решения задачи "построение капитализма", НЭП в СССР, Чили при Пиночете, Китай при Дэн Сяопине, Тайвань при Чан Кайши и масса других примеров тому доказательство.>

Если пользоваться простейшим определением «Капитали́зм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства», то очевидно, что при авторитарных и тоталитарных режимах капитализм имеет тенденцию становиться монополистическим, и постепенно переходит в социализм. «Новая экономическая политика в СССР предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов.» (вики) По-Вашему, получается, что государственное регулирование это и есть капитализм? И Вы ещё называете АНИ леваком. facepalm 🤦

[derik_538]

"то очевидно, что при авторитарных и тоталитарных режимах капитализм имеет тенденцию становиться монополистическим, и постепенно переходит в социализм." - с чего вы это взяли? Одно совершенно не подразумевает второе, современные Китай, Япония, Ю.Корея совершенно с вами не согластны (предвосхищая ваше "Япония с Ю.Кореей - демократические страны!", растрою вас - нет, это не так, они демократичные не больше, чем страны Варшавского договора - сами решали, но если не так решали, то вот вам советские танки в Праге или в Варшаве. Вы проглядели у меня один одну из форм политической несвободы "оккупация" - базы про всей Японии и по Ю.Корее как бы намекают о секторальности "демократии" в этих странах, т.е "это можете, а это нет". И это супер хорошо, это супер важно какая страна осуществляет политическую несвободу, это определяющее! Но это ни разу не политическая свобода

[antistalinisto]

По-видимому, Вы пользуетесь другим определением капитализма, и по-своему понимаете предмет дискуссии. Очень жаль, а то тут наклёвывалась очень интересная тема, но приступить к которой надо прежде договорившись о понятиях. Между прочим, по индексу демократии, публикуемому журналом The Economist, в Японии и Ю.Корее полноценная демократия. Никто и не вспоминает, что там было в прошлом веке. А в Китае авторитарный режим; я согласен, что он ломает привычные схемы. Но исключений из правила не так много, как Вам кажется.

[derik_538]

Ну да, в странах соцлагеря была точно такая же демократия - могли спорить о "вначале национализировать, а потом расстрелять или наоборот?" сколько угодно, а СССР смотрел бы и благосклонно поправлял бы товарищей. Это называется "секторальная демократия" - "от сих до сих. За флажки - ни ни!". Иначе танки в Праге, если будут решать "вначале приватизировать все госпредприятия, продав их кому угодно, а потом кардинально уменьшить госрегулирование, или наоборот

[alletr]

Не стоит разбирать позицию Солонина человеку, который даже не понял о чем у Солонина речь.

[derik_538]

Ну если вам не понятно, то не распространяйте это на других.

[alletr]

Я ничего не распространяю. Напротив ))).

[jdzik]

мне кажется, с т.зр. информации ничего нового для читателей этого журнала.
с т.зр. например оценочного суждения про нереальность развала РФ, то тоже было замечено в самом начале Российско-Украинской войны, что победа в ней Украины возможна в случае объединения с антиимперскими силами РФ, и анти-диктаторскими Беларуси. вместо этого адм. Зеленcкого предпочла запрыгнуть в вагон NWO - Нового Мирового Порядка международной гебни и превратить (довольно коррумпированое) демократическое государство в авторитарный режим, полностью контролируемый CIA-СБУ.
тем не менее, отличный выпуск М.Солонина, нагруженный эмоциональной составляющей.

[derik_538]

1 - с чего это вдруг РИ или СССР неразрушимы? Ой, ошибся, и РИ, и СССР уже распались. Что вы там говорили на счет нереальности распада РФ, напомните

[alletr]

"ролик Солонина отвратителен, я от него такого не ждал совершенно - левацкий примитивный взгляд обиженного инфантила."
Конечно, некоторым членам семей, прикрепленных к партийным кормушкам, трудно себе даже представить, как это человек может не иметь в дома телевизор (японский) и уж тем более, как можно продать холодильник, чтобы прокормиться... А ведь он мог бы есть пирожные!

[stanislav_vldm]

Вы внимательно посмотрели ролик? Основная мысль Солонина здесь в том, что Ельцин предал людей, вышедших против ГКЧП в августе 1991 г. Не тех, конечно, кто стоял тогда с Ельциным на броневике (эти все знали заранее), а простых людей, вышедших с уверенностью в том, что Ельцин поведет страну в нужном направлении. Что не так в выводе Марка Солонина?

[derik_538]

Я внимательно смотрел ролик и ответил на него ниже (АНИ не расскрыл тот мой коммент

[n_ermak]

/Ельцин вел страну в совершенно верном (в смысле экономических реформ) направлении, читайте посты АНИ по соответвующей теме, в них все подробно разобрано/

Кажется мы разного АНИ читали.
Ельцину обязательно нужно было провести именно гайдаровские реформы, с непременным сохранением Лубянки, с обманом Верховного Совета. Жулик Ваш Ельцин. А насчет преемника...
Кто ищет, тот найдет. Борис Николаевич старательно искал.

[derik_538]

Вы точно не читали посты АНИ по теме реформ в РФ в 90-е, иначе б не называли эти реформы "гайдаровскими". "Ельцинские+бурбульевские+авенсковые и др..." - да. Но ни разу не "Гайдаровские".
Просвещайтесь и не тиражируйте глупости: