Не могу избавиться от ощущения фарса. Ведь власть, куда все эти ребята стараются попасть, стала примитивной по в своей природе. Ну что выдающегося в том, чтобы отнять и поделить? А если смотреть на эту ситуацию не сбоку, а сверху? Точнее сказать - снизу? Да! Трамп выглядит полной противоположностью по сравнению с Байденом. Причём не сколько на словах, а на деле. Как выяснилось в самой структуре пирамиды власти есть очень коварная ахиллесова пята. Не нужно более качать мускулы и одевать грозные доспехи, чтобы захватить отдельно взятую страну. Достаточно перехватить ярус в этой конструкции. Причём, чем ближе к вершине, тем проще и быстрее. Видимо на эту простую мысль натолкнул этих ребят случай с табакеркой
( ... )
Не нужно извиняться. Мы здесь для того и собираемся чтобы совместно найти способ разрешить возникающие проблемы... Я же написал, что буду краток
( ... )
Отрицательный отбор. то есть нравственное разложение: стекло разбито, риза украдена, в икону запущена мышь.
Все причины. который Вы перечисляете связаны с поведением людей, а не институтов демократического государства. Обратившись к Декларации независимости США мы увидим замечательную особенность: первейшее и важное (основа) это заявление нравственных начал социального устройства и нет ни слова об условиях власти. Потому что не человек для правительства, а наоборот.
Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и занять между земными державами отдельное и равноправное положение, на что ему предоставляется право самой природой и ее Творцом, то уважение к мнениям людей требует, чтобы он изложил причины, побуждающие его к такому отделению.
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье, что для
( ... )
.... что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье
( ... )
Я прочел Ваши тексты и во всем главном с Вами согласен, а о мелочах говорить не хочу. Но ни у Вас, ни у Ваших оппонентов не нашел ответа на вопрос: Кё фер? Фер-то кё? Делать то что? Вот у меня есть простое предложение, совсем простое, как тапок. В каждой столице на площади перед правительственными зданиями, перед дворцом президента, перед зданием парламента, Совмина и тп. должна стоять гильотина. Пусть даже не действующая, хотя бы макет из папье-маше в натиральную величину. Чтобы каждый политик из высших эшелонов власти, выглянув в окно, сразу видел ее, родимую. Вопрос только в том, насколько это необходимо, чтобы ее все-таки время от времени задействовать. Чтобы не заржавела.
Спасибо что интересуетесь и понимаете. Но я сторонник Махатма Ганди, Шарпа, Королёва. Последний, как известно, при строительстве атомного центра, не стал сразу оформлять тропинки на территории до тех пор пока люди не протоптали их так как им удобно
( ... )
Reply
Reply
Объект вот причина.
Отрицательный отбор. то есть нравственное разложение: стекло разбито, риза украдена, в икону запущена мышь.
Все причины. который Вы перечисляете связаны с поведением людей, а не институтов демократического государства. Обратившись к Декларации независимости США мы увидим замечательную особенность: первейшее и важное (основа) это заявление нравственных начал социального устройства и нет ни слова об условиях власти. Потому что не человек для правительства, а наоборот.
Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и занять между земными державами отдельное и равноправное положение, на что ему предоставляется право самой природой и ее Творцом, то уважение к мнениям людей требует, чтобы он изложил причины, побуждающие его к такому отделению.
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье, что для ( ... )
Reply
Reply
Вот у меня есть простое предложение, совсем простое, как тапок. В каждой столице на площади перед правительственными зданиями, перед дворцом президента, перед зданием парламента, Совмина и тп. должна стоять гильотина. Пусть даже не действующая, хотя бы макет из папье-маше в натиральную величину. Чтобы каждый политик из высших эшелонов власти, выглянув в окно, сразу видел ее, родимую.
Вопрос только в том, насколько это необходимо, чтобы ее все-таки время от времени задействовать. Чтобы не заржавела.
Reply
Reply
Leave a comment