Без силового сопротивления такие режимы не уходят. Разговор с М.Шакировым

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=1Zk6f10yLB0

Sep 27, 2021

Comments

[ext_5653376]

Думаю, наряду с Афганистаном, на планы в отношении Украины и Беларуси повлияло ухудшение эпидемиологической ситуации с коронавирусом в России. Статистика наверняка занижает число заражений и смертей с целью скрыть истинный размер бедствия. Пока не стабилизируется ситуация с ковидом, ждать полномасштабной агрессии не стóит.

[gal_ar]

Думаю, что самую важную роль в данный момент играют Байрактары, проданные Украине Эрдоганом. Пока против них не найдено надёжное средство, любая попытка очередного военного наступления Кремля банально обернётся в избиение российских военнослужащих, как то произошло с наёмниками Асада, Хафтара и с военнослужащими Армении.

[ext_5653376]

Я не знал про эту новость. Если это так, то соглашусь, это веская причина.

Надежное средство

[ext_5653376]

Против любого оружия, которое является просто пропагандистским слоганом, есть надежное средство противодействия - игнорировать его.
"Байрактар" в данном контексте - такой же пустой пропагандистский слоган, как и "Джавелин", как и "Посейдон" и "Калибр" в России, как и "Вундерваффе" в Третьем Рейхе.

Ничего сверхъестественного обычные беспилотники не представляют. Конечно, военные будут учитывать наличие реальных "Байрактаров" в конкретных тактических разработках. Но поверьте, никакого влияния на стратегию России "Байрактар" оказать не может.

[ext_5033547]

"Политические отношения суть третий тип социальных отношений. Они имеют место между индивидами, которые не находятся в отношении господства-подчинения и в отношения соподчинения одному и тому же индивиду, т.е. между социально независимыми индивидами. Таким образом, политические отношения начинаются со стремления к независимости и кончаются с ее уничтожением. Борьба индивидов за социальную независимость сама по себе еще не есть политика. Это - борьба за то, чтобы индивиды могли вступать в отношения на уровне политики, т.е. борьба за условия и за возможность политической жизни. Так что борьба оппозиционеров в ибанских условиях за элементарные демократические свободы еще не есть политическая борьба, а их преступления не являются политическими преступлениями. Это есть борьба против власти. Это суть уголовные преступления. Ибанское государство во внутренней жизни не есть политический индивид, ибо ему внутри не противостоит никакой независимый от него другой индивид. Ничего нет удивительного в том, что государство рассматривает деятельность

[mnogo_hodovka]

> Политические отношения суть третий тип социальных отношений

Именно так. Нужно всегда помнить, что в России и верхи, и низы общества исповедуют воровскую идеологию коррупционеров. По сути у верхов и низов в РФ одна культура:

https://citizen1980.livejournal.com/310.html

Поэтому в России каждые 10 лет меняется всё, а каждые 100 лет - ничего.

[ext_5409904]

При каждом удобном случае я спрашиваю у людей в России - что для них является особенно важным и значительным:
1. Их права и свободы?
или
2. Материальное благополучие?

99% ответов стандартны- 2!

[ext_5653376]

Вполне закономерно. Права и свободы - понятия абстрактные, нуждающиеся в разъяснениях, потому что никогда в истории России их не было и никто не знает, что это такое и с чем их едят. "Материальное благополучие" - понятие конкретное, приземлённое, материальное, можно увидеть, пощупать, не требует абстрактного мышления.

[n_ermak]

Зачем сравнивать теплое с красным?
Вы сами в вопросе противопоставляете материальное благополучие правам и свободам.
С чего вдруг?

Неправильно спрашиваете.
Имхо.

[ext_5409904]

< С чего вдруг? >

Потому что, задаваемые мною вопросы и их сопоставление имеют прямое отношение к заголовку данного поста. Без чёткого понимания и осознания, острой нужды и необходимости в собственных Правах и Свободах у россиян. Отсутствие готовности у них к приношению в жертву своего социального положения и соответственно своих, в разной степени достигнутых материальных благ, опять же, во имя собственных Прав и Свобод - выявляет для меня чёткое понимание и определённость того, что российское общество совершенно и абсолютно не готово к какому-либо сопротивлению бандитской власти в РФ.

[kirchanov]

умное голосование - не голосование
так как выборов нет, в РФ диктатура

умное голосование - это активный метод бойкота
задача уг - не смена власти
а консолидация гражданского общества

[ext_5409904]

И много ли консолидировалось гражданское общество? Какой результат?
Ну и главный вопрос:
А разве при диктатуре возможна какая-либо альтернатива голосования?

Консолидация ГО в поддержку коммунистов?

[aillarionov]

В этом цель УГ?

Re: Консолидация ГО в поддержку коммунистов?

[kirchanov]

цели уг поставлены авторами, я лично эту цель не разделяю, так как она ложная, я считаю что цель это консолидация граждан, перекличка : "Ааауу ... кто тут есть, много ли нас ?" Да, мы лагерная пыль :
(1) других мирных вариантов бойкота и консолидации пока не прослеживается
(2) лично моя точка зрения действий другая, но она лежит вне рамок публичных и персональных обсуждений

классное интервью, про санкции просто супер

[anonymous]

почему-то совсем мало троллей и никакой креативности: "завидует Навальному ..." вместо "завидует Путину".
То ли дело в Беларуси, когда Зенон Пазьняк резко высказался против экономических санкций против беларуских предприятий, креативный Н.Халезин объяснил, что это из-за зависти к Лукашенко.
хотя логики не найти в любом варианте, но зато как бы звучало.