При каждом удобном случае я спрашиваю у людей в России - что для них является особенно важным и значительным: 1. Их права и свободы? или 2. Материальное благополучие?
Вполне закономерно. Права и свободы - понятия абстрактные, нуждающиеся в разъяснениях, потому что никогда в истории России их не было и никто не знает, что это такое и с чем их едят. "Материальное благополучие" - понятие конкретное, приземлённое, материальное, можно увидеть, пощупать, не требует абстрактного мышления.
Потому что, задаваемые мною вопросы и их сопоставление имеют прямое отношение к заголовку данного поста. Без чёткого понимания и осознания, острой нужды и необходимости в собственных Правах и Свободах у россиян. Отсутствие готовности у них к приношению в жертву своего социального положения и соответственно своих, в разной степени достигнутых материальных благ, опять же, во имя собственных Прав и Свобод - выявляет для меня чёткое понимание и определённость того, что российское общество совершенно и абсолютно не готово к какому-либо сопротивлению бандитской власти в РФ.
Стало быть мы об одном и том же. Позволю себе напомнить свой ответ на вопрос ХЭБа
Вопросы для российского и беларусского обществ. 1. Возможен ли устойчивый свободный политический режим для этих обществ в среднесрочной перспективе? - Нет. На него нет устойчивого и достаточного запроса ни со сто стороны общества, ни со стороны элит. Активным проще уехать в другую страну с другим режимом.И все равно я с Вашей постановкой не согласен, Елена. Возможно нас примирит дополнение в Ваш вопрос пары слов: "в нынешних условиях в России". И тогда ответ окажется не таким уж и безнадежным. В условиях полутоталитарного режима выбор политической свободы путем активного выражения своей позиции может означать слишком большие жертвы. Вспомним судьбу Сергея Мохнаткина, например. Призывать сегодня к политическому активизму, как это делает Навальный, значит провоцировать людей сильно рисковать. Правда он иногда об этом и сам говорит, обещая защиту в ЕСПЧ. Что только увеличивает ощущение провокативности
( ... )
Мы вернулись к насилию как норме жизни. Самому разнообразному, в первую очередь в политике. Вы же не критики встречной опасаетесь, а чего-то посерьезнее
( ... )
< ...без силового сопротивления такие режимы не уходят, но мы отказываемся от насилия в своей жизни...>
Пока, отказываемся от насилия. Ещё время не пришло. Я довольно реалистично оцениваю ситуацию в РФ. Иллюзий у меня нет. Это особый путинский режим - излишне миллитаризованный, пропитанный ненавистью и особым цинизмом к ближнему, и друг другу. Нас впереди ждёт реальная, жестокая, гражданская война. Сомнений в этом нет. Такие режимы, действительно, без силового сопротивления не уходят.
Click to view
1. Их права и свободы?
или
2. Материальное благополучие?
99% ответов стандартны- 2!
Reply
Reply
Вы сами в вопросе противопоставляете материальное благополучие правам и свободам.
С чего вдруг?
Неправильно спрашиваете.
Имхо.
Reply
Потому что, задаваемые мною вопросы и их сопоставление имеют прямое отношение к заголовку данного поста. Без чёткого понимания и осознания, острой нужды и необходимости в собственных Правах и Свободах у россиян. Отсутствие готовности у них к приношению в жертву своего социального положения и соответственно своих, в разной степени достигнутых материальных благ, опять же, во имя собственных Прав и Свобод - выявляет для меня чёткое понимание и определённость того, что российское общество совершенно и абсолютно не готово к какому-либо сопротивлению бандитской власти в РФ.
Reply
Вопросы для российского и беларусского обществ.
1. Возможен ли устойчивый свободный политический режим для этих обществ в среднесрочной перспективе?
- Нет. На него нет устойчивого и достаточного запроса ни со сто стороны общества, ни со стороны элит. Активным проще уехать в другую страну с другим режимом.И все равно я с Вашей постановкой не согласен, Елена. Возможно нас примирит дополнение в Ваш вопрос пары слов: "в нынешних условиях в России". И тогда ответ окажется не таким уж и безнадежным. В условиях полутоталитарного режима выбор политической свободы путем активного выражения своей позиции может означать слишком большие жертвы. Вспомним судьбу Сергея Мохнаткина, например. Призывать сегодня к политическому активизму, как это делает Навальный, значит провоцировать людей сильно рисковать. Правда он иногда об этом и сам говорит, обещая защиту в ЕСПЧ. Что только увеличивает ощущение провокативности ( ... )
Reply
Reply
Reply
Пока, отказываемся от насилия. Ещё время не пришло. Я довольно реалистично оцениваю ситуацию в РФ. Иллюзий у меня нет. Это особый путинский режим - излишне миллитаризованный, пропитанный ненавистью и особым цинизмом к ближнему, и друг другу. Нас впереди ждёт реальная, жестокая, гражданская война. Сомнений в этом нет. Такие режимы, действительно, без силового сопротивления не уходят.
Reply
Leave a comment