Возможно хаос, упорно навязываемый псевдодемократами, перерастет в настоящую новую гражданскую войну Севера и Юга. Только теперь драться за свободу против коммунистического рабства будет Юг.
Если чисто географически, скорее это будет противостояние центральной части страны против берегов. Но я думаю до войны как таковой не дойдёт, и толкать страну в эту сторону никому не выгодно - особенно так называемым демократам, которые понимают, что большая часть армии и силовых структур всё же (пока?) не за них. Война будет идти - и уже ведётся - информационная, культурная, в каком-то смысле и экономическая. И пока что, надо сказать, условно "правые" её проигрывают практически всухую, примерно так же, как проигрывала Украина в 15 году.
Великий роман-антиутопия 1984 был написан автором, который закончил элитные учебные заведения Англии и хорошенько поварился в западном левом мейнстриме.
Стругацкие, написавшие не менее великий и куда более талантливый роман-антиутопию "Град обреченный", не заканчивали элитных заведений Англии. Замятин, написавший задолго до Оруэлла и Стругацких "Мы", - тоже. О вдохновении (от слова "вдох") можно спорить долго и бесплодно, но факт остаëтся фактом: элитные учебные заведения, равно как и правительства, бессильны что-либо в кого-либо вдохнуть, разве что выдохнуть после того как по чьей-то иронии именно заведомо заказное произведение искусства вдруг начинает обнаруживать в себе новые глубокие смыслы.
Фантазировать - это одно, а поразительно точно указать некоторые очень важные и даже бытовые детали тоталитарного общества - совсем другое. По-этому "1984" - это совершенно другой, недосягаемый уровень. Это как чёткий план того, что может быть. Читаешь 1984 и думаешь в смятении, а ведь так оно и есть, потому как доказательства уже в наличии. Как он мог догадаться, что будет именно так
( ... )
Не удивлюсь даже, кого-то вдохновляет на практическое применение. Одни Маугли читают, другие Оруэлла Грамотные все стали), но фантазии представить дальнейшее развитие событий нет.
И школы тоже. Уже и частные. Общественные школы в США, существующие на деньги налогоплательщиков, в наши дни плотно засижены либералами, которые вынуждают учителей преподавать детям псевдонауки, а также с первых классов (т.е. с шести-семи лет) индоктринировать их идеями «антирасизма» и секспросвета. До недавнего времени частные школы, зависящие от взносов родителей за обучение, были избавлены от подобного псевдообразования. Однако постепенно либералы, особенно в регионах, находящихся под властью демпартии, добираются и до них. В частной школе Дальтона (Нью-Йорк), где оплата за обучение составляет $55 тыс./ год начали преподавать секспросвет первоклассникам. Некоторые родители, возмущенные таким нововведением, выступили с протестом. Однако, опасаясь травли со стороны либералов, они протестуют анонимно. https://www.foxnews.com/media/parents-dalton-nyc-prep-school-sex-ed-classes-1st-graders
В вышеупомянутой школе секспросвет начали преподавать в 1-м классе. Это не «преподавание» (в любом смысле) а индоктринация либеральной идеологии. Комменты к статье немного проясняют происходящее:
- первоклассникам следует учить алфавит - да незачем им читать самим, либералы объяснят, что им надо знать и как думать. - я бы никогда не отправила детей учиться в либеральную школу, там не сосредотачивают обучение на математике и других науках. - учителя обучают тому, что знают сами. очевидно, преподавателям школы Дальтона лучше знаком секспросвет, чем математика - родители, возмущающиеся ныне происходящим, сами голосовали за то, чтобы Нью-Йорк превратился в то, что он представляет собой сейчас - многие боятся публично выступать против либеральной политики из страха увольнения, травли детей в школах, или угроз семье. - они боятся травли, они боятся за своих детей… мы уже живём в коммунистическом государстве. - прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Да, комменты читал. Вот этот - самый адекватный: прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы Все правильно. Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы. Чего именно боятся? Осуждения, травли? Смешно. Это малодушие, вот и всё.
И все-таки не понимаю, почему секспросвет - это индоктринация либеральной идеологией. "Либеральной" - в смысле, политкорректно-социалистической, правильно? Но им же рассказывали не про квир-анархизм и не про концепцию небинарности. Там четко указано, про что рассказывали - про самоудовлетворение и про "принцип согласия" (что никто не должен трогать без разрешения). Как это связано с "либеральной" идеологией, объясните? В комментах ответа не нашёл. Как понял, там в основном возмущение, что детям посмели рассказывать что-то про секс. Примерно та же реакция, как в России на уроки полового воспитания. То есть, агрессивное морализаторство.
Re: узнаю "родной" Стокгольмский универ
anonymous
June 22 2021, 07:43:54 UTC
Это что проблема химических реакций в организме "Х" и "У" хромосомы? Что средневековые рецепты программирования пола ребенка имели смысл: " хотите мальчика съешьте на ужин перед зачатием -рыжую лису, а девочку - вишни"? А ЛГБТ причем ? Вам не сложно указать линк на статью эту? Я узнала, что алхимики таки были правы с золотом (только им мощностей не хватало для доказательства теории), но, сегодня это доказано - https://www.youtube.com/watch?v=CMrteo1cH70. Очень интересно, что современные проблемы семейного и конституционного права, оказываются лежат в химии организма . Спасибо за Ваше время.
Click to view
Comments 292
Reply
Reply
По вашему южная дакота тоже на юге? А калифорния на севере?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Общественные школы в США, существующие на деньги налогоплательщиков, в наши дни плотно засижены либералами, которые вынуждают учителей преподавать детям псевдонауки, а также с первых классов (т.е. с шести-семи лет) индоктринировать их идеями «антирасизма» и секспросвета. До недавнего времени частные школы, зависящие от взносов родителей за обучение, были избавлены от подобного псевдообразования. Однако постепенно либералы, особенно в регионах, находящихся под властью демпартии, добираются и до них.
В частной школе Дальтона (Нью-Йорк), где оплата за обучение составляет $55 тыс./ год начали преподавать секспросвет первоклассникам. Некоторые родители, возмущенные таким нововведением, выступили с протестом. Однако, опасаясь травли со стороны либералов, они протестуют анонимно.
https://www.foxnews.com/media/parents-dalton-nyc-prep-school-sex-ed-classes-1st-graders
Reply
Reply
Комменты к статье немного проясняют происходящее:
- первоклассникам следует учить алфавит
- да незачем им читать самим, либералы объяснят, что им надо знать и как думать.
- я бы никогда не отправила детей учиться в либеральную школу, там не сосредотачивают обучение на математике и других науках.
- учителя обучают тому, что знают сами. очевидно, преподавателям школы Дальтона лучше знаком секспросвет, чем математика
- родители, возмущающиеся ныне происходящим, сами голосовали за то, чтобы Нью-Йорк превратился в то, что он представляет собой сейчас
- многие боятся публично выступать против либеральной политики из страха увольнения, травли детей в школах, или угроз семье.
- они боятся травли, они боятся за своих детей… мы уже живём в коммунистическом государстве.
- прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Reply
прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Все правильно. Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы. Чего именно боятся? Осуждения, травли? Смешно. Это малодушие, вот и всё.
И все-таки не понимаю, почему секспросвет - это индоктринация либеральной идеологией. "Либеральной" - в смысле, политкорректно-социалистической, правильно? Но им же рассказывали не про квир-анархизм и не про концепцию небинарности. Там четко указано, про что рассказывали - про самоудовлетворение и про "принцип согласия" (что никто не должен трогать без разрешения). Как это связано с "либеральной" идеологией, объясните?
В комментах ответа не нашёл. Как понял, там в основном возмущение, что детям посмели рассказывать что-то про секс. Примерно та же реакция, как в России на уроки полового воспитания. То есть, агрессивное морализаторство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment